Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Павел -
истцу/ответчику даётся право выносить определение в адрес суда?
Вы имеете в виду нельзя в написании жалоб( А/Ж ; К/Ж)-ругать судей-например я судилу обозвала представителем ФССП-ответчика.
Судья наглядно проявляет в судебном процессе 15 мая свою заинтересованность к ответчикам НЕ В СИЛУ ЗАКОНА по бремени доказывания , а в силу ценных указания судье - ответчиком .где судья по факту указаний становится - представителем ответчика и препятствует, создавая властное влияние в силу ст.158КАС, в процессе истцу , не доказывать свое бремя доказательств - по закону ,- о не пропуске срока подачи в суд -не давая сказать в силу закона, услышать мнения истца по порядку исследования материалов дела(на л.д.55 т-2 протокол):
Понятно же что я выношу определение-нелестное судиле-как думаешь этого не надо делать?
ДЕЛО БУДЕТ ИССЛЕДОВАНО,ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИКОМ УКАЗЫВАЕТСЯ НА НАЛИЧИЕ В ДЕЛЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ- О ПРОПУСКЕ СРОКА>-
В процесе 15 мая -истец просила суд -дословно изложить ст.14 КАС..так как в течении судебных заседаниях -прослеживалась тактика личной заинтересованности судьи к ответчикам ,полное убеждение было получено при изучении судебного протокола от 15 мая (на л.д.57 т-2,на 20 строке снизу) ,где судья разъясняет в процессе истцу : < ДЕЛО БУДЕТ ИССЛЕДОВАНО,ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИКОМ УКАЗЫВАЕТСЯ НА НАЛИЧИЕ В ДЕЛЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ- О ПРОПУСКЕ СРОКА>- хотя прирогативе по закону по бремени доказывания истца ,в силу ч.9 п.2 ст.226 КАС РФ , .....-хотя и ответчики (на л.д.104 т-2)- в возражении указывает о бремени доказывания истца именно по- ч.9 п.2 и1 ст.226 КАС РФ.
а далее я пишу в А/Ж ,что судила одновременно стал и представителем ФССП, который дает ценные указания
и который одновременно исполняет обязан.судьи
НЕ ГРУБО ЛИ ЭТО???????я даю определения судиле
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это же азбука.
Погуглите Википедию и будет вам счастье...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором