Опять угрозы от УК. Факт теракта сан. техниками подтверждён ответом из УК.

Аннотация. Уважаемая Ген. Прокуратура, МВД и СК. Вопрос с поверкой закрыт ответом Росстандарта по компетенции от 23.12.2019 № 3014-ОГ/4 п.3 и сообщением в дополнение номером закона ФЗ 162 «О стандартизации…», что все стандарты исполняются исключительно добровольно. А мне пошли новые угрозы опять на номер домашнего телефона с требованием немедленной оплаты задолженности за ЖКХ. Да я рада заплатить, но у меня нет адекватных документов на оплату. Считаю, что дир. УК Ширяев С.В. искусственно препятствует мне в оплате услуг ЖКХ. Да я и поверку готова сделать, но и в этом  Ширяев С.В. создаёт непреодолимые препятствия!

  Требую заставить гос. чиновника дир. УК Ширяева С.В.  предоставить документы на оплату, с использованием счета с номером счёта 40821.., согласно ФЗ 103 и ФЗ 402 чтобы я могла оплатить услуги ЖКХ наличными, и без учёта вознаграждения фашиствующей организации МФЦ, которая грозилась расправиться со мной за то, что я физику в школе учила, так же на номер домашнего телефона. Кто такая эта МФЦ, и чего ей от меня надобно, в предоставлении документов Ширяевым отказано.

  Я за поверку!!! Единство измерений – обязанность государства ФЗ 102. УК обязано обеспечить единство измерений по ПП 354 п. 34 «г» и «д»,  от чего УК и МФЦ отказываются, превращая, поверку в профанацию и продолжая меня обсчитывать и обвешивать в 5 раз! Подтверждаю видео. Требую прекратить обсчёт и обвес и обеспечить единство измерений для поверки ИПУ.

  Спасите меня! Не дайте превратить моё к наукам рвенье в костёр инквизитора дир. МГБУ «Жилищник» р-оня Ясенево г. Москвы Ширяева С.В.

   21 век во дворе, а мне тут устраивают мракобесие: делают вид, что с колесом в коробке разобраться не могут. Считаю, что это унижает науку моей родины СССР и меня, как её гражданку.

  Даже разъяснения Минстроя, что прибор не мой, не смогли остановить беспредел разбушевавшегося гос. чиновника Ширяева С.В.

  Ответ по поводу качества жижи, которая была посчитана моим ИПУ для оплаты, как вода, вовремя подтвердило мои высказываний о истинной причине требований поверок к жильцам. Поверка проводится в целях сокрытия диверсионно-террористических актов мэра Москвы Собянина С.С., организуемых через МФЦ и проводимых директорами УК через сан. техников под «благовидным» предлогом выведения ИПУ из строя с целью подработки по их замене.

  Получается, что смертельная инфекция была тщательно спланирована мэром Москвы Собяниным С.С., чтобы взять население под тщательный тотальный контроль под предлогом борьбы с инфекций, а, на деле, приведшей к ещё более мощной вспышке во всем мире. Иначе объяснить патологическое  требование проведение несуществующей поверки для обеспечения единства измерений, без обеспечения единства измерений, при этом отказываясь слушать разъяснения по компетенции Росстандарта, Минстроя, отказываясь от требования сертификации прибора для применения в сфере ЖКХ, объяснить невозможно, если ещё принять во внимание, что деньги слишком уж незначительные, чтобы так упорствовать. Вывод однозначен: под благовидным предлогом кроется нечто большее – терроризм и подготовка к тотальной зачистке территории Москвы от населения. Теперь уже под раздачу мэра Москвы Собянина С.С. попала вся планета.

  Обвиняют в распространении короновируса Китай, а надо под трибунал Всемирного суда отдать Собянина С.С. На мою сторону встал Роспотребнадзор на телеканале «Россия-1» 2 мая, и  итальянский водопровод, в котором обнаружен короновирус. 

  Если мэра Собянина не остановим, то новая вспышка мутировавшего короновируса – ГАРАНТИРОВАНА!!! И вакцины не помогут. Теленовости – тому в подтверждение.

  Ширяев ввел против меня санкции (ответ прилагаю) за отказ производить несуществующую поверку ИПУ по ФЗ 162 Статья 26-1, где все стандарты добровольны к исполнению. На каком основании ГОСТ 8.156-83 превращён дир. УК Ширяевым С.В. в обязательный, объяснять отказался.

  ФЗ 102, не ко мне. ФЗ 416, ГК РФ, ТК РФ, проект Конституции РФ, и целый ряд других законов, нарушены Приложение 1. Права Человека, нарушены Приложение 2.

   Помните! От смертельного вируса не застрахован никто.

   Общение в МФЦ https://www.youtube.com/watch?time_continue=36&v=cHnIB0Kr59I&feature=emb_logo

 

Дир. МГБУ "Жилищник" р-она Ясенево Юр. лицо, Ширяев С.В.! 

      13 мая 2020 после 19 часов мне позвонили на номер домашнего телефона и пригрозили, что я обязана оплатить за услуги ЖКХ. Я УК разрешения на обработку моих персональных данных не давала.

      Считаю, что звонок поступил, именно как угроза. Поступил, в связи с оповещением УК о моём обращении за зашитой от самоуправства собянинского МФЦ и УК  по  предъявлению ко мне незаконных требований:  в Минздрав, Минстрой, Ген. Прокуратуру, МВД, СК, Роспотребнадзор. В связи с этим, считаю необходимым известить о произошедшем  Ген. Прокуратуру, МВД и СК.

      УК был поставлен в известность о приостановке платежей, пока я не получу исчерпывающие объяснения о причине требования ко мне по поверке прибора ИПУ, находящегося в Муниципальной собственности.

      Ответ получил весь мир в виде неизлечимой болезни от вируса, который мутирует.

      Спор решён, но требования, угрозы, вышибание из меня резко возросшей оплаты, продолжаются и ужесточаются.

      Считаю, что моя жизнь и сохранность имущества под угрозой. Обработку персональных данных, УК, запрещаю в каждом обращении, не более, что требуется на получение ответа. Для ответа номер телефона не требуется. Поэтому звонок расцениваю, как угрозу в мой адрес ускорить процесс разделаться со мной, как и было сообщено ранее по звонку из МФЦ 15-ого ноября, 2019 года в 18h30m. Если считать, что мне объясняли, что ни УК, ни МФЦ не обзванивает, это обращение, во избежание приведения угроз в мой адрес, в исполнение, направляю незамедлительно в МВД, СК, Ген. Прокуратуру.

 

      Я целиком и полностью поддерживаю, и согласна с необходимостью обеспечения единства измерения и прекращения обсчёта и обвеса жильцов. Обеспечь – поверю!!! А поверить вне созданного единства - не могу!!! Профанация!!! ИПУ не сертифицирован для применения в сфере ЖКХ вообще. К тому же все стандарты в РФ применяются исключительно на добровольной основе ФЗ 162 «О стандартизации…» Статья 26-1.

      Сертифицакия – компетенция Росстандарта, а не жильцов и Муниципалитета.

 

     УК обеспечили  единство измерений, чтобы измерять можно было по ИПУ, согласно требованиям? Нет!!!

- для получения достоверных результатов, убраны гидроудары, установкой ресивера? Нет!

- для получения достоверных результатов измерения, УК обеспечено исполнение Тех. регламента на трубы? Их внутренний диаметр зарос на 60% сталактитами и сталагмитами. Нет!

- для получения достоверных результатов измерения, УК соблюдён ГОСТ 2874-82 Вводная часть, 2.3 на воду? Нет!

- для получения достоверных результатов измерения, УК установлен промежуточный резервуар для обеспечения развязки моего личного крана с ИПУ по питанию? Нет!

- для получения достоверных результатов измерения, УК установлен климат-контроль на резервуар? Нет!

- при определении  сроков поверки производился расчёт, исходя из гарантийного объёма пропущенной воды? Нет!

- паспорт прибора, для изучения гарантий завода-изготовителя, мне за 2 года был предоставлен? Нет!

      Гарантий завода-изготовителя хватит на 1300 лет. До поверки – под 2000 лет.

     Обеспечение единства измерений – обязанность государства во имя исполнения Прав Потребителя ФЗ 2300-1.

       Меня обсчитывают и обвешивают в 5 раз. Вот доказательства:

https://www.youtube.com/watch?v=j2ZjGXMQBLM&feature=youtu.be

     Преждевременный отказ ИПУ, означает только намеренное пропускание вместо воды через ИПУ – отравляющих веществ Гарантирующим поставщиком. А это – осознанный намеренный ГЕНОЦИД!!!

      Требую соблюдать законы и Права Человека.

    Нарушение прав Человека - Всеобщая декларация прав человека Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года, Конвенция о защите прав Человека и основных свобод ETSN 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.), Конституция РФ, - и есть настоящий фашизмФашизм не пройдёт!

       Гражданин имеет право обратиться в государственные органы и получить мотивированный ответ. Мотивированный ответ подразумевает наличие ссылки на закон. Ошибочная ссылка подразумевает отсутствие мотивировки. Ответ, который ссылается на ошибочную ссылку, является не мотивированным. Немотивированный ответ подразумевает нарушение права гражданина на получение ответа. Ссылка на ПП 354 является немотивированной в связи с тем, что наличие ПП 354 не подразумевает возникновения у Человека, осуществляющего свои права на отдых в своём жилище, каких-либо обязанностей, как потребителя коммунальных услуг, и не затрагивает прав Человека, что подтверждено отказом Минюста регистрировать данное постановление. ПП 354 и УК с мэром Москвы Собяниным,  не занимаются стандартизацией. Действие закона ФЗ 162 Статья 26 п.1 о применении стандартов на добровольной основе, никем из требующих от меня поверки. не опровергнута. Появление в ПП РФ №250 ИПУ, не подтверждено, для возможности применения собственником Муниципалитетом ФЗ 102 Статья 13 п.3, но меня это тем более, не касается. Исполнение требований по эксплуатации, согласно выдвигаемых Ширяевым С.В. требований ГОСТ 8.156, не осуществлено.

      Ввиду того, что общение зашло в тупик, считаю необходимым подключить компетентные органы, для чего требую предоставить ответы на представленные ниже вопросы, которые я переправлю в Ген. Прокуратуру, СК и МВД.

 

Вопросы для ответа Ширяеву С.В. для Ген. Прок., МВД и СК.

  1. Основания в неподчинении
  2. На каком основании отвергнуты разъяснения Минстроя от 31.03.2020 №10191- ОГ/4 по поверке ИПУ, выставляемой мне, а не собственнику – Муниципалитету. В доме полно таких приборов, но почему Вы, что называется, «докопались» именно до установленного Муниципалитетом у меня в квартире, в качестве ИПУ?
  3. На каком основании разъяснения Росстандарта от 23.12.2019 № 3014-ОГ/4 п.3 о том, что поверка ИПУ не предусмотрена вообще, Вас не устроила?
  4. На каком основании не исполняются закон ФЗ 416 Статья 13 п.2, отсылающая к ГК РФ 543 п.2, гласящая, если Человек использует воду в личных целях, чтобы осуществить своё естественное право, данное ему при рождении, на жизнь, то обслуживанием прибора занимается Гарантирующий поставщик, УК.
  5. На каком основании, опровергающем ФЗ 162 Статья 26 п.1, а ГОСТ 8.156-83 определён дир. УК, как, обязательный к исполнению, а не на добровольной основе, как по закону. Указание на НПА не сообщалось.
  6. Согласно ФЗ 416 Статья 15_1 п.2, вода предоставляется бесплатно, а население обязывают её оплачивать отдельной строкой. Каким постановлением правительства это определено?
  7. Требованию обязательности поверки СИПдПвСГРОЕИ подлежат только приборы, включенные в список ПП РФ 250. ИПУ там нет. Выгнали ПП РФ 1270. Сообщите другой списочек, в подтверждении законности требования.
  8. Как определяет дир. УК мой юридический статус?

- Человек и потребитель;

- Юридическое лицо и Индивидуальный предприниматель по производству и продаже Ширяеву мочи, производимой по ночам в кровати и измеряемой ИПУ. Акцептированный Конклюдентный Договор №1 на поставку мочи Приложение 3 и акцепт, приложен.

 

  1. Основания для выдвижения требования по поверки ИПУ Человеку.
  2. На основании какого закона РФ, возникают обязательства у жильцов по поверке, если ФЗ 102 – гос. обязательства. Указание на НПА отсутствует.
  3. На основании какого закона требования по проведению работ по поверке определяются, как принудительно- безоплатные? Указание на НПА отсутствует.
  4. Каким НПА вводятся ограничения на проведение безоплатно- принудительных работ

- по возрасту от рождения;

- по медицинским показателям;

- по старости. Указание на НПА отсутствует.

  1. На основании какого НПА собственность может передаваться другому лицу, от Муниципалитета – мне, с целью произведения с чужой собственностью каких бы то ни было манипуляций. Указание на НПА отсутствует.
  2. На каком основании дир. УК МГБУ «Жилищник» Ширяев С.В. отказался от оплаты моей мочи по акцептированному им, предложенному мной, в рамках установления меня в качестве Юр.л и ИП Конклюдентному договору № 1 Приложение 3, заключённому в простой письменной форме, как того требует законодательство, чтобы я произвела поверку, как Юридическое лицо «Влагалища с пенисами – осчастливим Ширяева», и Индивидуальный предприниматель по производству в постели того жидкого, что могу – мочи. Процедура заключения и акцепт, безупречны.

      Считаю, что всё сказанное унижает мою честь и достоинство Человека, специалиста, умаляет достоинство коллег Росстандарта, умаляет честь и достоинство моей Родины, моего народа, промышленности и приборостроения стираны, умаляет заслуги учёных СССР. Из РФ весь научный потенциал бежит за границу, так как тут им единственное, что остаётся, не заниматься наукой, а защищать науку, что не конструктивно для саморазвития и продвижения научных достижений вперёд, и смерти подобно для государства. Страна без науки – страна без будущего.

      Сайт Собянина, так вообще устроил шизофрению, отправляя сразу ко всей Статье 13 ФЗ 102, от п.1, до исключающего его п.7. https://www.mos.ru/otvet-dom-i-dvor/vse-o-poverke-schetchikov-vody/#3  Введение в заблуждение, Статья 159 УК Мошенничество. Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ).

 Так какой пункт Статьи 13 ФЗ 102: 1 или 7? Я не могу разорваться на 2 пункта. И при этом я согласна на любой! Ха!!!

П. 1, так платите за поставку мочи(крови), как юридическому лицу – организации «Моча москвичей – ни капли мимо рта Собянина» и индивидуальному предпринимателю, ввиду того, что иного не произвожу, не Водоканал, однако. Приложение 3 Конклюдентный договор №1 на поставку мочи с акцептирующим ответом от дир УК Ширяева С.В., подтверждающий мой статус, как Юр.Л и И.П., по поставке мочи. Пусть оплатит мочу, и я произведу поверку. Расцениваю акцепт, как издевательство надо мной, унижение моей чести и достоинства.

Человек и потребитель, тогда, по п.3 с ПП РФ 250,

 П.7, и пошли нафиг!

Я раздваиваться не умею….. Сколько можно издеваться надо мной, с учётом того, что меня вообще всё, ВСЁ!!! устраивает!

 

      Нарушения.

      По факту, меня принуждают к совершению ненужной мне сделки, нарушают мои права потребителя,  вводят в заблуждение, мошенничают, вымогают из меня денежные средства, которые идут на счёт, не предназначенный для аккумулирования денежных средств для содержания Общего домового имущества. Возможно, это осуществляется с целью отмывания денежных средств, финансированию терроризма и войн, возможно просто выводятся в оффшор на личные счета.

      Теракт во время опрессовки!!!

      Качество воды с гидроударами, мне, в официальном ответе, объяснили, как опрессовку. Не знаю, что они прессовали, но спрессовали все приборы по стояку «пердящими» гидроударами, не допустимыми по ГОСТ 8.156-83, на который сослался сам дир. УК  Ширяев С.В. Но, в довершение, нарушив ещё и ГОСТ 2874-82 Вводная часть, 2.3 на воду, Ширяев обязан заменить ИПУ за свой счёт. Причина меня не волнует! А факт зафиксирован на видео.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=nBk85FSmfhA&feature=emb_logo

       Качество труб, если такое течёт при опрессовке, говорит в подтверждение моих выводов о возможности зарождения и распространении короновируса в трубах РФ, выработавших Тех. регламент. Опрессовка – всего лишь повышение давления.  По факту,  порча чужой собственности фильмом и официальным ответом, состоялась!!! Статья 176 УК РФ.

       Простой подъём давления не мог привести к такому чудовищному вторичному загрязнению воды. Считаю, что это – подтверждение факта проведённого диверсионно-террористического акта, который неумело пытаются скрыть, чтобы отвести внимание от истинного заказчика – МФЦ и его владельца- мэра Москвы Собянина С.С.

 

      Фильм снят около 14 h. Вода отключена, но вода – текла! Кто её запустил, если она была отключена? Вот!!! Качество – в подтверждение вторичного искусственного загрязнения. Это и есть акт проведённой диверсионной акции сан. техниками, которые воспользовались отключением, и в систему была запущена жижа неясного хим и БАК состава самими сан. техниками, с «невинной» целью – порчей чужого имущества ИПУ и скорейшим выведением их из строя. Муниципальный счётчик пропустил через себя всю эту стреляющую гидроударами  пакость, и теперь Муниципалитет будет вынужден заменить ИПУ за свой счёт. А вывел его из строя – директор МГБУ «Жилищник» Ширяев С.В. Не только у меня, но и у всех владельцев квартир по стояку, если они имели несчастье открыть кран, как я.

      Хороший и уверенный заработок сан техникам – по замене ИПУ, мэру Собянину – по ведению войн с целью пересадки органов москвичам, которые выводятся параллельно из строя вторичным загрязнением воды.

      Пятикратная переплата за ресурс, плюс сокрытие диверсий собянинского МФЦ, заменой ИПУ самими жильцами, плюс номер транзитного счёта, позволяющего бибарики переводить за рубеж, как советские золотые рубли, плюс возможность выставления любых дополнительных строк к оплате. Создана идеальная коррупционная среда несменяемой прогнившей путинской вертикали власти, о чём я планирую сообщить самому Путину, ВОЗ и Гаагу, если условия для развития новых пандемий из РФ не будет остановлены силовыми структурами. Считаю, что Собянин и его МФЦ представляют угрозу существования Человечеству на всей планете Земля.

 

      Угрозы Ширяева.

Вот, любопытный ответ.

      Росстандарт. Из ответа по компетенции от 23.12.19   № 3014-ОГ/04:

  1. Пункт 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), регламентирует применение в сфере действия данного постановления приборов учета утвержденного типа, прошедших поверку.
    Постановление Правительства Российской Федерации от 20.04.2010 № 250 определяет перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только государственными региональными центрами метрологии.

      Это как понимать?  Ширяев забыл прочитать списочек ПП РФ 250, или этот ответ- наглое и бесцеремонное превышение полномочий? Коррупция, мошенничество, обман потребителя, введение в заблуждение, незаконное обогащение, незаконная предпринимательская деятельность.

      Для зачисления средств, полученных от физических лиц в пользу поставщика товаров или услуг в рамках исполнения агентского договора, согласно требованию законодательства РФ, требуется использование специального банковского счёта 40821….Законодательство предусматривает запрет на использование для этого других счетов, использование же самого счета носит ограниченный характер (Статья 4 закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ). Этот счёт введён с целью:

- предотвращения нецелевого использования денежных средств от действий недобросовестного агента по не перечислению оплаты поставщику;

- контролю за оборотом собираемых платежей и их использованием;

- защиты интересов поставщика – у агента нет возможности распорядиться средствами по своему усмотрению;

- упрощение учета дохода юрлиц и ИП в части выделения из всего объема получаемых ими денежных средств.

      Как это, что  меня может не касается их междусобойчик, если мне предложено его оплачивать, тем более, если он противоречит законодательству РФ. Я не желаю быть преступницей!

Фото платёжки............

А это что за бумаженция? Ей надо верить, как в Иисуса Христа? Никаких признаков документа. Просто бумажка. Как мне понять, что это – документ на оплату? Может, поэтому, в неё включено всё, что угодно, в т.ч. оплата за систему оповещения Гражданской обороны. Или, включённый в типовой проект по обслуживанию МКД, замок ЗУ.  От оплаты Антенны удалось отбиться, за что была едва не убита подосланным из МФЦ бандитом, которого поверг в бегство звонок в полицию.  А, вот наличие QR кода, вполне соответствует понятию: чек об оплате. Понятно, почему меня междусобойчик не касается, ведь счёт для добровольных взносов! Но на каком основании из меня выбивают угрозами и принуждением оплату?

Куда идут эти деньги?

Хочешь уменьшить оплату ЕПД – откажись от права на ЖИЗНЬ!!!

      А, порча систем связи, карается по закону, так как ведёт к ослаблению обороноспособности государства ФЗ 126 «О связи». Кто разрешил Собянину ослаблять обороноспособность страны, и вообще вмешиваться в их работу?

Приложение 1.

      Нарушены законы:

  1. Конституция (список в Приложении 2.)
  2. Всеобщая декларация прав человека Конвенция о защите прав Человека и основных свобод ETSN.
  3. ТК РФ. Я домой прихожу осуществлять своё Конституционное право на отдых и частную личную жизнь, а не обслуживать УК. Договор УК со мной, на обслуживание коммерческого прибора учёта, с оговоренной оплатой высококвалифицированного труда, не заключался.
  4. Пенсионное законодательство. Я – Ветеран труда. Трудовой стаж – 43 года. Где написано, что я на пенсии остаюсь обязанной на безвозмездной основе?
  5. ГК РФ. Хотят от меня выполнения высококвалифицированной работы физика и метролога, обязаны заключить возмездный Договор.
  6. ПП 354, нарушение которого видно из названия: "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а не жильцами всяких сетевых торгашей.
  7. Приказ Госкомархитектуры от 23.11.1988 N 312 "Об утверждении ведомственных строительных норм Госкомархитектуры "Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения" (вместе с "ВСН 58-88 (р). Ведомственные строительные нормы. Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения")
  8. 01.2018 №43/пр, в нём нет требования по включению поверок, противоречащих ФЗ102 по ПП РФ 250 и ФЗ 162 Статья 26-1.
  9. ФЗ 2300-1. Раз обязанности потребителя перед продавцом работ, товаров, услуг не оговорены ни в одном законе, то нарушена Статья 16 п.2.
  10. ФЗ 416, ГК РФ, ФЗ 35. Согласно ФЗ 416 Статье 13 п.2, отсылающей к ГК РФ Статье 543 п.2, если человек использует воду для личного пользования, то обслуживать прибор должен тот, кто его и использует для коммерческого учёта – а это – УК. Сей факт подтверждается по ФЗ 416 Статья 23 п.2 ФЗ 35 «Об электроэнергетике» Статья  23.1-6.3.
  11. ФЗ 416. Статья 15_1 п.2. Указанная в части 1 настоящей статьи обязанность(по оплате) не устанавливается в отношении абонентов, являющихся органами государственной власти, органами местного самоуправления, казенными, автономными и бюджетными учреждениями, собственниками и пользователями (законными владельцами) жилых домов и помещений в многоквартирных домах, действующими в соответствии с жилищным законодательством управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье
  12. ФЗ 162 Статья 26-1 Общие правила применения документов национальной системы стандартизации. Нет ни одного закона в стране, в котором была бы подтверждена отмена добровольности применения одного, отдельно взятого ГОСТ 8.156-83. Ответ Росстандарта по компетенции п. Указанный в обращении ГОСТ Р 50601-93 «Счетчики питьевой воды крыльчатые. Общие технические условия» не является нормативным правовым актом, не устанавливает требования к условиям эксплуатации счетчиков воды и в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 29.06.2015 № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» применяется на добровольной основе.
  13. ФЗ 102 «Об обеспечении единства измерений» применён в отношении меня, жильца, не имеющего к гос. обязательствам отношения.
  14. ФЗ 102 Статья 12-1 «Об обеспечении единства измерений», некомпетентностью высокопоставленного чиновника Префектуры Алисултанова А.Р. Росстандарт ответил: Интервалы между поверками средств измерений, в том числе индивидуальных приборов учета энергоресурсов, в соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Федеральный закон) устанавливаются при утверждении типа средств измерений.
    В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального Закона решение об утверждении типа средств измерений принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений, функции которого возложены на Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт), на основании положительных результатов испытаний средств измерений в целях утверждения типа.
  15. Пункт 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), регламентирует применение в сфере действия данного постановления приборов учета утвержденного типа, прошедших поверку.
    Постановление Правительства Российской Федерации от 20.04.2010 № 250 определяет перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только государственными региональными центрами метрологии.

Списочек, согласно которому все чиновники по представленному списку, приняли решение о включении моего квартирного ИПУ в обязательные к поверке, которая осуществляется только государственными региональными центрами метрологии по контролю за гос. имуществом в целях обеспечения единства измерений, предоставлен не был. Но тогда это меня вообще не касается, так что, весь перечень нарушенных законов подтверждается.

  1. ПП РФ 250 по ПП РФ 1270. ИПУ исключён из списка.
  2. Законы физики. Уж, коль скоро меня, старушку, заставляют вникать в стандартизацию, то, сообщаю, что Международных стандартов на приборы для сферы ЖКХ - НЕ БЫЛО и НЕТ !!!

Международного стандарта (ИСО) - НЕТ, поэтому НЕТ соответствующего ГОСТа.

Объясняю: Стандарты нужны (вводятся государством) для Защиты Прав Потребителя . В России -- ДОБРОВОЛЬНОЕ исполнение Стандартов ФЗ 162 Статья 26-1. Безобразие? Да, безобразие, но таков закон.

  1. Если Исполнитель (УК) ссылается на ГОСТ,  исполнение Стандарта – ОБЯЗАТЕЛЬНО !!! Прибор не сертифицирован, что подтверждено п.3 ответа Росстандарта по компетенции. П. Необходимость поверки приборов учета в связи с изменением условий их эксплуатации законодательством об обеспечении единства измерений не предусмотрена. В случае выявления превышения погрешности прибора учета относительно установленного в описании типа, данный прибор учета подлежит замене или ремонту. Когда ссылка на ГОСТ (который не применим в данной ситуации ГОСТ 8.156-83) используется для обмана потребителя -- это МОШЕННИЧЕСТВО !!! Исполнитель обязан обеспечить технические условия по эксплуатации в месте проведения измерения, что осуществить просто невозможно.
  2. Законы физики. Мы живём в реальном мире. Законы инерционного вращения колеса крыльчатки, никто не отменял. Меня обсчитывают и обвешивают под предлогом обеспечения единства измерений через поверку, которая проводится не в режиме измерений, на которые прибор предназначался. Поверка невозможна без включения ресивера и промежуточной ёмкости объёмом в 36 м3, что соизмеримо с размерами средней кухни.
  3. ФЗ 261 Статья 13
    Действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий. Я же, домохозяйка, компетентна только по части размахивания тряпкой, а не эксплуатации прибора.
  4. ПП Москвы от 26.12.2012 №831-ПП, предусматривающее внесение изменений в постановление №77-ПП об отмене ранее установленных сроков межповерочных интервалов приборов учета воды ИПУ.
  5. УК РФ. Частное мнение некомпетентных чиновников, наделённых властными полномочиями, что создаёт угрозу национальной безопасности государству, если учесть, что вода – стратегически важный ресурс.  Превышение должностных полномочий, злоупотребление должностными полномочиями, отказ подчиняться законам РФ любого чиновника, некомпетентность, или осознанное вредительство, по любому, необходимо отстранить от занимаемой должности без права в дальнейшем занимать государственные посты.

Приложение 2.      Список нарушенных прав Человека.

  Всеобщая декларация прав человека :

Статья  1.

Статья  2.

Статья  3.

Статья  4.

Статья  5.

Статья  6.

Статья  7.

Статья  12.

Статья  18.

Статья  23.

Статья  24.

Статья  25.

Статья  27.

Статья  28.

Статья  29.

Статья  30. Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано, как предоставление какому-либо государству, группе лиц или отдельным лицам права заниматься какой-либо деятельностью или совершать действия, направленные к уничтожению прав и свобод, изложенных в настоящей Декларации.

Конституция

Статья 18 Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

  Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.)

  Статья 2  Право на жизнь

  Статья 3  Запрещение пыток

  Статья 4  Запрещение рабства и принудительного труда

  Статья 7  Наказание исключительно на основании закона

  Статья 8  Право на уважение частной и семейной жизни

  Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права......

  Статья 17  Запрещение злоупотреблений правами

Ничто в настоящей Конвенции не может толковаться как означающее, что какое-либо государство, какая-либо группа лиц или какое-либо лицо имеет право заниматься какой бы то ни было деятельностью или совершать какие бы то ни было действия, направленные на упразднение прав и свобод, признанных в настоящей Конвенции, или на их ограничение в большей мере, чем это предусматривается в Конвенции.

Конституционные права Российской Федерации

  Статья 20. П.1.

  Статья 9. П.1

  Статья 37 п.5.

  Статья 35 п.1.

  Статья 42.

  Статья 53.

  Статья 15

  Статья 18.

Права потребителя ФЗ 2300-1

  Статья 16 п.2

      К перечисленным мной в связи с вмешательством МФЦ и угрозами расправы в мой адрес с их стороны, о чем я уже писала Вам, добавились новые, а именно: Конституция РФ

Статья 37 п.1, 2, 3, 5

Статья 35 п.3

Статья 40 п.2

Статья 45 п.1 Указываю связи с тем, что мне стали приходить анонимки из гос. организации Минстроя, якобы от имени того человека, которому было поручено разобраться в моём вопросе. Разобрался. Всё, указанное мною в обращении в Ген. Прокуратуру, подтвердилось. Происходящее я расцениваю, как отпор со стороны мошенников внутри ведомства и угрозу с их стороны самой разбирающейся, что расцениваю просто дикостью и отсутствием цивилизации и правового государства в эРэФии.

Статья 49 п.2.

 

Приложение 3.

Конклюдентный договор с ЖКХ ГБУ "Жилищник" №1.

между

живым человеком, по уверениям юр. ответственного лица Ширяева С.В., производящем мочу на продажу МГБУ "Жилищник"и использующей для этого квартирный ИПУ тахометрического типа

 жильца МКД Натальи

с одной стороны и

юридическим лицом, считающим себя покупателем мочи, директором МГБУ "Жилищник" Ширяевым Станиславом Владимировичем

с другой стороны.

Согласие сторон и обязательства.

      «Сделка, которая может быть совершена, считается совершенной в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку» п. 2 ст. 158 ГК РФ. Под такими действиями подразумевается поведение лица, однозначно свидетельствующее о наличи у него намерения заключить договор. Учтём, что сделка может заключаться путем конклюдентных действий или посредством молчания.

      Однозначное убеждение, и обоснование в 3-х официальных ответах, что все жильцы МКД являются замаскированными юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями:

    Полученные 3 ответа, из них последний, от 29 апреля 2019 года, с правильной ссылкой Ширяева С.В. на ФЗ 102 Статья 13 п.1, и, сделанный на основании ФЗ вывод гос. чиновника о том, что все граждане страны, в том числе и я, подпадая под действие этого закона, являюсь(-тся) индивидуальным(-и) предпринимателем(-ями) и юридическим(-и) лицом(-ами), обязанным(-и) производить регулярную поверку в 4/6 лет, безусловно основываясь на гарантии завода-изготовителя и техническими требованиями по эксплуатации, на которые прибор сертифицирован, свидетельствуют об однозначном желании МГБУ под управлением Ширяева С.В. в заключении конклюдентного договора по покупке мочи и произведением своевременной оплаты до конца следующего месяца, согласно ПП 354.

      Я, как, как юридически слабая сторона, на которую оказывается как психологическое, так и материальное понуждение к сделке и признании себя предпринимателем и юридическим лицом, вынуждена согласиться.

Оплата.

      Учитывая маразм ситуации, но упорство юридически значимого лица и директора МГБУ Ширяева С.В., и, ориентируясь на сертификацию прибора и требования поверки исключительно по статической составляющей потока, а, так же, исходя из требований паспорта тахометра и гарантий завода-изготовителя, произведя расчёт, получаю, что, при непрерывном истечении, в месяц Ширяеву С.В. будет поставлено - 1125 м3, согласно п.11.2 и Таблицы 3. ГОСТ Р 50601-93, который является действующим на данный момент, и не подчиниться требованиям которого, директор МГБУ "Жилищник" Ширяев С.В., не имеет юридических оснований.

      Несоответствие мочи санпинам вполне соответствует качеству воды, проходящей по ржавым трубам, выработавшими дважды свой ресурс, и не может являться отказом ни к заключению договора, ни к оплате.

      Согласие  на поставку мочи в объёме, диктуемой ГОСТ Р 50601-93 в 1125м3/мес и понимая бред завравшейся стороны УК по причине мошенничества директора МГБУ "Жилищник", заявляю согласие на получение оплаты посредством почтового перевода, за истекшие 8 лет, с последующей помесячной оплатой. За каждый месяц за объём, определяемый паспортом прибора и гарантиями завода-изготовителя, с учётом инфляции:

За ХВС 38,70руб/куб    43537,50 рублей за месяц 

                                     2786400рублей за 8 лет

За ГВС 191,72руб/куб   215685 рублей   за месяц 

                                     20705760рублей за 8 лет

    Документ, подтверждающий выставленную мне оплату по нормативу в разы увеличивший сумму оплаты, в качестве понуждения и давления к проведению поверки, имеется, как у МГБУ «Жилищник», так и у меня, что подтверждает отношение ко мне, как к индивидуальному предпринимателю и юридическому лицу, согласно ФЗ 102 Статья 13 п.1 предложение 2. Рассматриваю, как ещё одно доказательство, понуждающее меня к заключению конклюдентного договора Ширяевым С.В.

Цель договора.

      Получение прибыли с одной стороны и получение произведённого товара - мочи, с другой.

Обязательства сторон.

МГБУ "Жилищник" - полностью погасить задолженность за предоставленный мною товар за все 8 лет

Мои - произвести поверку, как только поступит оплата, согласно требованиям ФЗ 102 Статья 13 п.1 к юридическим лицам, или индивидуальным предпринимателям.

Акцепт.

     Ст. 432 ГК РФ дает нам право считать договор заключенным, если он: воплощен в установленной форме; содержит в себе все основные и важные условия (закон называет такие условия существенными).

     Существенное условие акцепта со стороны директора МГБУ "Жилищник" Ширяева С.В., является утверждение, что он утвердил в своём официальном ответе меня, вместо человека и жильца МКД, как юридическое лицо и индивидуального предпринимателя, равного ему по ответственности хозяйствующего субъекта,  у которого он покупает мочу, измеряемую поквартирным прибором учёта тахометрического типа.

   Существенное условие акцепта с моей стороны является согласие с утверждением юридически сильной стороны в лице директора МГБУ и гос. чиновника Ширяева С.В. о том, что ИПУ сертифицирован и документирован паспортом на работу в непрерывном режиме истечения струи, и я, являясь продавцом единственно возможной производимой мною жидкости - мочи, продаю ему её, за что он обязуется мне оплачивать, исходя из требований ГОСТа на прибор, в объёме, определяемой в п.11.2 и Таблице 3 заводских гарантий.

Срок для подтверждения конклюдентных действий в акцепт.

      Кроме того, для "превращения" конклюдентных действий в акцепт необходимо, чтобы они совершались в срок, установленный для акцепта соответствующей оферты (п. 2 ст. 438 ГК РФ).

      В связи с тем, что длительность переписки составляет более 2-х месяцев, что вполне достаточно, чтобы разобраться с двумя предложениями одного закона №102 и его Статьи 13 п.1, а технические вопросы для Вас, как специалистов, вообще проблемы создавать не должны, в отличие от простых людей, жильцов МКД, не имеющих специального технического образования, составит 10 дней.

      Отсутствие ответа будет расцениваться, как согласие, что очередная поверка будет произведена не ранее поступившей от Вас оплаты за весь предыдущий срок в 8 лет.

Отказ от конклюдентного договора.

      Отказом от конклюдентного договора может считаться документ, подтверждающий мой юридический статус, как человека, обладающего всеми правами, защищенными  "Всеобщей декларация прав человека" согласно Статьи 15 Конституции, а не юридического лица и частного предпринимателя, продающего через ИПУ директору МГБУ "Жилищник" и юр. лицу Ширяеву С.В. мочу через ИПУ тахометрического типа, что ко мне, как к человеку и жильцу МКД требование по проведению поверки ИПУ- незаконно, а понуждение меня к проведению поверки - преступно и является вымогательством.

      Отказом может послужить и справка от врача о недееспособности Ширяева С.В.

 Обработка персональных данных.

      Я запрещаю обработку моих персональных данных, не более того, что нужно, чтобы ответить на запрос, так как считаю Вас мошеннической структурой, которая готова нарушить любые законы РФ, лишь бы обворовать жильцов.

Акцепт Ширяевым.

По поводу п.80 Росстандарт объяснил.

П.1 Пункт 80 ПП от 05.2011 № 354 (далее – Правила), регламентирует применение в сфере действия данного постановления приборов учета утвержденного типа, прошедших поверку.
Постановление Правительства Российской Федерации от 20.04.2010 № 250 определяет перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только государственными региональными центрами метрологии.

ИПУ не подлежит требованию обязательности, как не включённый в СИПдПвСГРОЕИ через ПП РФ 250.

=====

Ширяеву.

Состоявшийся звонок по телефону воспринят, как угроза в связи с извещением УК о моём обращении в Мннздрав, Минстрой, Ген. прок, МВД, Роспотребнадзор и СК.
  Это обращение будет так же направлено в Ген. прок, СК и МВД. Требую ответить на вопросы в порядке их следования. Ответ будет немедленно переправлен в компетентные органы для определения наших позиций и восстановления законности.
  Я  запрещаю обработку моих персональных данных. Не более, чем это требуется для написания ответа. Откуда Вы взяли номер моего домашнего телефона, не знаю, и требую удалить из Ваших баз. Это уже второй звонок с угрозами в мой адрес. Всё общение только в письменной форме.

Отправлено: 15 мая 2020 г., 16:25
Номер обращения: 4760