Признавать свою страну виновной за Отечественную войну - плевать в лицо народу
Совет по развитию гражданского общества и правам человека при президенте России опубликовал предложения "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении". В документе вина за развязывание Второй мировой войны и организацию геноцида была возложена на Советский Союз. Свое мнение по поводу такой трактовки событий ИА REGNUM высказал ветеран Великой Отечественной войны из Казани Михаил Петров, который воевал под Сталинградом и Харьковом, а закончил войну в Маньчжурии.
"Однозначно в этом плевке в лицо всему нашему народу и особенно ветеранам я вижу попытку снять с нашего государства статус страны-победительницы, - заявил Михаил Петров. - Если это будет реализовываться в виде какой-то там программы по внедрению в учебники истории, в систему образования, то у наших детей будет сформировано не чувство гордости за страну, а чувство вины. Если теперь наша страна признана виновной в развязывании Второй мировой войны, то вскоре с нас начнут просить репарации, а победителями в этой войне станут США и Великобритания". "Признать свою страну виновной в Великой Отечественной войне отвратительно, позорно, аморально и это откровенное предательство", - заявил ветеран.
Полностью солидарен с ним заведующий кафедрой политологии, социологии и менеджмента КГТУ (КАИ) Владимир Беляев. Кроме того, он предлагает чисто юридически подойти к понятию "геноцид", указывая на его характеристику, данную на 3-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 9 декабря 1948 года, на которой была принята Резолюция 260А (III) и прилагаемая к ней Конвенция о предупреждении геноцида и наказания за него. Конвенция вступила в силу 12 января 1961 года.
В ее преамбуле содержится ссылка на резолюцию ООН 96 (I) от 11 декабря 1946 года, объявившая геноцид "преступлением, нарушающим нормы международного права и противоречащим духу и целям ООН".
Во 2-й статье Конвенции дано определение геноцида: "Под геноцидом понимаются действия, совершаемые с намерением уничтожить полностью или частично какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую: а) убийство членов такой группы; б) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы; в) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее; г) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы".
Ytro.ru
"Какую этническую, расовую или религиозную группу кто-то в СССР собирался уничтожить накануне войны?" - задается вопросом казанский политолог. По мнению Беляева, "наш народ, его идентификацию уничтожают именно подобные Советы при президенте: народа не будет, если он посчитает себя не победоносным народом, а народом во всем и всегда, без доказательств, виновным". "Вина в развязывании Второй мировой четко доказана Нюрнбергским и Токийским трибуналами и лежит на агрессорах, к которым СССР не был тогда причислен. И теперь, спустя более 60 лет различные так называемые "правозащитники" пытаются назвать нас преступниками?" - возмущается политолог. Беляев также сравнил членов президентского Совета по правам человека с небезызвестным сотрудником ГРУ СССР Виктором Суворовым, который сбежал в Великобританию и там начал писать об СССР как о стране-агрессоре по типу нацистской Германии.
Как уже сообщало ИА REGNUM, известие о том, что Совет по развитию гражданского общества и правам человека при президенте России подготовил такой документ, уже вызвало положительный отклик в странах Прибалтики.
Комментарии
Есть письменные документы о пересечении границы первыми? В любом случае агрессии должна подлежать Польша, т.к. границ с Германией прямых, стратегических и экономических вроде не было. Или имеются документы об объявлении войны Германии. В любом случае публикация должна содержать источник мнения и его предварительного обнародования. Это минимум действий для человека разумного. Политику и эмоции тут надо оставить в стороне. Если вышеуказанных документов нет о пересечении границы первыми, то это разжигание межнациональной вражды, а не национальное примирение. Представитель народа (партии) обязаны подать встречный иск в международную инстанцию. И если дело будет выиграно, то за этим должно последовать "недоверие президенту" .
Большая вина лежит на Англии с Антантой, они позволили захватить Чехословакию, когда Россия искала союза они подтолкнули ее к Германии, Сталину осталось заключить мир с фашистами и готовиться к войне...Не стоит здесь демонизировать Молотова и идеализировать Чемберлена
Если непредвзято подойти к истории, то не большАя, а вся вина за развязывание войн против России лежит на этих господах. ....Все войны и революции против независимых государств развязываются и финансируются и готовятся кадры одними и теми же людьми последние 5000 лет. И чему тут удивляться? Так будет и в дальнейшем, эти господа никогда не допустят и не смирятся с уменьшением своего влияния. Они умеют планировать на столетия вперед их финансовый ресурс БЕСКОНЕЧЕН. У них нет "своего народа" и они всегда ищут повод для организации новой войны. Так как война- это основной инструмент для увеличения их экономической и политической мощи.
это не армия- а стоящие на стреме у воров и мошенников!
даже такую малость не могут защитить от западных ублюдков- как признание победы за своей страной и своим народом!
и пусть мне кто-нибудь еще тут в ГП-скажет- что российская армия защищает народ!
закрепите себе эту статью!
Слов нету на это предложение Совета. Остаются только знаки припинания - А не пошли бы вы всем советом на ...., по глубже в ......., и к своей ё... матери . А кто там вместо Панфйиловой, как его фамилия , кто подскажет . Интересно а её или его дед воевал, если да , то на чьей стороне?
Вот уже более тысячи лет русские не желают признать ответственность за геноцид хзазар! Пора покончить с этой позорной страницей истории - вернуть земли хазарам и выплатить репарации (с процентами за 1000 лет)
:)))
Ребятки ну неужели не понятно - ну не могли сосунки - в политике без году неделя(не клановые они люди-а так случайно оказавшиеся в нужном месте) я про Сталина и Гитлера - что то самостоятельно решать на стратегическом- планетарном маштабе... Кто спонсировал Гитлера - сейчас уже не тайна... среди спонсоров засветился и дедушка Доржа Буша... Сталина спонсировали товарищи типа Ротшильда...
Когда паны деруться у кого чубы летят?... Кто в результате войны поднялся(разбогател?) тот её и развязал... А насчёт того что ни КПСС ни Сталин не имели своей политики - говорит тот факт - что архиф РСДРп(большевиков) вывез из СССР Троцкий... Сталин этому не мог помешать... А архив сейчас хранится у хозяев КПСС - где то в Вашингтоне- за семью печатями...а ни немцы-т ни русские войны не хотели... нет таких народов которые хотели бы пойти - усыпать своими трупами чужие поля...