Презумпция невиновности или презумпция виновности? Госчиновники России 21 века.

Вот и подтвердилась, в очередной раз,  народная истина : «Слово не воробей, вылетит – не поймаешь!».  Идеи, мысли, пожелания значительной части населения России озвучил никто  иной, как «главный сенатор» РФ – С.Миронов.

Не «главные оппозиционеры» Кремля – Лимонов, Каспаров, Немцов, Милов или Березовский (обращаю на этот факт внимание), а фактически 3-е лицо в государственной иерархии ! Как говорит один известный писатель-сатирик : «Ужас!...Бардак!».

А если, не дай бог, это  «бунт на корабле» ?! А может быть – провокация?

Не удивлюсь ни первому, ни второму варианту развития событий. История показывает, что любому правителю, любой Власти для поднятия пошатнувшегося/упавшего авторитета/рейтинга необходима небольшая, но обязательно победоносная война, на худой конец – сражение. Не особо важно с кем – драконом, Змеем-Горынычем, Горгоной или Бабой Ягой, главное – За Народ!

Популизм – он всегда в почете. Ярчайший и неподражаемый представитель популизма российского – В.Жириновский ( море – морякам, рыбу – рыбакам, землю – землякам!)

Так вот, спикер Верхней Палаты Госдумы предложил лишить госчиновников презумпции невиновности.  Интересная мысль? Очень. Новая идея ? Не очень. Законная?  Нет.

Явное нарушение Конституции РФ. Как быть ? Сказав «А», С.Миронов взял паузу. Выжидает. Говорить-ли - «Б»? Пока Миронов выжидает, мы с коллегами разругались на этой почве – можно ли таким методов избавиться от коррупции или, хотя бы, значительно снизить её уровень и масштабы ?

«Дым стоял коромыслом» в курилке, где сошлись в ожесточенной схватке идеологические противники – сторонники отмены презумпции невиновности для госчиновников и противники.  Стоит заметить, что в процессе выяснения мнений  - ни один из участвовавших в споре не пострадал…

Сторонники С.Миронова ( в целом  и только по отмене презумпции, в частности) настаивали на том, что такая «не демократическая»  мера, такой способ борьбы может быть оправдан хотя бы потому, что эта мера – вынужденная.

   Например, как :

- ограничения для определенной категории, группы  людей  на выезд за пределы страны по причине владения какими-либо государственными секретами;

- изъятия участка земли, недвижимости и «движимости»  собственника, в государственных целях и т.п.;

- отмена референдумов, собраний, митингов в определенные периоды или определенных условиях;

- запрет на забастовки людям определенных профессий;   

И ещё несколько примеров более или менее значительных.

Противники отмены презумпции невиновности отвечали тем, что отмена презумции - это :

-  нарушение Конституции РФ;

- нарушение прав человека;

- возврат к временам Сталинских репрессий;

- разрушение судебной системы;

К моему немалому удивлению, сторонников отмены презумпции оказалось значительно(!) больше. Почему удивлению? Потому, что «обсуждение» происходило в «курилке» одного из структурных подразделений федерального значения. По-русски говоря – куда не плюнь – попадешь на госчиновника.

Вот такая историческая ситуация сложилась – «пчелы против меда»…

А каково Ваше мнение – следует отменить  презумпцию невиновности для госчиновников  или нет?  Интересно мнение каждого! Правда.