Есть ли в России Революционный класс?

К промежуточным пробуржуазным слоям по многим параметрам примыкает и широко развившаяся за годы либерально-рыночных реформ городская мелкая буржуазия: "челноки", лоточники. рыночные торговцы, мелкие предприниматели. Их двойственная социально-классовая природа (сами эксплуататоры, при этом страдающие от своих более удачливых и крупных конкурентов) объясняет и общую их политическую неустойчивость, отмеченную еще классиками марксизма, и делающую их не только прекрасной опорой путинского бонапартистского режима, но и питательной средой для самых реакционных буржуазно-националистических движений. Под лозунгами "порядка" эти слои (при условии полной гегемонии буржуазии и слабости рабочего движения, а также неклассовой, зачастую авантюристической политической линии ведущих оппозиционных организаций) могут стать главной ударной силой расправы над левыми и рабочими активистами, разжигания межнациональных и межрелигиозных конфликтов и установления откровенной террористической диктатуры крупной буржуазии, компрадорской по сути, но прикрытой "националистическими" декорациями по форме. Именно такой сценарий был реализован на практике в ходе событий в Индонезии 1965-66 годов.
http://www.rpk.len.ru/theory/Klass-red.html



Русский Майдан: инструкция по применению
Революционный класс

Почему я бы никогда не смог стать полноценным марксистом? В первую очередь, потому, что не верю в рабочий класс и его созидательные способности. В том числе и в то, что на основе рабочего класса – пролетариата - можно создать некий революционный авангард социальных преобразований общества.
Живя в самом центре пролетарского, так сказать, очага России, я имел возможность лицезреть как сей гегемон по шесть месяцев ходил на работу не получая зарплаты, терпел все, что с ним делали. И после всего этого утерся, найдя забвение в пьянстве и скрежетании зубов.
1990-е показали полную несостоятельность рабочего класса как политически и социально активной прослойки.
Рабочие, наряду с бюджетниками и военными зарекомендовали себя как класс-терпила. Как можно строить расчеты, уповая на эти слои – мне не ясно.
Самый жизнеспособный слой современной России это класс мелких предпринимателей, состоящий из тех, кто не стал терпеть шестимесячные невыплаты зарплат, стонать и жаловаться, а заработал себе на хлеб сам.
Класс мелких предпринимателей образовался из самых различных слоев общества, но, между прочим, в нем нет бывших активистов КПСС-ВЛКСМ – эти сразу же взяли планку выше и перетекли в боле высокие слои. Поэтому именно мелкий предприниматель из Мухосранска, на десятке, взятой в кредит – для меня сегодня соль сегодняшней России. Независимо от конфессиональных и этнических черт.
Рабочие, крестьяне, служащие – в массе своей - люди, позволившие не считаться с собой и вытирать о себя ноги.
Крупный бизнес, госслужащие административного уровня, топ-менеджмент крупных компаний и иностранных корпораций, банков, крупных московских торговых сетей – это или преступники, перевертыши коммунистического режима, нувориши, или их челядь, пробившаяся в "элиту".
Мелкий бизнес в России создан потом и кровью тех, кто прошел через бандитские беспредельные 90-е, создан с нуля, он не имеет ни копейки бывших советских активов.
Крупный бизнес в массе своей создан на основе того или иного масштаба воровства советской, социалистической собственности, т.е. имеет в своей основе преступный генезис.
Мелкий бизнес тоже базировался на нарушении закона, но это было нарушение законов бандитского же государства. Он не несет в себе элемент преступления против сограждан.
Крупный бизнес создавался на основе преступления перед всем населением СССР-РСФСР, за его счет и из его кармана. Соответственно – крупный бизнес – это прямое детище коммунистического режима, сбросившего идеологическое обрамление совка, и инвестировавшего накопленный десятилетиями рабского труда подданных капитал в "новую Россию".
Мелкий бизнес ко всему этому не имеет никакого отношения, он создан настолько честно, насколько позволяли условия ублюдочного режима и государства.
Безусловно, на базе мелкого бизнеса местами выросли "акулы капитализма", тесно интегрированные с верхним слоем российского бизнеса. Местами произошло их сращивание. Местами мелкий бизнес вошел в состав крупного, поглощен им.
Все это имеет место быть.
Но, в общем и целом – мелкий бизнес это верхняя прослойка сегодняшних низов, самая активная и жизнеспособная часть их. Это в социальном плане.
В то же время, мелкий бизнес - это и опора регионов, естественная база любого проекта регионализма, ослабления гегемонизма Москвы, ибо враг номер один мелкого бизнеса - это крупные московские сети, вторгающиеся в регионы и разоряющие его.
Конечно, фигура райцентрового барыги на десятке малосимпатична, бездуховна, как правило, деполитизирована (в силу бесконечной загруженности проблемами выживания) и, как класс преимущесвенно непассионарна.
Последнее – очень важно.
Ибо если марксисты ставя на пролетариат подразумевают априорно его пассионарность, то я – ставя на мелкого спекулянта априорно в нем эту самую пасионарность исключаю.
Ни на какие баррикады мелкого предпринимателя не затащишь – факт. Но ведь и рабочий нынче туда не пойдет.
Если вспомнить, что на защиту "первого в мире государства рабочих и крестьян" в 1991 не встал ни один рабочий или крестьянин, можно предположить, что они не считали это государство своим. Для них это было государство тузов из обкомов и горкомов на "Волгах".

Вот такой "революционный класс". Но и мелкие спекулянты не намного революционней (мне, как человеку тесно с ними связанному, это очевидно). Заберите у предпринимателя все – он будет думать, как начать с нуля. Такова его психология, привитая 90-ми.
У моей тещи в середине 90-х тогдашние братки из ОПС "Уралмаш" два раза "отработали" магазин. Отреагировала она философски: времена такие – плакать бесполезно и всех их не перестреляешь. Не повезло, значит. Карта не легла… Она третий раз начала все с нуля. И ее пример - не исключение, а правило…
Технология
Современная революция – схема, отработанная "оранжевыми" в странах постсоветского пространства – удел профессионалов, а не классов и широких общественных масс. Идейных людей, независящих от социального статуса, люмпенов, откровенных неудачников, маргинальной молодежи. Но в первую очередь – профессиональных провокаторов, пиарщиков и технологов общественного сознания.
Участие масс необходимо лишь на заключительных стадиях. Для их активации нужна соответствующая, взрывного характера провокация, в контексте которой идеологическое наполнение - второстепенный фактор.
Что касается широкой группы поддержки для революционного движения, то сегодня она должна формироваться исключительно по национально-территориальному признаку. Социальный фактор здесь может играть только вспомогательную роль.
Лить кровь за свои классовые интересы люди не пойдут. Не пошли в 90-х, не пойдут и сейчас. Поэтому единственная серьезная сила в сегодняшней России, единственная реальная оппозиция Кремлю – это национальные или региональные движения.
Я бы не рискнул сегодня создавать политическую силу с опорой на пролетариат (как РСДРП. Я бы не рискнул даже обыгрывать этот фактор (как это делалось в НСДАП). Но создать революционную политическую силу с опорой на национальную компоненту и регионализм – я считаю вполне возможным. С опорой на мелких предпринимателей, как основной "податный" класс, сочувствующий революционерам, возлагающий на них надежды на освобождение от прессинга со стороны Центра.
Коллективным субъектом революции в этом случае выступает совокупность компактных групп "профессиональных бунтовщиков" на местах. В "час Х" все они выступают – каждый на своем месте - парализуя по мере возможностей коммуникации, создавая "информационный шум" силами своих "агентов" и сторонников в государственных СМИ (возможности независимых СМИ сегодня более, чем ограничены). Необходимо создать в Москве атмосферу "Рима осажденного варварами". И в этот момент собранные в столице со всех концов империи маргиналы, неудачники, идеалисты, хулиганы, "беспредельщики" выходят на Майдан…
Все, что власть сможет противопоставить этой силе – "кадыровский спецназ" ("латышские стрелки XXI века", которые не остановятся ни перед какой кровью).
Однако, если руководство Чечни будет иметь гарантии того, что в случае победы революции республика получит государственный суверенитет, есть основание полагать, что чеченского спецназа в Москве не будет. (Закаевские рассуждения о том, что де марионетки и Сопротивление делают одну работу по деколонизации Чечни – я здесь не рассматриваю).
Не упустить победу
Итак, мы выяснили, что революция в России возможна. Более того, она вполне реальна и осуществима. Но она не должна ориентироваться на федеральные проекты и общероссийские партии с центром в Москве.
Революция в России может быть осуществлена лишь с опорой на естественные факторы, с опорой на точки реального недовольства, а не на логику классовой борьбы.
Таких точек я вижу две:
- Национальный вопрос
Парадоксальная ситуация при которой нацменьшинства свято верят в то, что живут в составе угнетающего их русского государства, а русские так же свято верят в то, что живут в антирусском государстве, обеспечивающему благополучие всех, кроме русских. И при этом, каждый по-своему прав.
- Гегемония Москвы
Превращение практически всей территории Москвы за пределами МКАД в зону социального бедствия, в условиях монополии московских финансово-промышленных групп, осваивающих "захваченную территорию" максимально хищнически и безответственно.
Но тут есть один "подводный камень". Протестом могут воспользоваться не только и не сколько широкие слои недовольных, сколько местные, областного-республиканского уровня элиты, тесно связанные с московским олигархатом. Они вполне могут пойти на "новый 1991 год" - т.е. разделить РФ в своих интересах.
Здесь важно помнить, что местные "элиты" - это не "наши", это "ихние" представители у нас.
От передела карты России в пользу местных "элит" не выиграет никто. И как знать, не будет ли такой передел еще хуже централизма, при котором присутствует хоть какой-то противовес местным баронам.
То есть нельзя допустить перехват протестного дискурса местными элитами.
Нельзя допустить узурпации протестного движения крупным бизнесом на местах и его представителями, ибо все они завязаны на Москве.
Если эти упитанные граждане станут основными выгодополучателями от революции, мы с вами ничего не выиграем. Ничего не выиграет и ИП Шаромыгин из Верхней Синячихи на десятке, взятой в кредит…
Итак, первый пункт нашей программы: самоорганизация на местах. Последний – Майдан в Москве.

г. Екатеринбург