Часть 3. О привлечении к ответственности УК по ст.201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями»
На модерации
Отложенный
Часть 3. О привлечении к ответственности УК по ст.201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями»
На нашу жалобу от 10.02.2016 г. мы получили ответ из прокуратуры, датированное 10.03.2016 № 153ж14. Сальской городской прокуратурой Ваше обращение рассмотрено. В соответствии с требованиями ч.1 ст.144 УПК РФ дознаватель не позднее 3 суток, со дня поступления сообщения о готовящемся или совершенном преступлении, должен принять по нему одно из решений, предусмотренных ст.145 УПК РФ. В соответствии с ч.3 ст.144 УПК РФ начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству дознавателя продлить срок до 10 суток. При необходимости прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить срок до 30 суток. Ваше обращение, поступившее в прокуратуру 16.12.2015, направлено 21.12.2015 для рассмотрения в ОМВД России по Сальскому району. 24.12.2015 обращение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Сальскому району. 26.12.2015 начальником ОМВД России по Сальскому районупродлен срок проверки сообщения о преступлении до 10 суток. 03.01.2016 заместителем Сальского городского прокурора продлен срок проверки сообщения о преступлении до 30 суток. 15.01.2016 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сальскому району майором полиции…вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.201 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Копия постановления направлена в Ваш адрес 15.01.2016. По результатам изучения материала проверки, Сальской городской прокуратурой указанное процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и необоснованным, в связи с чем, 10.03.2016 отменено, материалы направлены в ОМВД России по Сальскому району для проведения дополнительной проверки. О результатах проверки вы будете уведомлены ОМВД России по Сальскому району. В соответствии со ст.
10 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» решение, принятое по обращению гражданина прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Заместитель городского прокурора младший советник юстиции… Что самое первое бросилось нам в глаза. Ответ из ОМВД и прокуратуры просрочены. На бланке ответа из прокуратуры стоит число 10.03.2016 г., а на конверте стоит штамп с датой 21.03.2016 г. (отправлено). На бланке ОМВД стоит дата 15.01.2016 г., а на конверте – 13.02.2016 г. (отправлено). Это одна из уловок, которой пользуются органы: на бланке ставят число, которое вписывается в 30-ти дневный срок, а то что на конверте стоит штамп, когда оно от них принято на почте и явно просроченное, считают, видимо, что получатель не обратит на это внимание. Анализ показывает, что так поступают практически всегда. Обращаю также ваше внимание, что наше обращение поступило (зарегистрировано лично) в прокуратуру 16.12.2015 г., а направлено в ОМВД только 21.12.2015 г. Впрочем, к этому факту мы еще вернемся. Лыков А.В.
Комментарии