Дули от бабули, а не поверка ИПУ.

Аннотация. Передача показаний. Требования в выставлении счёта 40821 для оплаты наличными, с исполнением ФЗ 103, 402, согласно показаниям ИПУ и ответом Росстакндарта по компетенции. Совет обратится по компетенции к Росстандарту за разъяснениями ответа, если не хватает профильного образования, чтобы понять написанное. Вопрос о сроках поверки так и остался невыясненным, даже ради любопытства. Требую вопрос с поверками решать не со мной, а по компетенции, адресовать несогласие Росстандарту, как это сделал Минстрой по моей просьбе.  Требую разъяснить, до какого возраста, или какого возрастного диагноза, согласно ПП 354, сохраняются мои обязательства перед Минстроем по обеспечению единства измерений, вместо Росстандарта, которое возложил на меня Минстрой через ПП 354, если я не первый год на заслуженном пенсионном отдыхе?

 

      Ширяев! А какое у Вас есть законное право рассматривать мой вопрос в связи с поверкой ИПУ? Ответ по компетенции получен от 23.12.2019 № 3014-ОГ/4

3. Необходимость поверки приборов учета в связи с изменением условий их эксплуатации законодательством об обеспечении единства измерений не предусмотрена.

      Да ещё и повторно. Если Вам понять компетентный ответ Росстандарта мешает отсутствие профильного образования, то Вы имеете право просить уточнения у Росстандарта, обратившись в письменном виде. Мой вопрос с поверкой квартирного ИПУ решён, и уточнений не требует. Поверка не предусмотрена вообще.

      Вопрос закрыт  с полученным ответом наиглавнейшего в области обеспечения единства измерений, Росстандарта, являющегося истинным хозяином аккредитованных поверочных контор и держателем палаты "Мер и весов", утвердившего, что,  никакой ГОСТ, в том числе, и на который ссылается Ширяев С.В. в официальном ответе,  ГОСТ 8.156, не является законодательным актом.  А законодательный акт, необходимый к применению, ФЗ 162 Статья 26 п.1 утверждает использование любых ГОСТов на добровольной основе.

      Я, согласно добровольной основы, ФЗ 162 Статья 26 п.1, и значению слова "поверка", как перекличка, открыла крышку унитаза, и прокричала:

- По порядку ращитась!

- ГВС - на месте, показания    462

- ХВС - на месте, показания    602

      Ширяев! Для любопытства. Так где же мне взять сроки поверки ИПУ? Я ведь не церковь, а Вы не Бог, чтобы я Вам верила на слово. Согласно Вашей ссылке на ГОСТ 8.156, отсылающий к ГОСТ 6019-83, содержит опять ту же Таблицу гарантийных обязательств завода-изготовителя под №4, которых мне хватит на 562,5 года. Дом столько не простоит!

      Снова и снова унижения в мой адрес! Да ещё и угрожаете ввести дополнительные санкции без суда и ссылок на НПА.

    Я, Человек,  имею право обратится в любые гос. органы и получить мотивированный ответ. Мотивированный ответ подразумевает наличие ссылки на закон. Ошибочная ссылка подразумевает отсутствие мотивировки. Ответ, который ссылается на ошибочную ссылку, или не содержит ссылки вообще, является не мотивированным. Немотивированный ответ подразумевает нарушение Права Гражданина на получение ответа. ГОСТы в России используются на добровольной основе по ФЗ 162 Статья 26-1, а Вы, Ширяев,  меня принуждаете. Ссылка на ПП 354 является немотивированной в связи с тем, что наличие ПП 354 не подразумевает возникновения у меня, Человека, осуществляющего свои права на отдых в своём жилище, каких-либо обязанностей, как потребителя коммунальных услуг, и не затрагивает моих прав Человека. ПП 354 и Минстрой  не занимаются стандартизацией. Таким образом, требование ко мне является незаконным, нарушающим права Человека, гражданина по ГК и ТК РФ, и не мотивированным.

 

      Вы не согласны с ответом Росстандарта,  по существу, что, согласно изложенному в п.3, поверка ИПУ вообще не предусмотрена, ввиду изменившихся условий эксплуатации. Почему претензии адресованы мне, а не Росстандарту?

      Международного стандарта (ИСО)  на применение тахометра в сфере ЖКХ нет, поэтому нет и соответствующего ГОСТа  для иного характера эксплуатации в динамическом режиме.
      Ширяев! Вам известно, что стандарты нужны (вводятся государством) для защиты Прав Потребителя ?! В России - ДОБРОВОЛЬНОЕ исполнение стандартов, как указал Росстандарт на ФЗ 162 Статья 26-1.
      Если Вы,  Исполнитель,  ссылаетесь на ГОСТ -- исполнение Стандарта -- ОБЯЗАТЕЛЬНО !!!

      Но законодательство РФ не предусматривает принуждение жильцов к литью воды в  круглосуточном режиме на требуемой скорости истечения струи, которое требует, так же, её измерения. При таком требовании всех водохранилищ мира не хватит, чтобы удовлетворить требования УК, и её директора Ширяева С.В.
      Когда ссылка на ГОСТ (который не применим в данной ситуации поквартирного использования массового потребителя) используется для обмана потребителя -- это МОШЕННИЧЕСТВО !!!

      Выход один – признать факт мошенничества и прекратить беззаконие немедленно.

      Если Вы не согласны с ответом Росстандарта о том, что проведение поверки для квартирных ИПУ не предусмотрена, требую обратится с вопросом к самому Росстандарту и получить от них ответ на Ваше непонимание их позиции, и законов физики, а не предъявлять необоснованных требований к населению района и ко мне лично.

      Если Вы считаете, что обязанности у меня возникают по ПП 354, равно как и у Вас передо мной, а мы равны перед законом, то и мои обязанности Вы обязаны оплатить в той же мере, что и я Ваши. У нас в стране равенство. Мой труд я оценила в 100 тысяч руб/мес. Согласитесь, что любые обязанности оплачиваемы, а труд высококвалифицированного сотрудника, не может быть ниже среднего по стране.

       С 1 января 2013 года, когда вступило в силу ПП РФ 1270 к ПП РФ 250, прошло 7 лет 2 мес. Значит, Вы мне обязаны выплатить 8600000 рублей по ПП 354, согласно Вашему официальному ответу о моих трудовых обязанностях. Возражений против Ваших утверждений, не имею.

      Может, я что-то не так поняла, и мы работаем на благотворительной основе по обслуживанию друг друга? Или я не понимаю Ваших истинных устремлений по предъявлению требований в мой адрес?  Заслуженный отдых пенсионера, не предусматривает никаких обязательств по исполнению бесплатных работ.

       Если Вы считаете иначе, требую разъяснить, до какого возраста, или какого возрастного диагноза, согласно ПП 354, сохраняются мои обязательства перед Минстроем по обеспечению единства измерений, вместо Росстандарта, которое возложил на меня Минстрой через ПП 354? А что потом предписывает Минстрой? Меня Минстроем предполагается ликвидировать за старость?

      Требую.  Представить документы на оплату услуг ЖКХ, согласно ФЗ 103, с указанием расчётного счёта 40821, подписью и печатью Вашей организации, согласно  ФЗ 402, для оплаты наличными, чтобы я могла использовать документ в суде. Предоставляемые мне бумажки из МФЦ не обладают признаками платёжного документа и юридически ничтожны,  согласно требованиям ФЗ 402, но обладают всеми признаками кассового чека по ФЗ от 22.05.2003 N 54, а чек, выдаваемый в банке, не  соответствует требованиям ФЗ от 22.05.2003 N 54 «О применении кассовой техники».

      Прошу предоставить Ваш трёхсторонний договор с МФЦ и банком ВТБ для разбирательства специализированными компетентными органами, ввиду получения мной угроз экономической и физической расправы, а так же Вашим последним письмом, содержащим угрозы ещё большего увеличения оплаты за услуги ЖКХ по оговоренной выше причине.

      Обработку персональных данных запрещаю. Не более того, что требуется для написания ответа.