В поправках в Конституцию Путин отрекся от отца-фронтовика

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А также то, что Россия Священная Держава, а прочие страны говно.

Если этого не сделают, будет русофобская конституция.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Даже если Путина вообще нет, а есть только двойники, то какая разница? Пусть тебе все поверят и что? Что изменится?

Надо менять не Путина, а всю систему месте с Путиным, на систему, где нет капитализма, нет власти жуликов и воров.

Это как раз тот человек, который ради своих шкурных интересов и маму родную продаст.

https://www.youtube.com/watch?v=iuqYl1fLNnc

"Всё тайное становится явным"

Такого вы ещё не слышали.

Ты хочешь, что бы Путин до самой смерти правил?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Да и без того видны разные лица.

Комментарий удален модератором

как первой космической державы?

Будешь возражать?

И давно привыкли мы,

Чтоб цари, иль коммунисты,

Иль теперешние глисты,

От рожденья и до гроба

Вытирали нами жобу.

в пустоте, и отвлекать внимание публики своим пустобрехством.

Ка только речь заходит о чем-то сушественном, коммуняки начинают яростно возражать.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Ну не продажные ли они прихвостни гослепа, если не предлагают включить это в конституцию?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Есть смысл заметить одну особенность предложений о поправках в конституцию.

ублюдки предлагают все, что угодно в конституцию,

но никто не предлагает включить в конституцию Русскую Республику

и создать её.

Хотя это есть у татар и у многих других народов

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

(Кстати, пишут, что комиссия отвергла поправку 'Путина' о запрете властям иметь заграничные счета. Так что подтирание обещает быть особо смачным.)

'Ещё' лучше' буду следить, чем теперь.

А Белку и Стрелку обязательно записать в конституцию.

Пуст Конституционный Суд следит единственно за тем, чтобы не обижали Белку и Стрклку. На проче, нсрть.

"То ли ещё будет!

То ли ещё будет!

То ли ещё будет!

Ой-ёй-ёй!!!"

(А.Пугачева)

И пусть то, что останется от конституционного суда, занимается лишь тем, чтобы не обижали Белку и Стрелку.

Конституционный Суд можно вовсе отменить.

Учись, Feast, тебе надо с Шурой дружно жить, тогда он тебя научит, как это делать без особого ущерба для себя, да ещё денежку заколачивать, наверняка все его клоны на жаловании какой нибудь конторки..., пригожинской или ещё какой...

Опаньки! За что боролись?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Вы не в курсе, а 'Путин' подписал поправки, потому что оттуда повыбрасывали его предложения? Или это опять другой 'Путин', и он не в курсе, что предыдущий....и т.д.?

Комментарий удален модератором

Не обязательно народу надо докладывать,кто и за что убил Немцова.

Его деятельность стала угрозой не только ВВП но и власти в целом.

Тем более,что и с мощами царя тоже накуролесил.

Путин всегда тащит за собой в церковь телевидение.

Так же Шойга 9 мая перед парадом Победы крестится под телекамеры, выезжая из Спасских ворот. Это член КПСС с 1979 г., инструктор Красноярского крайкома по атеизму

Смотреть противно

Есть смысл спросить...

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Помимо этого, он уже знает, кто попадет в Рай, а кто в АД.

А может это пациент палаты "№ 6" ?!?

Это мое мнение.

По другой, отец был предателем. служил в армии Власова, попал в плен к англичанам. И только после войны был выпущен в Союз. То ли в лагерях болтался. Оттого и спроворил сыночка через 7 лет после окончания войны

Но такой сволочи еще поискать.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

... ни мало не сомневаюсь, что в "единой россии" Вас очень высоко ценят.

Если мордоворот изнасиловал школьницу, значит, он физически вполне был в состоянии это сделать.

Но вот когда шакал изнасиловал слониху, это как бы не вполне понятно (т,е. есть основания подозревать, что с объектом изнасилования что-то не то.)

Хотя с шакала вина не снимается, естествено.

Так понятно?

В Вашем рассказе, шакал и слониха - абсолютно независимые друг от друга физические лица, полностью правомочные поступать по собственному усмотрению.

Путин и Россия находятся в совершенно иных правоотношения.

Путин является главой России. Она де-факто зависима от него. Он юридически полномочен делать с ней практически всё, что ему угодно (таковы введённые им законы), а она, согласно этим "законам" рыпаться не имеет права.

... иначе нарвётся на уголовную ответственность.

В том-то и проявляется преступная сущность путинского режима, что он использует свои властные полномочия исключительно в своих личных корыстных целях, надругаясь над находящимся в зависимом положении лицом, ограниченным в дееспособности.

Возвращаясь к использованному Вами образу, вначале "шакал" (Путин - увы! Вы сам избрали эту аналогию))) обманом связал "слониху" (Россию), ограничив её дееспособность, а потом начал "иметь по полной".

Доходчиво ли я разъяснил Вам Вашу ошибку?

Комментарий удален модератором

Поверьте, это прекрасно видно и без Ваших признаний.

... все без исключения сторонники действующей власти имеют патологии либо в социальной сфере, либо в психиатрии.

Никакой невменяемости у ТС не признано. А признана "слабоумная симуляция слабоумия."

На вашем примере видно, что паталогии в психиатрии, как и в социальной сфере, свойственны не только сторонникам власти.

(Если, конечно, вы не сторонник власти.)

Ну так на вопрос-то, вы отвечать будетье?

Даже в своём возрасте здоров не только психически, но и физически. Хоть сейчас в космос.

... да-да - реальная оппозиция власти даже физически здоровее сторонников Путина.

Война скоро, откосишь от фронта (но ты даже этого не соображаешь).

Вы, обладая справкой, судя по всему о войне не знаете ни бельмеса?

А вот я потому и здоров, что являюсь кадровым офицером (ныне - в запасе). Профессия то предполагает.

И потому, ежели вдруг начнётся война, имея прекрасное представление о войне как раз именно предпочту призваться, нежели скрываться от призыва.

Ибо, нынешние методы ведения войны военному человеку дают больше шансов на выживание, нежели гражданскому населению. На современной войне "Ташкентского фронта" не будет - опыт Ваших отцов и дедов здесь Вам не поможет.

Известно: "Хитрость - мудрость глупца".

И если в отношении войны Вы кого-то и перехитрили, то только себя самого.

... впрочем, чтобы понять это не нужно было, в своё время, косить от службы в Армии.

... примите мои искренние соболезнования, коллега!

"Как надену портупею,

Так тупею и тупею" (Народное наблюдение)

А в запас ушел, стал странный,

В голове лишь тараканы. (Дополнение ТС)

Если хочешь приключений:

Триппер, иль чума, понос,

На войне ты без леченья,

Удовольствий этих воз, -

Без труда получишь, целый,

Можно даже до расстрела.

Впочем, есть и шанс умело

Сдаться в плен, остаться целым.

Только в маргинальной среде аргументами могут признаваться переход к личности, бравирование мошенничеством и иного рода асоциальное поведение:

"... А нет у вас методов против Кости Сапрыкина ...".

Что как нельзя лучшим способом характеризует всю Вашу "Вертикаль".

Сходи за справкой-то, должны дать охотно,и может очень даже понадобиться.

Это означает лишь то, что никаких вменяемых аргументов у Вас нет и в помине. Иначе, Ви хотя бы сделали такую попытку.

Ну-да, я понимаю, что Ви настойчиво желаете оставить последнее слово за собой. Дескать, кто сказал последнее слово, тот и прав. Проблемка Ваша состоит в том, что у нас - у вояк, нет понятия "последн(ий/ая/ое/ее/ и т.д.),

... а потому, боюсь, и Ваши шансы сказать последнее слово в споре со мной крайне низки?

(Вот уж, действительно, как надену портупею...и т.д.")

Нет в РФ никаких-таких проблем.

Тут в РФ всякий готов немедленно отдать жизнь за Родину!

(Т.к. нах такая жизнь..)

Ибо

" во время войны один человек во внимание не принимается.

Он должен пасть на поле брани или быть повешен дома!

Что в лоб, что по лбу."

(Я.Гашек. Похождения БСШ)

Ведь, если есть в России обладающие упомянутыми Вами справками кадры, то автоматом значит, что проблемы у неё наличествуют.

Не нужно пытаться косить под бравого солдата Швейка, дружище!

Во-первых, Ви принадлежите к совсем другой нации. Мировоззрение которой исторически отличается и от чешской и от русской. Т.о. Ви по определению не сможете воспроизвести его рисунок поведения. Везде в Вашем поведении, как шило из мешка, будут вылезать как иной национальный взгляд на жизнь, так и уже упомянутый мною дилетантизм.

Работая над "Швейком" Гашек имел серьёзный практический военный опыт, и именно потому его остроты столь точно ложатся в цель. Ви такого опыта не имеете, а потому можете лишь пытаться подражать ему. Но никакой кураж никогда не сможет являться заменителем профессионального опыта - большинство Ваших шуток-прибауток будут выпадать из контекста реалий и выдадут в Вас дилетанта.

Именно поэтому Швейк Гашека оказывается столь талантливым саботажником и авантюристом, что прекрасно знает ту среду, в которой ему приходится вращаться. "Опыт водкой не пропьёшь". Именно это и - только это позволяет ему успешно косить под идиота. Которым он ...

Это опять про 'портупею' и т.д.

Хотя, в вашем случае, к характерной дури примешивается некая спецефическая Вшивая Спесь, превосходящая по масштабам свойства просто военных.

Возможно, вы занимаете (или занимали) высокое положение в Генеральном Штабе, или что-то вроде этого.

Впрочем, в России не так уж и обязательно быть военным, чтобы дури было "через край"..

Есть варианты просто с генетической дефективностью, прирожденной шизофренией и др.

Но "теперь никто не обращает внимания на дурную наследственность, так как тогда пришлось бы засадить в сумасшедшие дома все генеральные штабы.

(Тамбовский вольф вам 'дружище', геноссе.)

Впрочем, если уж Ви на это расстарались, то, наверное, могли бы быть и более оригинальны, нежели оказались способны на дел?

Ведь, Ваше неукротимое желание к переходам на личности - явной неспособности ответить оппоненту что-либо по существу (о чём Вас уже также тыкали носом), мною уже было и замечено и озвучено. Так что логичнее было бы применить какой-нибудь иной метод наезда? Благо их за всю историю человечества напридумано пруд пруди.

... или может быть Ви лишь осваиваете этот метод, а потому и столь настойчивы в отношении идеи: "Повторение - мать учения"?

Работайте, работайте, осваивайте науку! "Ученье - свет", как говорится. Может быть даже оно и приобщит Вас когда-нибудь зачаткам человеческой цивилизации?

А дабы воодушевить Вас на этот подвиг, могу сделать Вам и комплимент:

Мне пришлись весьма понраву Ваши попытки угадать мою биографию.

Поскольку спекулятивные рассуждения, даже не основывающиеся на сколь-нибудь реальных фактах, всё же требут некого напряжения ума, то нисколько не сомневаюсь, ...

С "переходами на личности, неукротимыми деланиями - обратите внимание, есть классическиеи советы сначала повынимать подобные бревна из собственных глаз, а уж потом искать соринки в чужих. Это в точности про вас.)

В качестве 'военого', вы, пожалуй, не только на руководящие должности в Генеральном Штабе, но и на Верховного Главнокомандующего вполне потянете.

Подобный вам, тут на НЛ второй встречается. (Возможно, дело просто в никах.)

Таких и во всей РФ не очень-то много.

Один весьма известный.

Вы ничего там в граните не отливаете?

Некоторые некорректные приемы ведения спора, применяемые довольно часто, получили собственные имена.

"Аргумент к личности" — противнику приписываются такие недостатки, реальные или только мнимые, которые представляют его в смешном свете, бросают тень на его умственные способности, подрывают доверие к его рассуждениям.

Такого рода «критика» противника, приписывание ему нехороших черт или порочащих мотивов ведет к тому, что уже не сущность того, что он говорит, а сама его особа становится предметом обвинений. Даже если упреки в адрес противника справедливы, этот прием некорректен, поскольку меняет плоскость спора. Из того, что человек допускал какие-то промахи, вовсе не следует, что и к сказанному им сейчас надо отнестись с недоверием. Жонглирование отрицательными характеристиками личности противника, не имеющими никакого отношения к существу рассматриваемого вопроса, в товарищеском споре, разумеется, недопустимо.

Особенно обидным Аргумент к личности оказывается тогда, когда один из спорящих приписывает другому свои собственные отрицательные черты или порочащие мотивы. О совете одного пройдохи поступать именно так вспоминал И. С. Турге...

Поэтому вы и занимаетесь исключительно тем, что обличают в приведенных вами текстах.

(По-вилимому, вы точно отливаете что-нибудь в граните.)

Вам не приходится на это рассчитывать.

Ибо, есть ещё одна заповедь Иисуса, столь же пытающаяся быть скомпрометированной Вашими единоверцами и земляками:

"... Не ... бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас ...".

Т.о. столкнувшись с оскорблениями с Вашей стороны я не предприму никаких действий раньше, нежели они, во-первых, прекратятся, а во-вторых, мне не будут принесены извинения и я не увижу Вашу готовность говорить конструктивно.

... боюсь, что Вы, даже приобщившись к таким достижениям человечества, как Интернет, тем не менее всё ещё остались на уровне развития допотопного пастуха?

Как и отнюдь не мечу тут бисер перед свиньями, а отвечаю адекватно вашим беснованиям.

Извинений от вас не требую, т.к. не считаю уместным требовать это от упомянутых животных.

Или рассчитываете, что мне будет трудно вернуться к началу нашего разговора и найти первый факт перехода на личности?

Извольте!

"... а у тебя какая есть справка о твоей тяжкой умственной дефективности?

(Можно было бы и не спрашитвать, интересно ли то, признаны вы кретином или олигофреном?) ..."

(sпунь tropyческая отвечает Sphinx-616 на комментарий 06.03.2020 #)

Так что мне остаётся лишь ещё раз процитировать Ивана Сергеевича Тургенева, ловко подметившего приведённый Ивиным вариант "Аргумента к личности" (см. выше)

Так что, наилюбезнейший дружище, именно Ви, как инициатор перехода на личности, претендовать-то на человеческое к себе отношение имеете очень мало шансов!

Ви нарушили приемлемый в нормальном обществе стиль общения - я в ответ лишь применил к Вам Санкцию Обоюдности - прекратил использовать нарушенные Вами правила по отношению к Вам же - нарушителю.

Здесь, с позиций моей стороны, как раз всё предельно корректно.

... впрочем, не слишком ли глубоко я копаю, пытаясь разъяснять столь серьёзные истины маргинальному элементу?

[ ----+-+++

Дадее следую дебильные, примитивные фразы, высказанные надутым тоном, безпричинно наполненном самонадеянной Вшивой Спесью.

Заканчиваеися олигофреническая галиматья, наглым вопросом ]

Доходчиво ли я разъяснил Вам Вашу ошибку?"

Это с вашими подчиненными в 'генеральном штабе' или др. дурдоме, такой 'стиль' может считаться 'приемлемым', поскольку там не могут вам 'симметрично' отвечать.

(Кстати, тамбовский вольф вам "дружище", геноссе и брудер.)

Ведь, Софизм это осбоый приём интеллектуального мошенничества, приванный выдать ложь за истину и тем самым ввести в заблуждение.

Вы пытались обвинить Россию в том, что её изнасиловал Путин - переложить вину с преступника на его жертву. Сие, если Ви ещё раз этого не поняли - прямое интеллекуальное мошенничество, называемое: Софизм.

Я, дружище мой, лишь назвал вещи своими именами: Софизм - софизмом, мошенничество - мошенничество, ежели доведётся, то и вора назову вором. И ни у кого из фигурантов этих видов деяний поводов обижаться на меня нет и быть не может.

... ибо, Правда не может быть оскорблением.

Да, я вполне допускаю, что в некоторых кругах мошенничество может признаваться за высшую доблесть. К примеру, в кругах мошенников. И что эти кадры будут обижаться за то, что некто почему-то презирает их за эту их "доблесть".

Вот только боюсь, что этот круг людей, к которому Ви, видимо, тяготеете, находится за пределами социального мира общества России? И даже тот факт, что Россией ныне управляют люди именно этого круга, не даёт права признавать мошенниками всех россиян...

Комментарий удален модератором

К сожелению, вынужден ещё раз ткнуть Вас носом: хамства по отношению к Вам я не допускал. В отличие от Вас по отношению ко мне.

Может быть Ви ещё недостаточно освоили русский язык, если не понимаете значения используемых Вами слов? Тогда, посчитаю нужным Вас несколько посветить:

"... Хамство - тип поведения, отличающийся грубым, наглым и резким способом общения ...".

Это - общепринятое определение этого понятия, включающее, как, надеюсь, видите, такие составляющие, как грубость и наглость.

Т.о. я, нигде и никогда не позволявший себе по отношению к Вам ни грубости ни наглости (вот от Вас - да, это сквозит буквально через слово), навряд ли заслужил именоваться этим эпитетом?

Впрочем, если Ви где-либо отыщете в моих комментариях такие, хорошо известные Вам по собственным опусам фразы, как "шелудивый шакал", "кретин и дерьмо", "гнусное мурло", советы лечиться в дурдоме или что-нибудь подобное, я клянусь, что в тот же миг признаю Вашу правоту.

А до тех пор, с чистой совестью буду считать, что попытка приписать мне хамство являе...

"... Хамство - тип поведения, отличающийся грубым, наглым и резким способом общения ...".

довольно таки адекватное, именно таким хамством вы и занялись, и это ваше беснование началось в ответ на вполне корректный пост.

В посте содержалась всего лишь тривиалтная и распространенная мысль типа:

"каждый народ имеет то правительство, которого заслуживает",

выраженная несколько другими словами по отношению к России (и никак не грубыми или неадекватными, с наглядным примером в виде 'притчи' о животных.).

Вы сразу же, почему-то, перешли на личности,

То, что вы стали колотиться и истерить по этому поводу,

никаких иных предположений, что вы псих со справкой, вызвать не могло.

Вы же продолжали бесноваться, демонстрировали свою Вшивую Спесь, дикую неглость и хамство, на что получали 'симметричные' ответы..

И будете и впредь получать 'симметричные' ответы.

Нет, mein freund, вынужден в очередной раз опубликовать факт Вашей предвзятости и использования некорректных приёмов спора!

Цитирование "авторитетных источников", к которому относится и Ваш пассаж, является методом всё из того же набора недопустимых в честном споре аргументов.

Он, как и столь любимый Вами "Аргумент к личности", имеет собственное название:

"Аргумент к несмелости (или к авторитету)", — обращение в поддержку своих взглядов к идеям и именам тех, с кем противник не посмеет спорить, даже если они, по его мнению, неправы.

Например, в дискуссии по мировоззренческим вопросам одна сторона ссылается на авторитет великих ученых: физиков, математиков, химиков. Другая сторона чувствует, что эти авторитеты в частных областях далеко не всегда правы в самых общих вопросах, но смысл этого метода состоит в ставке на то, что оппонент не рискнёт высказаться против них.

Создаётся впечатление, что Ви пользуетесь некой методичкой, целенаправленно созданной для продвижения ложных идей - столь последовательно Ви применяете исключительно некорректные приёмы один за другим.

Если бы Ви на самом деле хотя бы пытались быть корре...

Комментарий удален модератором

И обсуждаемый Ваш коммент - лишь ещё одно этому подтверждение!

Ибо, мин херц, утвердительные предложения (есть такой термин в мало, видимо, Вам известном русском языке) - т.е. как раз именно тот тип, что применили Ви выше, потому-то и называются утвердительными, что заявленные в них факты затем подтверждаются аргументами.

Но на всём протяжении нашего милого разговора какими-либо аргументами Ви себя ни разу не утрудили. А потому утвердительный характер Ваших фраз не совпадает с их продолжением, вступая в парадокс с логикой.

... может быть, создатель Ваших методичек забыл об этом упомянуть, или вовсе не имеет об этом представления?

Да, prietenul meu, незнание ни основ русского языка, ни Логики, ни зачатков мировоззрения русского человека, мало способствуют Вашей работе.

... хотя не сомневаюсь, что свои 30 тетрадрахм Ви всегда сумеете заработать?

Комментарий удален модератором

Я бы мог, простить лично Вам (исключительно по дружбе, конечно же) Ваши косяки, допущенные в отношении моей скромной личности, да вот ни Логика, ни правила уважаемого мною Русского языка не позволяют мне этого сделать.

И поскольку за всем тем множеством ярлыков, что Ви пытаетесь на меня навесить, я не увидел ни одного реального аргумента, то всё, что я могу Вам предложить, - изучить как уже указанные мною выше правила Логики так и этого языка, и исправить здесь свои многочисленные ошибки.

Я - человек не кровожадный, в отличие от некоторых - исправитесь, повинитесь, и я буду несказанно рад, что ещё один из моих друзей встал на путь истинный.

А иначе, вынужден напомнить, что Рай существует лишь в Христианстве да в Исламе, а вот в такой Аврамической религии, как Иудаизм, даже праведники после смерти отправляются исключительно в ад.

... или Вам понравиться вечно сидеть "пятой точкой" на горячей сковородке?))

... сделайте наконец правильный выбор! Сейчас самое время.

Комментарий удален модератором

Да-да, вот именно так - на примере Вашего образа мышления и форм их выражения, я и представляю себе истинного приверженца Путина и его власти.

... прекрасный образец!

Владимир Владимирович, наверное, искренне рад видеть Вас в своих стройных рядах?

Но бьюсь об заклад, что делу свободы и демократии Ви обучались, отнюдь, не вместе с ним, - не в подворотнях Васильевского острова в Питере, а в каких-то иных "на-районах"?

... дело в том, что в Питерские хамы (при всём моём уважении к Вам!) до Ваших высот ни коим образом не дотягивают.

Комментарий удален модератором

Да Ви сам на себя не похожи, дорогой коллега!

Что с Вами?

Где же Ваш естественный, обычный запал? Почему вдруг "сдулись"?

... ай, смотрите! Дядя-Вова не простит Вам такого отступничества?!

Ну сами посудите, люди добрые, - ни одного бранного слова в мой адрес!

... "совсем уже уважать перестали, пацаки проклятые! Я всем расскажу, до чего довёл планету господин ПЖ".

Комментарий удален модератором

... эх! Как же жизнь Вас потрепала?!(((

Примите мои искренние соболезнования.

А вот насчёт каких-то там сссылок,.. - принципиально никуда не хожу.

Ни тогда, когда меня куда-то посылают, ни тогда, когда просто направляют.

Поэтому не обессудьте за просьбу, но ежели вдруг там (по ейтой ссылке) есть что-то особо интересное, то будьте уж так добры (не в службу, а в дружбу), самолично переписать оное мне на здешних страничках.

Вы точно отливаете что-нибудь в граните.

Нет уж, как вам было сказано, поищете себе друзей и др.среди тамбовских вольфов, казанских хорьков и т.п.

Ну вымучи из себя ещё что-нибудь столь же маразматическое.

... оно по праву принадлежит Вам и никому другому.

Но надеюсь, что в третий раз до Вас всё же дойдет, что я принципиально не хожу туда, куда меня кто-то посылает???

... или трёх раз Вам мало?

Комментарий удален модератором

... как же Ви с таким крохотным "винчестером" отваживаетесь вступать в интелектуальные споры?

(Так справка-то, у тебя какая? Не обсрсь от ярости.)

Но кто ж кроме Вас виноват в том, что Ви не способны вменяемо донести свою мысль до собеседника?

... может быть именно это является препятствием к взаимопониманию?

... такая простая мысль Вам в голову никогда не приходила???

Комментарий удален модератором

(К/комедия "Иван Васильевич меняет профессию")

Ви уж вначале определитесь, любезнейший мой оппонент, в том:

1) Задаёте ли Ви мне "вопрос" (как то сам указываете в первой строчке этого своего комментария от 01:34), либо же

2) Пытаетесь "донести" какую-то мысль (как то указываете в следующей строке)?

В этом Вашем комментарии налицо явный когнитивный диссонанс, логический парадокс.

... боюсь, что пока Ви не научитесь более-менее вменяемо излагать свои мысли, успеха в разговоре мы не достигнем?

Комментарий удален модератором

Оно, конечно же, "кому и кобыла - невеста", как сказал один дворник из книжки про 12 стульев.)))

Комментарий удален модератором

На Ваше счастье, здесь не цирк.

... но боюсь, ежели Ви не придумаете ничего нового, а будете продолжать сказку про белого бычка, то всё равно превратитесь в отставного клоуна?

Нет, amigo, Ви прекрасно видите, что я разговариваю с Вами предельно вежливо и корректно.

... а это является признаком отсутствия хотя бы даже намёка на ярость.

Или этой попыткой переложить собственные грехи на меня Ви пытаетесь лишний раз доказать мне, что имете некую справку от психиатра?

... напрасно стараетесь. Она Вам не поможет. "Ежели что" Военкомат про Вашу персону не забудет.

Комментарий удален модератором

... да и почему бы Вам самому не сходить туда?

Так ведь я же - человек военный. Портупея совсем меня отупила. Т.о. ни считать, ни отсчитывать я по определению не умею.

... или прикажете признать Ваше мнение о моих способностях ... э-э-э, мягко говоря - некорректным?

Т.о. боюсь, что если уж Ви ввязались в спор со мною, то теперь Вам придётся формулировать все свои вопросы и прочего рода претензии ясно, внятно и чётко.

Т.о. предлагаю Вам изложить в своём следующем комментарии все свои вопросы и претензии как можно конкретнее и полнее - Ваши "здесь читаем, здесь - не читаем, здесь - рыбу заворачивали" явно не катят.

(Он задавался вам неоднократно, как и говорилось про то, что вы его не видите.))

... эт как же я могу прочитать всю ветку, ежели читать не умею?

Да Ви,excellence, на ходу путаетесь в показаниях?! - допускаете алогизмы в составе одной-единственной рождённой Вами фразы?

... боюсь, Вам пора поменять справку психиатра на более тяжёлый диагноз???

(Только не обсрсь от злб.))

Ибо склерозом я не страдаю - всё вышесказанное Вашей светлейшей персоной прекрасно помню.

... в т.ч. и то, что ничего здравого там нет.

Ну в самом деле, не принимать же за здравые мысли Ваши потуги приписать мне свои собственные грязные эмоции?

... тем более, прямо выходящими за пределы норм Эристики способами.