НАРЕЗКА для составления Жалоб (КАССА и АПЛЛ)
При составлении Жалоб
надо всегда опираться на Пленумы ВС РФ
или Конституционный Суд
Вот буквально сегодня я использовал
Д Е Л Ю С Ь
В КАССАЦ ОБЯЗАТЕЛЬНО УКАЗАТЬ
С принятыми судебными актами согласиться невозможно. Считаем, что в судах допущено существенное нарушение норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
ВАЖНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ (для себя назовем №106)
Согласно пункта 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 №25:
"… оценка судом доказательств по делу должна осуществляться независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным
ДЛЯ РАЗОБЛАЧЕНИЯ ПОДДЕЛКИ ПРОТОКОЛА (№24 - 90/14)
Согласно пункта 24 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №90/14:
В случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.
СУЩЕСТВЕННО ЗНАЧИМЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА (очень и очень полезная ссылка КС-6-П)
В Постановлении Конституционного Суда РФ №6-П от 16.05.07 разъяснено:
Судебное решение, если существенно значимые обстоятельства события, являющегося предметом исследования по делу, отражены в нем неверно, не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной его неправосудности - неправомерные действия судьи, судебная ошибка или иные обстоятельства
Комментарии
Хороший, конечно пример, но вот почему надо проявлять чудеса владения слогом и мыслью, почему недостаточно изложить просто факты.
С судом столкнуться - как в наперстки поиграть, вот что изумляет до бесконечности. И результат как в лотерее.
Для лотерии достаточно
Если же нужно составить убедительный документ, то надо включить талант убеждения. Тогда результат уже не будет случайным.
То же самое на войне. Можно выиграть с применением мозга. Можно, не включая мозги - за счет солдатской крови
Т.е. при отмене решения суда нужно возбуждать у/д по ст. 315 УК РФ.
попробуйте доказать
А нарушение норм материального права и норм процессуального права при отправлении правосудия разве не является доказательством вынесения заведомо не правосудных приговора, решения или иного судебного акта?
Судьи откровенно плюют на ГПК, это норма?
А мы с каким правом идём в суд?
Ситуация какая-то абсурдная - действительно живём в Зазеркалье.
Рыба гниет одновременно со всех концов!
Нас просто это не колеблет
Мы просто свое дело делаем
И вот тут нам интересно - сделать так, чтобы не было огрехов
СВОЙ ДОКУМЕНТ СДЕЛАТЬ БЕЗУПРЕЧНО
вот задача которую мы решаем
А что там суд ... И с каких сторон гниет это оставим тем, кому недоступны горы.
Большего шока я ещё не испытывал. Мне просто не давали говорить, хотя я только перечислял моменты, на которые хотел бы, только заострить внимание. Спешка, конвеер, никаких вопросов. 5 мин и дело решено. Когда я, после очередной остановки спросил: но если у вас всё уже решено, так зачем вообще давать слово истцу. Председательствующий сказал, что делает мне замечание и суд удаляется "в совещ. комнату" и выключил связь, через пару минут, включил и вынес вердикт: отказать!
Сразу отвод судье.