Зачем Путин лжет о демографии?
На модерации
Отложенный

Владимир Путин продолжает свой телемарафон, отвечая на вопросы журналиста ТАСС.
В прошлый раз он рассказывал нам байки про то, как плохо жить на Украине при Владимире Зеленском.
В этот раз рассказывает нам байки про свои собственные национальные проекты, которые оказались провальными в жизни и выполненными на бумаге.
Естественно, что НЕ обошлось о нацпроекте "Демография", который Владимир Путин НЕпонятно на каком основании считает выполненными.
Наверное потому, что реальной целью было обеспечить НЕ рост населения России, а его убыль.
При этом НЕ обошлось без типичной для Путина лажи с цифрами:
А.Ванденко: А по году убыль.
В.Путин: А по году убыль, потому что…
А.Ванденко: Причём солидная.
В.Путин: 260 тысяч, я знаю почти каждую цифру.
А.Ванденко: Не сомневаюсь.
В.Путин: И не сомневайтесь, потому что я этим занимаюсь каждый день.
Фиксируем ложь номер 1.
Убыль по году составила в 2019 году не 260 тысяч человек, а 316,2 тысячи человек.
Ссылка на Росстат: цинк.
График по данным:

Далее Путин врет, объясняя причины снижения рождаемости:
А сейчас в детородный возраст вступило незначительное количество людей в результате двух падений: в 43–44-м годах и в середине 90-х.
Эти две линии схлопнулись вниз, яма получилась.
У нас просто меньше людей, которые в детородном возрасте находятся.
Количество женщин от 20 до 29 лет сократилось на 4,5 миллиона человек, вот и всё.
Это объективные данные.
Это все художественный свист, призванный скрыть реальные причины падения рождаемости и переложить их на далекую войну.
Смотрим реальную картину с демографическими волнами, которые имеют свойство повторяться каждое поколения, затухая.
По этой причине влияние Великой Отечественной войны сейчас значительно меньше, чем влияние недавних 90-х.
К тому же они категорически НЕ могли "схлопнуться" в одну яму, так как между ними значительный разрыв по времени.

То есть это слабое эхо ВОВ при следующем сразу за ним мощном эхе 90-х.
А так ситуация выглядит на половозрастной пирамиде за прошлый год:

На ней четко видно, как эти два эха НЕ совпадают по времени.
Причина вранья Путина заключается в том, что ему никак нельзя признавать катастрофические последствия для народа России лихих 90-х, которые нанесли ущерб стране и народу более значительный, чем нападение Гитлера в 1941 году.
А иначе придется признать преступный характер режима Ельцина, чьим наследником он является.
Вот поэтому он сюда приплетает наше святое -- Победу в войне и потери в ней.
В очередной раз спекулирует и прикрывает преступления Ельцина перед страной и свои заодно.
Комментарии
Но, сказки о "материнском капитале", давно стали тезисом к самому кровавому триллеру в истории.
Ложь - его даже не вторая натура, а первая.
«Лучшие люди города» смертельно боятся реальных перемен. Потому что знают, что случись эти перемены — они пойдут не в отставку, а в тюрьму. Поэтому именно «охранительство» становится у них государственной идеологией. Но это все уже было.
++++++++++++++++++++++ ,
Пиар-президент - главная находка режима.
Построение национальной идеологии - сложный процесс, в котором участвуют самые разные структуры и деятели.
История того, как в наше национальное сознание 30 и даже больше лет вбивали идею индивидуализма, тому пример.
А троллю, да с подобным ником - и отвечать не хочется. Тем более - про идеологию.
Графики как раз подтверждают слова Путина, волны наложились. Автор не учитывает, что средний возраст женщины при рождении ребёнка постоянно растёт.
Хотя то, что вклад 90-х в сегодняшние проблемы больше, чем вклад войны - это факт. Тогда была реальная катастрофа, коэффициент рождаемости упал почти до 1.
А прогноз на картинке неверен - начнут рожать дети, родившиеся при Путине, и кривая снова пойдёт вверх. Как неверен и приведённый там прогноз по 90-му.
Линейная экстраполяция по паре точек почти никогда не работает.
- ???!!!
"дети, родившиеся при Путине" уже давно достигли репродуктивного возраста. Уже с четыре года как.
А если брать детей, вступивших в сознательный возраст (5 лет) при Путине - то самым старшим из "путинского репродуктивного поколения" уже 25 лет. Самый что ни на есть репродуктивный возраст.
"Автор не учитывает, что средний возраст женщины при рождении ребёнка постоянно растёт"
- у рукожопых руководителей - однозначно :)
ведь он светлейшего ума человечишко....
В тяжелейшее время, после Гражданской войны, после Отечественной рожали по 4 ребёнка молодые наши бабки и прабабки 20-25 лет, а сейчас 30-40 летние ещё ненаблядовались... вволю. А хотят завести семью, (в 50-60 лет), а уже - старички. не могут ни осеменить ни забеременеть...
ЗАЖРАЛИСЬ - одно слово.
Вы верно сказали. Нет у русского народа видимой перспективы развития... А он - 80% населения. Находится в депрессии. Для подъема рождаемости необходим моральный и духовный подъем населения, а русский народ более 100 лет - в угнетенном состоянии. С 1917 года жидобольшевиками, а с 1991 года - жидолиберастами.
Пока в России хозяин жид - не будет в ней добра и роста населения.
Вон как жи ды противятся внесению в конституцию понятий о Боге и исторической родине русского народа... Не хотят терять свои руководящие позиции в Думе и в Правительстве.
А придётся - возвращать России русскому народу русскую государственность. Иначе никак. Русские в неволе не плодятся.
И как они заботятся о русском народе, совещаясь на своих российских еврейских конгрессах?
Известно как: не допустить русских национальных объединений.
Пока русские разобщены, они и будут плавно деградировать и сокращать свою численность...
- Что собственно русофобным жидам и требовалось.
Пока русские не хозяева в своей стране, вымирание русского народа будет гарантировано продолжаться, а вместе с ним продолжится вымирание и всего государства.
А как же в Израиле - развитом государстве, прирост населения 1,9% в год?
В Англии 0,77%, а во Франции 0,43%?
семь вёрст до небес и все лесом...
а население уменьшилось на 360 тысяч за прошлый год...
вот тебе и вся экстраполяция...
Арифметику прогуляли в школе?
вы хотите строить страну или получать прибыль?дык вы и получаете прибыль-хрена вам еще надо?если бы не такие дебилы как ты-у меня было бы семь детей.но мне и одной дочки хватит.))
Т.е. сейчас должны были бы рожать те, кто родился 26 лет назад - в разгар ельцинского процветания.
Как легко видеть, тенденция эта - общемировая.
- и почему они не рожают ? Почему сейчас у них не 4-5 детей - а всего 1,6, несмотря, что сейчас уже "путинское процветание" уже 20 лет как ?
"Как легко видеть, тенденция эта - общемировая"
- и почему же гениальнейший Путин не смог нивелировать эту тенденцию на территории РФ ? Он ведь у нас мудрее всех мировых лидеров, вместе взятых ?
Цели у него нет... - Я в этом виноват???
Ты сам бесцельно проживаешь жизнь и винишь в этом посторонних людей???
А что ты сделал для того, чтобы у страны появилась цель, идея? - Ничего? Ждёшь, что кто-то для тебя их сформулирует, а ты ещё подумаешь следовать им или нет?
Да были такие в 1917 году. Нашлись «умные» придумали «цель» для таких как ты: свергнуть русского императора и отдать власть «умникам».
Свергли, отдали и получили на 73 года жидобольшевицкое РАБСТВО для русского народа.
Ты этого хочешь?
Своей башкой надо думать и самому выбирать цели в жизни, чтобы не быть бараном и не попасть в рабство к более умным и хитрым...
Но это видимо не для тебя...
Собственно, других среди путинистов и не бывает.....
Ага, раньше этого было больше - вот вы и тоскуете.
Причем, среди новорожденных преобладают мальчики.
Или он не президент - а тряпка по жизни ?
Но насильственно не заставлял рожать даже Гитлер.
Зато, блин, требуют, чтобы Россия была «многонациональной» страной под их руководством и опять же насрать, что евреев 0,1%, а русских в ней более 80%.
- в каких именно странах женщин массово отправляют в концлагеря по признаку пола ?
Но и там прав все больше, а рождаемость всё ниже.
+!
----------------------------------------------
А о чём Путин говорит правду. и только правду? О Конституции страны? Да он просто конченный негодяй! И как его только земля носит?!
неоднократно озвучено что"государство вам ничего не должно" и "государство вас рожать не просило.")после этого разговоры чиновников о демографии попахивают шизофренией.а шизофреники искренне верят в то что говорят-сегодня одно завтра другое.
Лицемерие ватное.......
Коммунисты хрюкают, оттого, что утверждаютт , без них вымирание началось. Что полная брехня, рождаемость ниже уровня замены поколений, обвалилась в 1960-е годы, у всего европейского населения СССР, к 1990-м, население состарилось, и началась прямая убыль. В Германии, смертность рождаемость превысила в 1972 году, когда у немцев , было "экономическое чудо", и жизненный уровень постоянно рос.
Либералы хрюкают потому, что утверждают -Россия неправильная страна, оттого бедность и вымирание. Что еще гдупее, вымирают немцы, французы, белые американцы, японцы, евреи США, поляки, венгры, прибалтийцы, украинцы, перечень иожно долго продолжать.
- ну потому что не зависит рождаемость от уровня жизни никак. Самые рожающие страны на Земле - это отсталые африканские и азиатские бантустаны.
Как собственно и в России русская нация более 100 лет находится под игом иноземцев и не имеет возможности управлять своим государством...
Придется Путину самому рожать. Обленились.
Он даже действенную демографическую политику за 20 лет родить не смог - а вы о детях :)
Комментарий удален модератором
Есть и благополучные страны с высоким приростом населения.Например, в Малайзии прирост составляет 1,29% в год, или 2,43 ребенка на одну женщину в среднем - включая маленьких девочек, бесплодных, инвалидов и погибших до репродуктивного возраста.
То есть здоровая фертильная женщина в репродуктивном возраста рожает не менее 4-5 детей.
Вот ещё какой вид деятельности Он не попробовал...
И его дети в россии жить не собираются? Зачем е у рождаемость русских?
Зачем женщина в Малайзии рожает ? :)
Давайте вместо борьбы с религией вводить ислам по всей стране. Население быстро вырастет...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A7%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B8
- вот и я говорю - проблема вовсе не в уровне жизни, а в менталитете общества. Который, в том числе - определяет и религия.
"Давайте вместо борьбы с религией вводить ислам по всей стране. "
- а что - более подходящей и исторически близкой религии для РФ уже не осталось ? :)
- ну - не плодитесь :)
Получите вымирание коренного населения и замещение его иммигрантами, с перспективой того, что, когда они станут этинческим большинством - они наведут здесь свои, далёкие от нынешних порядки
"Независимо от того что можешь дать ребенку"
- уровень того, "что можно дать" - можно завышать бесконечно :)
И вот такой "инженер", который на парт.работе позабыл свою полученную специальность, стал работать по своей специальности...
Именно так и выглядит сейчас Путин. Короче, не в теме.
В.Путин: И не сомневайтесь, потому что я этим занимаюсь каждый день. - из статьи.
Чего же толка от этих "занятий" нет никакого? И не стыдно занимать место, которое не по зубам?
Эта махровая некомпетентность на важном гос.посту - это потерянные 20 лет жизни многих миллионов человек, это разрушение страны.
Кто ещё верит его бредням? Идите и голосуйте за его "поправки" 22 апреля.
Это же самый настоящий "Сусанин" - только со стороны недругов России! Заведёт в такое болото, что никто живым не выберется.
А Путин не инженер, а юрист по образованию. Проще говоря - болтун.
Так что наши реальные потери с 1991 года - 60 миллионов человек, по 2 млн в год. Это и есть настоящая цена ельцинизма-путинизма.
Насколько же омерзительны враги коммунистов ,всегда трусливо сваливающие на других вину за ваши преступления .
Комментарий удален модератором
Важно то, что, экстраполировав демографические тенденции СССР в будущее - мы видим, что, рано или поздно - рождаемость всё равно упала бы ниже смертности.
Не так быстро, как после его распада - но всё равно бы упала.
Представьте, что ваш ежемесячный доход, который вы весь откладываете в кубышку - каждый месяц уменьшается на 100 рублей. Будет ли у вас расти количество денег в кубышке ? Несомненно. А будет ли расти количество денег, которые вы туда ежемесячно кладёте ? Нет, оно будет падать. И, рано или поздно - доход станет нулевым.
Так и с СССР: количество населения росло, скорость прироста этого количества - падала. И, равно или поздно - она бы упала до нуля (=прирост бы стал нулевым или отрицательным)..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- вы вообще - абстрагироваться умеете ? Я вам образно говорю, проводя аналогию дохода с количеством рождающихся людей.
Доход, наверное положить невозможно. Но рождающиеся люди- то практически все добавляются в "кубышку" популляции страны. Разве не так ?
"Скорость прироста населения возможна только тогда, когда женщины научатся рожать не через 9 месяцев, а через 6 месяцев - по другому быть не может "
- боже, какая чушь ! Вы хотите сказать, что все нынешние (и советские) женщины поголовно, весь свой репродуктивный возраст непрерывно рожали каждые 9 месяцев, и больше уже не могли ?
Что - разве женщина, рожающая за свой репродуктивный возраст (16-30), допустим, двоих детей (с перерывом в 9 месяцев) - не может за этот же репродуктивный возраст родить четверых, с такими же перерывами в 9 месяцев ?
Так что это вы пишете откровенную чепуху, и даже не замечаете это.
"Падение началось, как результат бестолкового правления Горбачева, а при Ельцине усилилось? "
- во-первых, если вы внимательно взглянете на график, то первое падение приходится на 1983 год - ещё до всякого Горбачёва.
А во-вторых - почему она падала с 1950 по 1970 год ?
А почему она падала до ВМВ ?
- и где же вы взяли критерий длительности флуктуаций ? :)
"В Европе повсеместно она упала по мере развития общества, и улучшения экономического положения."
- ну так, получается - для повышения рождаемости надо не повышеть уровень жизни - а понижать ?!
"возможно этому и взбаломошное правление Хрущева способствовало"
- вы только что сказали, что при снижении уровня жизни - рождаемость растёт ?
"Ну а с развитым социализмом Брежнева и стабильностью, уверенностью в завтрашнем дне вновь начала потихоньку расти."
- вы сами себе противоречите: сначала говорите, что от улучшения экономического положения рождаемость в СССР и Европе до 1970 года - падала.
А потом, что при Брежневе, от "развитого социализма" (=улучшения уровня жизни), и стабильности - она начала расти :)
Вы уж опеределитесь: улучшение экономических условий - повышает рождаемость, или понижает ?
- ещё раз: количество росло, скорость прироста этого количества - падала. Вы различаете эти два понятия ???!!!
Вчера у вас население увеличивается на 100 человек в день, сегодня - на 50, завтра - на 25. Количество - растёт, скорость прироста - снижается, а в перспективе станет вообще нулевой.
Так понятно ?
"В Царской России рожали свыше 30-ти лет и более четырёх детей, только и детская смертность была велика"
- прекрасно, так почему же в СССР, даже при такой низкой детской смертности, прирост населения (рождения минус смерти) - непрерывно падал ?!
"Далее, что рожать по четверо и более детей , нужны условия для семьи"
- а-ха :) А почему тогда мы видим ещё более отрицательный прирост коренного населения в благополучных Германии и Японии ? Разве там условия для семьи менее достойные, чем в РФ ?
Так как условия для рождения тогда - были гораздо менее достойные, чем сейчас :)))
Их сородичи сидели на всех ключевых постах государства и им ничего не стоило устроить саботаж и разрушить созданный их предками на костях русского народа СССР.
- когда ответить нечего - надо схамить:)
"На Германию, и что в ней происходит мне наплевать"
- я вам задал конкретные вопросы - ни на один вы не дали разумный ответ.
1. Почему в СССР скорость прироста населения стабильно падала за всю его историю - с 6,8 детей у женщины в 1917 до 1,97 детей в 1985 ?
2. Почему рождаемость падала так быстро, что его не компенсировало даже снижение десткой смертности ?
3. Почему в странах, где "условия для детей" - ещё более достойные - рожают ещё меньше, чем в РФ ?
- ВЫ ДУРАК, ДА ?
- Ваш график показывает прирост количества населения - а я спросил про скорость прироста этого количества.
Я не отрицаю, что количество населения росло - я спрашиваю, почему падала скорость прироста количества населения в СССР ?
" США "
- ну, в США - растёт (кстати - а почему вы не вычли оттуда количество иммигрантов ?), а в Германии и Япониио почему падает ?
Снижение рождаемости в России, 1925—2000
последние 32 года в СССР, прирост населения в 103 млн. человек, как в сегодня в США - какая ещё скорость вам нужна ? " ну, в США - растёт (кстати - а почему вы не вычли оттуда количество иммигрантов ?)," - а вы почему не вычитаете количество иммигрантов в РФ и население полуострова Крым, который был присоединён к РФ в 2014 году ? Почему в Гемании и Японии падает , меня меньше всего волнует , здесь речь идет о РФ , а не об этих странах , это их проблему, пусть они их решают .
к, 2020 - 333 252 945 человек , т.е. прирост населения за 30 лет , более 85 млн. человек .
---------------
Плодятся как кролики понаехавшие, а не коренные американцы. Коренным американцам дети не нужны, они думают о карьере, о бизнесе и т.д.... В Германии так же, плодятся как кролики только понаехавшие.
Комментарий удален модератором
- вот расчёт из ваших же цифр:
Прирост населения за шесть лет в период 1953 по 1959 год:
208 808 000 минус 188 700 000 = 20 108 000 человек.
То есть за шесть лет, с 1953 по 1959 - население приросло на 20 108 000.
Теперь берём такой же период (6 лет) из более позднего времени (1979 - 1985).
276 300 000 минус 262 436 227 = 13 863 773.
То есть за шесть лет, с 1979 по 1985 - население приросло уже на 13 863 773.
Получается, что с 1979 по 1985 население приросло на 6 244 227 (31 %) меньше, чем за такой же период с 1953 по 1959.
Иначе говоря, с 1959 по 1985 - скорость прироста упала почти на треть. Ещё до всякого Горбачёва и перестроек.
Так понятно ? :)
"а вы почему не вычитаете количество иммигрантов в РФ и население полуострова Крым, который был присоединён к РФ в 2014 году ?"
- а при чём здесь РФ ? Мы вроде про Союз толкуем...
" Почему в Гемании и Японии падает , меня меньше всего волнует ,"
- это вам доказательства того, что если в РФ будут созданы "условия для семьи" - то это вовсе не гарантирует высокую рождаемость.
То есть вымирание коренного населения в результате падения рождаемости (и замещение его мигрантами) - это хорошо ? :)
Если у вас падает рождаемость - то, ранво или поздно начинается вымирание.
- если у вас растёт производство (наука, образование, инфраструктура) - то для строительства и обслуживания всего этого нужно и больше рабочей силы.
"если популяция вырастает до слишком больших размеров "
- не занимайтесь демагогией ! Никто не говорит о крайних, избыточных вариантах - взрывной рождаемости, как в Африке, заведомо опережающей потребности экономики, и.т.д. Но стабильный, вменяемый прирост, если у вас растёт экономика - необходим.
" ни 15 ни 20 млрд земля не выдержит. "
- при чём здесь Земля, если мы говорим о нашей стране ? У сейчас в РФ нас не перепроизводство - а откровенный дефицит рабочей силы (даже для потребностей не слишком развитой российской экономики), который приходится компенсировать мигрантами. И рост рождаемости в ближайшее время нужен хотя бы для компенсации этого дефицита.
Неужели вам это не понятно ?!
- так люди-то применяют контрацепцию, если они НЕ ХОТЯТ рожать детей !
И вы не ответили, почему, в вашем СССР, если там было всё так шоколадно и условия улучшались - люди всё больше стали применять контрацепцию и всё больше отказывались заводить детей ?
"то же вы не указали что за последние два года Советской власти ( 1989-1991) население страны увеличилось на 7 308 571 человек ? -"
- уважаемый, а разве Горбачёв, по-вашему - не разваливал всё и вся, в результате чего Союз и рухнул ? Получается, что увеличение прироста 1989-1991 - вовсе не заслуга благополучия, создаваемого советской властью, поскольку в этот период его (благополучия) - уже не было.
"Только нормальные , человеческие условия могут побудить граждан рожать больше детей "
- так почему в благополучном, доперестроечном СССР - рождаемость падала ? Почему лидеры по рождаемости на Земле - не благополучные страны, а беднейшие страны Азии и Африки ?
Ваша теория зависимости рождаемости от благополучия - не объясняет ни того, ни другого :)
Лавинный, взрывной никому не нужен (и я про него не говорил). А нужен стабильный, приблизительно синхронный с потребностями экономики в рабочей силе. Проще говоря, если она растёт - то нужно и больше рабочей силы.
Так понятно ? :)
не нужен экономике никакой рост. производства автоматизируются и роботизируются. как и животноводство. земля может прокормить строго определенное количество населения.
подвожу итог. НЕ НУЖЕН вообще НИКАКОЙ рост населения. Нигде. достаточно воспроизводства. а лучше немного снизить народонаселение.
китай и индию надо сокращать.
- и не надоело демагогией заниматься ? Можно не предохранятся пять раз, чтобы родить пятерых детей, а можно не предохранятся один раз, чтобы родить одного. А вы несёте какую-то пургу, чтобы не предохранятся совсем.
И почему советские люди не предохранялись, чтобы родить 1-2 детей, вместо того, чтобы не предохранятся чтобы родить 4-5 ?
" это ваше нелепое утверждение и не более, рождаемость не падала , а увеличивалась"
- рождаемость падала
" По поводу Африки , там проживает много диких обезьян и они не знают что такое контрацепция"
- вы так и не объяснили, зачем в развитых странах и в СССР люди применяли столько контрацепции, что рождаемость падала - если, по-вашему высокий уровень жизни должен был стимулировать их рожать много детей.
- это ваши фантазии, и не более того :)
Во-первых, чтобы разрабатывать (производить, обслуживать) роботов - тоже нужны люди, и очень много. Во-вторых, человеческая деятельность не исчёрпывается одним только заводским производством.
Есть масса других сфер - например, строительство, транспорт, коммуникации, энергетика.
Вы много, например, видели роботов, строящих, например - атомные электростанции ? Ремонтирующих лифты ? Прокладывающих кабели ? Роющих тоннели ? Укладывающих дороги ? Обслуживающих больных ? И.т.д. До сих пор не могут сделать даже вменяемого автоматического водителя -не говоря уже о большем.
Поэтому на нынешнем этапе технологического развития, для растущей экономики - люди однозначно нужны, как бы вы не фантазировали себе об атоматизации.
но сейчас конешно будет. при таком то подходе к народу. куда рожать? чтоб голодными и босыми дети ходили? жили на теплотрассах? не получая ни образования, ни медпомощи...
- ну, это ваше личное мнение :)
"нет никакого вымирания."
- как это - нет ? Прирост населения РФ - отрицательный.
И это не данные российской статистики - а данные ООН.
"нужно просто воспроизводство, без роста"
- так тут утверждают, что даже если этого нет, а есть вымирание, то в этом нет ничего плохого.
Вы согласны с тем, что вымиранием (а не воспроизводство без роста) - это плохо ?
нужно сокращение, и в первую очередь в таких странах как китай и индия
Комментарий удален модератором
нужно сокращение"
- и в России нужно сокращение населения ?
- то есть, для вас "быть не похожим на животных" - означает снижать рождаемость вплоть до вымирания ?
- ну, то есть нужно ?
(Ф.М.Достоевский.)
Лидеры по приросту на Земле - это нищие африканские и азиатские бантустаны. Следуя вашей логике - там у женщин больше уверенности в завтрашнем дне, чем в РФ :)
- вот, видите -значит дело-то вовсе - не в уровне жизни, а в отношении к нему ? Значит, и при нынешнем уровне жизни в РФ возможна высокая рождаемость ?
И, самое главное: рождаемость-то, оказывается - не зависит от уровня жизни, а зависит от психологии (=менталитета) людей.
- вы сами себе противоречите - в бантустанах люди живут плохо, но при этом размножаются. В РФ люди живут плохо - но размножаться не хотят.
Значит - от плохого уровня жизни рождаемость не зависит ?
Кстати, насчёт климата - в царской Росси он был такой же, как сейчас - а рождаемость была не ниже, чем в бантустанах. Значит, климат к рождаемости - тоже не имеет никакого отношения.
Комментарий удален модератором
- если, по-вашему, "повышение менталитета" (=повышение запросов уровня жизни для высокой рождаемости), ведёт к снижению рождаемости населения вплоть до вымирания - то зачем вообще нужно такое "повышение менталитета" ?
Там психология у людей другая - они всю свою историю были нищими .
------------
А в России когда все богатыми были?
Так что уровень жизни очень влияет на рождаемость , особенно в России , чем люди живут хуже, то и рождаемость будет падать .
-----------
После войны жили хуже чем современные бомжи, но не менее плодились как кролики. Люди в землянках жили и плодились, хотя даже хлеба порой не было.
Похоже вы очередной лжец.
Посмотрите на страны с большим уровнем благосостоянии, почему они вымирают? Потому что там рулит культ потребления.
Жадным людям личинки не нужны. Современная молодежь детей личинками называет.
- нелогично.
Потому что, как я вам показал выше - рождаемость падала ещё в СССР.
Уровень жизни в РФ заведомо выше африканского - но рожают в ней не больше - а меньше. Значит, повышение уровня жизни в РФ - никак не повлияет на рождаемость.
- если у вас скорость прироста снижается снижается, то, рано или поздно - она станет нулевой, а потом и отрицательной, как и в нынешней РФ.
А значит - население начнёт вымирать, с перспективой сократится до нуля.
И как вы объясните, почему в благополучных странах люди не хотят иметь детей - несмотря на благополучие ?
- правильно, то есть, как минимум - уровень жизни не имеет к рождаемости никакого отношения ?
а те кто рожает по одному будучи в хороших условиях - тоже жывотные. только иначе. имхо.
2-3 минимум и достаточно. 3е - это за тех , кто по состоянию здоровья например не может иметь 2го ребенка.
Я повторю - не нужен Земле и обществу тоже рост населения. сегодня уже критическое количество. надо затормозить и уменьшить. не нужно столько людей. не нужно
- ответ из серии "этого не может быть, потому что не может быть никогда ".
Судя по всему - вы настолько туп, что не различаете, прирастает у вас население на 10 человек в день, или на 5.
- во всех развитых странах Запада рождаемость коренного/белого населения - давно уже ниже смертности.
И, вы не ответили - для вас существует скорость прироста, или вы реально не отличаете 5 младенцев от 10 ?
Россия число родившихся - 12,4 ; число умерших- 14,3; Естественный прирост- -1,9 В СССР самая низкая смертность населения, а естественный прирост населения выше, чем в подавляющем большинстве капиталистических стран.
- вы даже читаете с трудом ? :)
Я спросил не "5 из 10", а "5 ОТ 10".
То есть - отличаете ли вы условную скорость прироста 5 детей в день, или 10 детей в день, если утверждаете, что понятия "скорости прироста" - не существует ?
Или вы другие расы считаете лучше африканских ? :)
Россия число родившихся - 12,4 ; число умерших- 14,3; Естественный прирост- -1,9 В СССР самая низкая смертность населения, а естественный прирост населения выше, чем в подавляющем большинстве капиталистических стран.
Адольф Алоизович, помнится - тоже делил людей на высшие и низшие расы, хотел население сокращать , в том числе и в России.
Жалко что помер раньше - а то бы вы нашли с ним общий язык :)
- зачем мне ЭТО читать ?
Я вас не спрашивал ни про СССР, ни про РФ. Я вам задал конкретный вопрос - "отличаете ли вы скорость прироста 5 детей в день, или 10 детей в день" ?
"Да" или "нет" ?
Или вы настолко тупой, что не способны на него ответить ?
Всё, я понял. Вы - умственно отсталый.
Всего вам доброго :)
P.S. Я вовсе не удивлён, что с такими адептами СССР рухнул, и что нынешняя Россия пребывает далеко не во лучшем состоянии.
Стукач, подонок и лжец - три линии схлопнулись и получился кгбшник.
Не хочет войти в историю с показателями вымирания народа - итогом правления за четверть века.
https://www.youtube.com/watch?v=4tDkNVQy_2o
А еще глупый автор забыл, что в Беларуси не было подобия того что было в России в 90-ых тем не менее, страна тоже вымирает.
Корень проблемы не в Ельцине, а в том, мы живем при культе потребления. Там где рулит культ потребления, там люди вымирают.
В США, Британии и тд не было 90-ых, тем не менее страны вымирают, восполнение населения происходит за счет вновь прибывших.
А у нас в Калининграде не хватает школ и детских садов..реально и катастрофически..ВЫРАСТУТ..
блин,сами то на что способны..только все плохо )
Майдана вам не хватает..доверещитесь..РАБОТАТЬ НАДО ,а не ВСЕ ПЛОХО ..мысль то материальна!!!)))
Это существо будет врать и обещать до последнего вздоха его никчемной и жалкой жизни.