Любить или не любить нам Америку?

Гайдпаркер Павел Павлович разместил у себя статью «Любить или не любить нам Америку?», где автор приводит цитаты о США:

«В последнее время в ГП появляются хвалебные статьи об Америке. Некоторые товарищи считают, что мы просто завидуем благополучной и сытой Америке. Категорически не согласен. Какая зависть? Америка-страна, которая не успокоится, пока нас не уничтожит. Поэтому и не могу ей петь дифирамбы. Вот несколько цитат известных американских деятелей. 
1) Резюме политики Подразделения ООН по вопросам народонаселения, март 2009 г… «Что бы предпринять, чтобы ускорить сокращение рождаемости в наименее развитых странах?»
2) Билл Гейтс, основатель «Майкрософт»… «В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10 – 15».
3) Джон Пи. Холдрен (John P. Holdren) советник по науке президента США Барака Обамы… «Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребёнка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин. Разработка капсулы продолжительной стерилизации, которую можно было бы вшить под кожу и удалить, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного регулирования рождаемости. Капсулу вшивали бы в период половой зрелости и изымали бы по официальному разрешению для ограниченного числа рождений детей»
10) Дэйв Форман (Dave Foreman), соучредитель организации «Земля прежде всего!»… «Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру».
11) Принц Филипп, герцог Эдинбургский… «Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции».

Наши читатели высказали свое отношение к США и к проводимой ими политики:

Сергей Широков

Вопрос, вынесенный в заголовок, несколько странноватый. Америка, не красная девица, чтобы её любить. Это свой Мир, особый уклад жизни. Особый уклад в том, что Американская Мифология (называйте, как хотите: Американская мечта или...) абсолютно, гипертрофировано Эгоцентрична. Они центр и "пуп" Вселенной. И оно понятно, эта страна пришельцев со всего мира. Пришельцы вырезали коренное население, а примитивное (циничное) рабство создало фундамент экономики. Это всё и отразилось в стереотипах поведения, мировоззрении и мировосприятия. Комплекс превосходства.
Можно принимать их стиль жизни, можно отрицать - но он есть, и с этим надо считаться. Поэтому с Америкой нельзя, в принципе, вести диалог и договариваться. Ибо лицемерие (чего с дикарями считаться), двойные стандарты - есть стиль их делового поведения. А потому верить Америке нельзя принципиально. Они презирают слабость и скрепя сердце, признают силу. Для них Мы всегда будем "Холопами". Поэтому, лучше от них держаться подальше, как китайцы. Улыбаться и делать всё в своих интересах. И всегда беречь спину. Чуть зевнёшь - ударят.

Алексей Тарасов

И все же китайцы съедают больше пищи чем американцы, выпивают больше воды, и больше пива. Так что, справедливости ради, если не любить Америку, то тогда уже не любить Китай. Тем более что у России гораздо больше шансов быть оккупированной Китаем, чем Америкой. Собственно, эта оккупация уже идет.

Николай Ефремов

Учитывая, что Америка стоит во главе группы т.н. «развитых стран» и навязывает решение всех других глобальных проблем остальному миру,
то для России вопросы, поставленные в названии, будут означать:
1) если «любить Америку» - ни в коем случае не будет ни какой ответной любви, а только реализация с нашей же помощью всех заявленных планов в отношении России: расчленение на множество мелких подконтрольных государств - сырьевых придатков для трансмонополий, будет культивироваться стравливание народов, национальностей между собой, разжигание и бесконечное подпитывание военных конфликтов, будущее такого народа, не сохранившего свое государство, очень туманное.

Что мы и наблюдали при Горбачеве: потерю территорий, военные конфликты, финансовую задолженность страны перед МВФ, активизацию западных спецслужб, экономические трудности и даже санкции, и т.п. 2) если «не любить Америку» - позволит продолжать отстаивать свою государственность под прессом непосредственно Америки, стран ее сателлитов, созданных ею международных институтов ООН, НАТО, Европейский Союз, Совет Европы и др. Поскольку заявленные планы Америки в отношении России никто не отменял, они и продолжают настойчиво осуществляться через программы цветных революций, которые подразумевают раскачку и создание неуверенности, страха, конфронтации внутри общества, очернение национальных лидеров, экономическую и политическую дестабилизацию и т.п.
3) средний путь, т.е. не афишировать своего негативного отношения к Америке, а даже называть ее другом – в какой то степени реализуется в настоящее время, позволяет избегать открытой конфронтации и с восточной мудростью добиваться своих целей: инвестиций в экономику, технологий в промышленность, не забывая усиливать армию и нейтрализовывать действия спецслужб.

bob ohon

Для чего неограниченно наращивать число людей, если продолжительность активной жизни растет, а потребность в рабочих руках начинает снижаться? Армия? Один пилот на современном аппарате эффективнее роты пехоты, да и пехотинец подготовленный ,с современной связью ,разведкой, транспортом, защитой и оружием стоит десятка просто вооруженных людей. Боевые роботы уже на подходе. Стратегическая безопасность уж лет 50 как людей немного требует, только мозги. Общество с преобладанием зрелого населения более стабильно, менее криминально, его поведение более рационально, чем в молодежном обществе. При соблюдении норм труда, питания, гигиены, занятиях спортом не рекордов, но для ОФП, при отказе от дикарских вредных привычек и постоянном самообразовании человек вполне полноценен, как член общества лет до 70,как минимум. Единственно рациональное зерно-протест против непомерного, искусственно завышенного потребления. Это должно быть изменено, ибо потребление давно стало самоцелью и работает само на себя. Личный автомобиль. Молох и фетиш 20 века, тому яркая иллюстрация. Что до США, они не барышня, дабы их любить- не любить. Они мощный фактор действительности, с коим надо считаться. Сильные уважают сильных.

алексей капустин

Угроза оккупации России реальна и не только со стороны Тихого океана. Берингов пролив перейти легко, не менее опасен и Афганистан - нож в брюхо русского медведя. В случае экспансии на наши территории придется туго. Шестая часть суши закрашена на глобусе цветом и никому из представителей перенаселенных стран в голову не придет, что там болота, тундра, тайга. Впрочем никто не откажется от парочки заброшенных деревенек в Ленинградской или Новгородской областях, там тысячи гектаров неиспользуемых земель. Если все пойдет так как сейчас, то план Великобритании и США исполнится. К тому времени когда на земном шаре (Африке, Мексике, Индии) истощится земля и будет нечего кушать,будет возможным расселить миллиард-другой голодающих на нашей земле. А почему нет. Японцев зовем же. Короче, к 2050 году или чуть раньше начнется освоение России , аналогично освоению Северной Америки в девятнадцатом веке. Ермак и Колумб станут на один пьедестал. Факт.

Георгий Киреев

Есть самый простой способ почувствовать себя значимым - обвинить соседа во всех проблемах. Живите проще - все наши беды от нас самих. Причем здесь Америка? Или американцы спускаются ночью на парашютах чтобы срать в наших подъездах? А может американцы в Караснодарском крае в Кущевке творят беспредел? Ну и уж конечно же американцы создают бюрократические препоны для развития нашего предпринимательства. Я знаю, что именно тому, кто хочет сохранить свое всевластие выгодно представить американцев ответственными за наши беды. И скрыть свое рыло.