Оксана Пушкина вся испереживалась

Оксана Пушкина вся испереживалась из-за предложения внести в Конституцию понятие брака, как союза мужчины и женщины. Ну вот зачем так демонстративно и явно кривить душой и стыдливо прикрываться матерями-одиночками , бабушками с внуками и тётями с дядями.-пишет ШАФРАН
Неужели не ясна крайне простая вещь: речь идёт не о семье вообще, а именно о тех случаях, когда два человека приходят в ЗАГС , чтобы зарегистрировать свои отношения. Всё!
Мать - одиночка в ЗАГС не бежит зарегистрировать свои отношения с ребёнком, как и бабушка - с внуком.
Хотя в странах, где люди нынче женятся на своих котах, наверное, и такое возможно. Но нам-то этого не надо! Или Оксане Пушкиной надо?
Не нравится противникам этой законодательной нормы именно то, что у безусловного большинства, у здоровой части российского общества есть стремление закрепить в Конституции те фундаментальные вещи, те традиционные ценности , на которых зиждется российское государство.
Нам не нужны в Конституции «бомбы», навроде заложенных в Конституцию СССР, о которых говорил Владимир Путин. Наоборот - у нас именно сейчас есть возможность создать такой Основной Закон, который десятилетиями не потребует новых правок, потому что там будут чётко прописаны ценности , которые обеспечивают ясное будущее и стабильное настоящее.
Ценности эти по каким-то неведомым причинам оказываются чуждыми как Оксане Пушкиной , так и ряду других товарищей в Госдуме и окрестностямх.
Бывает, что ж.
Но это вовсе не повод заниматься спекуляциями и обвинять оппонентов в отсталости и ретроградстве.
Поймите уже, наконец: мы, граждане России - не такие, как покорно склонившиеся перед ЛГБТ-ересью и прочими разрушительными системами ценностей американцы и европейцы.
Мы - другие и мы имеем волю об этом заявить. Именно это и делает нас сильными, привлекательными , это вызывает симпатии : способность постоять за свои ценности, защитить своё мировоззрение. Мы - свободны. У нас есть воля и способность провозгласить свои ценности, свою идеологию . Которые , смею предположить , на самом деле разделяют большинство людей в мире, просто боятся об этом сказать.
Именно поэтому сегодня и сейчас есть необходимость закрепить в Конституции такую простую и понятную вещь: брак - это союз мужчины и женщины. Так было, так есть и так будет.
Комментарии
Это по меньшей мере неправильно
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но за это нужно результат показывать, а тут одни обломы.
Народишко российский поумнел, не желает в ловушку лезть, дама нервничает.
не упоминалось о том что брак это союз муж. и жен. караул!!!
========
А стране она и на фиг не нужна.
Конституция - основной закон государства.
Разницу между страной и государством - чувствуете?
Ведь я задал простой, корректный вопрос.
Ответы на него:
1. Да, чувствую (и могу объяснить)
2. Нет, не чувствую (нет разницы).
Вы, вместо элементарного вхождения в диалог,
сообщаете мне информацию, о которой я не спрашивал. :)
Причём - заведомо лживую.
Вы сможете объяснить разницу между государством и ОПГ,
которую Вы, якобы, чувствуете?
Рейтинг: 2578
(с)
Снимаю маски
Рейтинг: 103
(с)
Снимаю маски:)))
Ну показал чей то рейтинг и чЁ??
Парадокс? Не-е-т, это – другое…)))
Хотя, наверное, есть молодые мужчины которым нужны женщины крепко за 70.
Мне вот лично, насрать с высокой колокольни как на загсы, браки, с котами и гомосеками, так и на оксану пушкину вашу.
Тем более что абсолютно не понятно из вашей статьи, в чем у вас с ней разногласия.
Комментарий удален модератором
И правильно делали .
А запретный плод сладок, дольше будут радоваться.
В принципе, считаю возможным для союза однополых разработать какой-то договор о сожительстве. Остальные пcиxoceкcуaльныe девианты отпадут, поскольку та же коза не является физическим лицом, или субъектом гражданского права. Да и расписаться не сможет… разве что копытом по бумаге…