Некоторые особенности рассмотрения Апелляции по административным искам
Научиться обжаловать любой ответ
любую отписку
любой отказ
ЭТО ПРИЗНАК СЕРЬЕЗНОГО ЧЕЛОВЕКА и
НАСТОЯЩЕГО ГРАЖДАНИНА
Особое значение имеет столкновение с системой в суде
Апелляционной инстанции
НАДО СРАЖАТЬСЯ
для этого знать основные правила
В Апелляционной инстанции много не дают говорит
А вопросы любят задавать
Правило №1 - НЕ ДАВАТЬ НИКОГДА ПРЯМОГО ОТВЕТА
Суд вправе задавать вопросы. Для того, чтобы наш неправильный ответ положить в основание Апелляционного определения. Поэтому в ожидании подвоха не следует отвечать суду никогда "Да" или "Нет".
А как отвечать? Примерно так
Суд: Вы же не будете отрицать, что ответ на свое обращение вами получен?
Заявитель: Формальное событие в виде получения ответа не означает, что получен ответ по существу всех вопросов, поставленных в обращении, и что этот ответ действительно соответствует требованиям всесторонности и объективности.
Суд: Но можно записаться на прием, и получить все нужные разъяснение
Заявитель: Конечно, можно. Если гражданин нуждается в разъяснениях. Но в нашем случае такой нужды не возникло, потому что мы выявили явное нарушение наших прав. И объяснения придется давать суду в ответ на предъявленные исковые требования.
Правило №2 - бить козырными
Если в гражданском деле каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, то в отношении ряда дел действует иной принцип. Так в соответствии с ч.2 ст.67 КАС РФ
2. Обязанность доказывания законности … решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:
Поэтому козыряем!
Например так УНИЧТОЖАЮЩЕ
Административный ответчик не представил никаких фактических и правовых доказательств, препятствующих реализации согласованного в надлежащем порядке проекта, хотя ч.2 ст. 67 КАС РФ обязан был это сделать
Например:
Административный ответчик не представил никаких доказательства, отвечающих критериям допустимости и относимости для оправдания допущенного нарушения срока рассмотрения обращения
Например:
Административный ответчик не представил доказательства правомерности отказаа рассмотрения нашего обращения по существу
Например:
Административный ответчик не представил доказательства рассмотрения нашего обращения по существу в установленный срок и с позиций полноты, всесторонности, объективности, беспристрастности
Правило №3 - мудро распоряжаемся правом на второе выступление (В ПРЕНИЯХ)
Если первым объяснением мы постарались устранить пробелы доклада, то выступление в прениях обычно посвящаем разгрому позиции противника, озвученной в заседании.
Мы примерно догадываемся, что будет им сказано, поэтому заранее хорошенько прорабатываем слабые места, так чтобы обрушиться на него со всей силой
- Если каждый наш довод основан на законе, то мы с вами, уважаемый суд, могли убедиться, что наш процессуальный противник опирается на НЕ ПИСАННЫЕ(выдуманные)правила поведения, подобные тем, которые в криминальной среде называют "жить по понятиям"
- Из объяснения противной стороны мы только что услышали признание в нарушении требований законодательства. Нам объясняют, что обжалуемое решение принято в рамках полномочий. Но ведь никто не оспаривает эти рамки. Существо жалобы в ином - этот формальный ответ имеет не ведет к восстановлению нарушенного права заявителя
Правило №4 - говорим на том ЯЗЫКЕ
Поскольку мы обжалуем решение суда, то очень важно оперировать такими словосочетаниями, которые применяются судами при оформлении процессуальных документов
- административный ответчик (или истец);
- обстоятельства, имеющие значение;
- фактические обстоятельства;
- суд первой инстанции;
- исследование доказательств;
- недопустимое доказательство;
- несостоятельный мотив;
- неправомерное бездействие;
Два наших выступления и ответы на вопросы должны сводиться к доказательству того, что
- обстоятельств, имеющих значение для дела, были определены неправильно или (и)
- обстоятельств, имеющих значение для дела, не были доказаны или (и)
- выводы суда противоречат установленным обстоятельства дела или (и)
- применен закон, не подлежащий применению, суд неправильно истолковал закон, или (и)
- не применен закон, подлежащий применению, суд неправильно истолковал закон или, наконец,
- решение принято в разрез с позицией высших судов
Если язык не выговаривает, надо потренироваться перед зеркалом
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вероятно здесь возможно они имеют не жилое помещение, а именно другое, которое может придти на ум ЖП, т.к. это их думающий орган.
существенная добавка
И где обжаловать этот ответ председательши? Какой закон мне позволяет обжаловать этот ответ? У кого какие соображения на этот счёт ?
Да ,ещё, карточка дела была удалена. Мне повезло в том, что скрин-образ карточки мной был изготовлен и сохранён. Иначе бы мне вообще ответили, что дело под таким № судьёй не рассматривалось.
На любого судью в РФ жаловаться нельзя (могут тебя же засудить) и некуда. Жаловаться можно только на Решения и Определения.
В С Е Г Д А
Там все понятно,что необходимо указывать в обращении А так же срок уменьшается до 15 дней в порядке ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ