«Роскошь» в стиле СССР. Не делайте так.
На модерации
Отложенный
Так, друзья — сегодня будет пост на тему "дорогих и статусных" вещей из СССР. Думаю, у всех вас ещё есть знакомые, которые считают все перечисленные в посте вещи признаком хорошей и состоятельной жизни — не замечая того, что эти вещи давно перестали быть таковыми. В наши дни все эти вещи говорят, скорее, о низкой культуре и эдакой "старорежимности" человека, который из ещё использует.
Что интересно — советская пропаганда все годы существования СССР продвигала и популяризировала образ советского аскета и нищеброда — мол, жить бедно это очень хорошо и правильно, бедный зато честный, живёт в думах об общественном благе и так далее. Но при этом реальные советские люди были совсем другими и стремились жить иначе — при первой же возможности тащили в квартиры хрусталь и люстры, ковры и сервизы — те самые "статусные вещи", о которых я расскажу сегодня. Почему так происходило — тема для отдельного исследования, а сегодня мы просто перечислим привычки а-ля "дорого-богато" родом из СССР.
Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о "советской роскоши", которая давно перестала быть таковой. Обязательно заходите под кат, там интересно. Ну и в друзья добавляться не забывайте)
1. Захламлять всю квартиру мебелью и коврами.
Дорогая и богатая квартира времён СССР оязательно должна была быть тесно заставлена мебелью и вещами — происходило это от того, что в то время "богатство" люди часто понимали как обладание большим количеством вещей. И можно легко проследить, каким образом сформировалось такое мировоззрение — на работе людям платили зарплату, но хорошие вещи (например, качественная мебель) были дефицитом, и как только такой товар появлялся в продаже — его тут же старались заполучить за накопленные советские деньги — которые сами по себе воспринимались не такой уж ценностью в сравнении с вещами.
Как итог — "богатые" советские квартиры были под завязку набиты мебелью и предметами интерьера, купленными "по случаю". Типичный интерьер такой квартиры в 1960-70-е годы обязательно предполагал наличие большого количества картин, ваз, статуэток и всяких безделушек (вроде фарфоровых слоников), а также нескольких сервантов, кучи кресел, стульев и прочего такого. Сюда же можно отнести и настенные ковры — их часто покупали просто "а чтоб было".
Такие квартиры остались и сейчас, почитайте репортаж о детях/внуках какого-нибудь советского деятеля, которые живут квартире своего отца/деда — и вы увидите те самые интерьеры, под завязку набитые кучей пыльных вещей. Сейчас этот стиль плавно перетёк в посмешище под названием "агрогламур".
2. Покупать ненужные, но «статусные» вещи.
Второй пункт плавно вытекает из первого, но имеет существенное отличие — если наличие целой кучи мебели ещё как-то можно понять, то наличие статусных вещей с практической точки зрения объяснить невозможно. К таким вещам относится всё, что никак не используется в повседневной жизни и имеет лишь одну цель — произвести впечатление на приходящих в квартиру гостей.
Очень статусной вещью было пианино — его часто покупали даже тогда, когда в семье никто не занимался музыкой, просто "для вида" — чтобы всем гостям было понятно, что в доме живут культурные люди. С этой же целью часто покупали книжные шкафы, которые сплошь заставляли какой-нибудь "Большой Советской Энциклопедией", которую никто не читал; единственной целью наличия в доме шкафа были понты и форс перед гостями — мол, "не хуже, чем у людей". Что интересно — такое поведение высмеивали даже в советских фильмах, например в фильме "Старый Новый год", где герой Вячеслава Невинного накупил в дом всякого ненужного хлама, вроде пианино и прочего подобного.
Сейчас подобное поведение характерно для бедных, но сильно озабоченных своим статусом людей — они влезают в невыгодный кредит и покупают какой-нибудь айфон, который могут через неделю по пьяне разбить или потерять. Итог — айфона нет, проценты по кредиту капают, "денег нет но вы держитесь".
3. Иметь личный автомобиль.
В СССР личный автомобиль был страшно дорогой и малодоступной вещью — для его покупки нужно было отстоять немалую очередь, да ещё и заплатить колоссальные деньги — к примеру, жигули "двойка" стоили 7000 рублей, что было эквивалентно средней советской зарплате за 4-5 лет. Из за этого у многих, кто жил в СССР, сохранилось представление о том, что автомобиль это "не средство передвижения, а роскошь" — с тех пор каждый совок, купивший автомобиль, садится за руль с видом короля и начинает посматривать в окно на прохожих как на недочеловеков — мол, путаетесь тут под ногами, мешаете проезжать статусным и важным людям, не видие что ли, богач едет?
На самом деле в современном благоустроенном городе автомобиль — не такая уж и нужная вещь. Лично я могу купить себе автомобиль хоть сегодня, но он мне просто не нужен — я живу в центре города с хорошей транспортной инфраструктурой, для нечастых поездок в отдаленные части города я заказываю такси, а для долгих городских прогулок у меня есть электровелосипед. Автомобиль мне добавил бы только одни проблемы — нужно думать, где его хранить, как за ним ухаживать, заправлять его, тратить деньги на запчасти и прочее подобное.
В общем, если не хотите быть совком — подумайте, а нужен ли вам личный автомобиль?
4. Вставлять золотые зубы.
Это удивительно, но многие до сих пор считают, что наличие во рту золотых зубов — это показатель какого-то богатства, я сталкивался с таким мнением в российской провинции. На самом деле золотые зубы во рту стали признаком бедности ещё где-то в конце девяностых годов — золотые коронки стоят не слишком больших денег, намного дороже поставить имплант, который никак не будет отличаться от живого зуба.
Чисто эстетически золотые (либо из белого металла) зубы выглядят ужасно и говорят не о каком-то там "богатстве", а наоборот — о крайней нищете их носителя, золотые зубы сейчас продолжают ставить лишь в странах третьего мира, где нет нормальной стоматологии и нормальных материалов. Запомните — если не хотите выглядеть как бомж времён Перестройки — никогда не ставье металлические зубы, это выглядит жутко.
5. Носить шубы и одежду из натурального меха.
Признак мажора родом из СССР — одежда (шуба либо дубленка) из натурального меха. В СССР такие вещи достать было трудно, стоили они дорого и однозначно говорили об определённой респектабельности владельца. Сейчас, с появлением современных легких и удобных материалов шубы из натурального меха выглядят каким-то атавизмом, плюс весь меховой бизнес построен на страдании животных. Думаю, лет через 50 шуба будет выглядеть примерно такой же дикостью, как ожерелье из сушеных человеческих ушей на шее у папуаса, но сейчас ещё очень многие продолжют покупать шубы — и это печально.
Если не хотите казаться совком — никогда не носите шубы, шапки, дубленки и прочее барахло. Сейчас в них вы будете выглядеть не "респектабельным джентльменом", а ереванским торговцем розами из 1990 года.
6. Ездить на отдых в Крым.
Ещё один показатель типичного совка — мечтать поехать на отдых в Крым. Видимо, советская пропаганда а-ля "Крым — всесоюзная здравница" как-то передалась по наследству, и теперь некоторые даже молодые люди, почти не заставшие СССР, мечтают поехать на отдых в Крым, с советских лет такое путешествие считается престижным и статусным. Отдыхать в Крыму заняте само по себе достаточно нелепое, а сейчас, после Крымнаша — делать там уж точно нечего.
Я наверное удивлю многих фанатов Крыма, но слетать на отдых в Турцию или Грецию чартерным рейсом сейчас обойдется даже дешевле, чем отдых в Крыму, при этом вы получите несравненно более качественный сервис — вас никто не будет называть "бздыхами", приставать на пляже с медовой пахлавой, креветками, мидиями и рапанами, а вечером вы не станете свидетелем пьяной драки двух красноспинных альфа-самцов из Сургута и невольным слушателем блатного шансона.
7. Устраивать домашние застолья.
Чисто советская привычка — накрывать дома по любому поводу и без повода стол-поляну. Повышение на работе, Новый год, именины и прочее — для всего этого в СССР нужно было обязательно накрыть стол с алкоголем, салатами "крабовый", "оливье" и "мимоза", напиться, потом вспоминать молодость и горланить хором пьяные песни, мешая спать соседям.
Многие называют это душевными посиделками, а я вижу в этом лишь признак нищеты и отсутствия нормальных объектов для культурного досуга. В СССР подобное застолье часто становилось запомниающимся событием лишь потому, что там можно было попробовать дорогие и дефицитные продукты, которые хозяева берегли "для особого случая". Кроме того, никто не задумывался, какой ценой организовывалось такое застолье — хозяйка квартиры (а зачастую, и её мама или подруги) целый день были вынуждены стоять у плиты, а потом ещё полдня убирать за гостями и мыть посуду. Пришедшие гости шумели допоздна, не давая спать соседям, курили на лестнице и прочее такое.
Сейчас существует множество кафе и ресторанов различной ценовой категории, и организовать там посиделки с компанией будет намного проще, а зачастую и дешевле. "Роскошным пиром" дома вы сейчас никого не удивите.
Вот такие показатели "богатой и статусной" советской жизни, которые сейчас выглядят нелепо, мне удалось найти. А вам характерно что-либо из списка? Чем можете его дополнить?
Напишите в комментариях, интересно.
Комментарии
Или по его мнению - они тоже были приобретены по случаю?
Таки да.
Шолохов, Гончар, Серафимович - всё сплошь коммунисты
с 1913 года ( художественное преувеличение - если что),
прочие товарищи с одинаковыми корешками -
приобретены по подписке, полученной на работе в качестве
премии или втихаря по блату, доступному приближённым к руководству
Гончара с Серафимовичем, которые стоят на фотке?
И прочую коммунистическую нудятину?
У коммуняцкого партработника, имевшего доступ к корыту?
1 )собрание Конан Дойла в СССР в 8 томах издали только 1 раз -
аж в 1966 году.
2) на фотке вместо указанных тобой авторов присутствуют
гораздо более доступные ( но НЕ читаемые) для средних граждан
классики социалистического реализЬма
Шолохов, Гончар, Серафимович...
Так что да - понты, да.
И у тебя тоже - вот мол, у меня было.
Потому как ПСС Дойла вышло тиражом 626 000 экземпляров
на 230 млн. человек - примерно 1 книга на 370 человек ( или на 90 семей).
Даже всем коммунистам ( а их было около 12 млн. человек) не хватило
Только коммуняцким и советским начальникам.
Ну да, служивые тоже имели кой-какие льготы по сравнению с гражданскими.
Особенно служащие у чёрта на куличках.
И лейтенантам, особо приближённым к начальству, мог иногда доставаться
дефицит, положенным штатским полковникам
Только это не отменяет всего мной написанного:
"ПСС Дойла вышло тиражом 626 000 экземпляров
на 230 млн. человек - примерно 1 книга на 370 человек ( или на 90 семей).
Даже всем коммунистам ( а их было около 12 млн. человек) не хватило"
А доставалось по блату.
Ага, нужные по мнению Идеологического отдела ЦК КПСС
Иди нахрен это таким же бабкам как ты у подъезда расскажи,
а не мне мозги пудри.
Да никаких проблем.
Подумаешь - надо было поехать и найти фарцовщиков
( да ещё и бояться, чтобы не замели вместе с ними)
Подумаешь - надо было переплатить "нужным" людям за то, что
тебе что-то "достанут"
Подумаешь, за какими-то вещами надо было в очереди годами постоять и купить.
Зато какое было мороженое, да?
А все дефицитные книги я брал в библиотеке тогда, и читал.
= их сейчас мало покупают, и читают.=
1) " Национальная библиотека Беларуси
Изменение библиотечных нормативов вследствие демографической
ситуации пока не планируется"
https://www.nlb.by/content/news/library-news/normativ-nikto-ne-otmenyal_5674/
2) " Сельского библиотекаря осудили за "мертвые души"
"Из сельских библиотек в районную библиотечную систему поступают
годовые отчеты...
Снижение показателей в работе по сравнению с предыдущим годом расценивается как упущение в работе, что может отразиться на выплате премий и доплат за сложность и напряженность в работе. А также может повлечь дисциплинарную ответственность".
— Да, я приписывала себе этих несуществующих читателей. А что было делать?
План есть план."
https://naviny.by/rubrics/society/2003/05/27/ic_articles_116_143588
-----------------------------------
Это я к чему?
У нас до сих пор так любимый российскими патриотами СССРовский социализм:
"План - закон, выполнение - долг, перевыполнение - честь!"
Потому не надо мне рассказывать про самый читающий народ в мире,
приводить большие тиражи одобренных ЦК КПСС произведений
как свидетельство доступности любых произведени...
Сейчас реально осмотрелся в квартире - много хлама лишнего.
Все эти швейные машины, комбайны, пылесосы лишние стулья микроволновку убрал в подвал.
Блин, жена бы звиздюлей не выписала, как увидит...
Электрочайник - на х.ра он нужен??? За последние два года газ не отключали. Соковыжималка на х.ра? Пользовались ей один раз лет пять назад. Комбайн. Он, сука, новый. Из упаковки не вытащен. А ведь покупал его 3 года назад. Роутер- на всякий случай, вдруг полетит рабочий. Фотик. Хороший, но аккумулятор куда то поставили на зарядку, а найти не можем, да и необходимости нет. А он со всеми этими объективами тоже немаленький. И это только на первый взгляд. По кухонным шкафам даже страшно лазить...
а там все в шубах.
вынести на помойку видимо партийная совесть не позволила.
интересное чтиво я Вам скажу... Особенно послереволюционные работы.
к фигуре Троцкого. "Че Гевара" Октябрьской революции
Но скорее Че Гевара реинкарнация Троцкого.
Вот нафига вы в душу плюёте просто так, походя?
Говённый вы человечишко. Подлый и завистливый.
тьфу!
Пусть средняя книга имеет 300 страниц и пусть страница прочитывается за 1 минуту. Всего потребуется 80 000 часов. Это чуть меньше 10 лет. Учитывая, что 24 часа в сутки читать невозможно, положим, что читается только 8 часов в день. Тогда нам потребуется примерно 30 лет. Теоретически это возможно.
А то я подсел на аудиокниги в исполнении нормальных артистов.
/Берегись автомобиля/
Поэтому даже не пытаюсь спорить с идиотами.
В чс:)))
Отвратительное чтиво, особенно послереволюционное.
Я просто точно знаю, что секретарям райкомов и всем, кто выше рангом бесплатно рассылали все печатные собрания сочинений.
А я покупал книжный дефицит на толчках
Надо просто литературу отделить от советской макулатуры.
И места хватит.
Даже в одной комнате.
Примерно так:
Но и не ставлю других выше себя.
У меня нет замашек местной аристократии помойки.
Я за много лет никого не заблокировал в своих сообществах.
Понты-с.
Я не был начальником и партийным деятелем, но книг у меня накопилось тогда столько, что полок не хватало. Конечно среди них было очень мало собраний сочинений с одинаковыми корешками, но зато, все что было интересно и полезно.
оружие -ПАЙКА!!!! мешочников- челноков стреляли у водокачки..
ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ДИКТАТУРА.. оружие "пролетариата"
Возврат к натурплате воблой мукой сахаром.
МОНОПОЛИЯ на натурплату.
попытки возврата к меновой торговле пресекались пулей!!!!
В музее Революции. сидело отвратительнейшее чучело мешочника... Вот он враг!
везёт пудъ муки обменять на ситец!
и впрямь страшная угроза КОММУНИЗМУ.
Именно челноки в 90х и разрушили совковую ментальность- государство всё даст!
Да, примерно треть это или макулатура или что-то к ней близкое. Но и оставшегося слишком много для нормального размещения.
Потом довольно много детской литературы. А у меня уже трое внуков.
В общем, проблема.
Авторские права, знаете ли...
Но сколько кайфу!
Артур Кларк и Иван Ефремов,Чейз и Стругацкие,С.Лем и С.Кинг,С.Павлов и Ж.Верн и много-много других вкусностей.На каком носителе? Кому как нравится, Читайте сами, читайте с детьми и внуками Главное, чтобы был интерес к получению информации. Чего у многих уже нет.
https://www.youtube.com/watch?v=DaqBvHkzWjM
Но главное - диктатура.
Возможность убивать без суда и следствия
Клеили романы из толстых журналов.
А этот ваш "друг"
ещё возмущался моими словами.
Полный идиот.
Я с такими никогда не спорю.
Соболь - из аристократии помойки.
Считает себя непогрешимым.
Я его никогда не задевал:))
Он сам напросился
.
Летунович Валентин перепечатал из maxim-nm.livejournal.com
Ещё один козёл подсел на дебила мировича.
Такая натура:)))
и не такого напишет.
Жить в стенах "под кирпич", машина- это тока в пиндосии нужна, а вместо друзей и нищеты общения пистовать к психотерапевту и за бабло грузить его проблемами, кот ему абсолютли пох...
Так и живет питораст-либергад мелкович-сранович...
Мещане. Серые и убогие. Лучше бы самолёт купили.
Если он у них стоял за стеклом для того, чтобы похвастаться
перед соседями - то да.
А если они его использовали для получения удовольствия - то нет.
И статья то как раз об этом - о понтах.
Об "иметь иметь СТАТУСНУЮ вещь, которой можно похвастаться".
Хотя она тебе 100 лет не нужна и ты ей не пользуешься.
Или пользуешься, но через силу, потому что "положение обязывает"
Мне - похер.
Речь не обо мне, а о стадном инстинкте ( шобы всё, как у людей),
и о хвастовстве.
О ПОНТАХ.
P. S.
У меня и сейчас в спальне на стенке от соседей висит ковёр -
намного уменьшает шум и крики, которые сосед издаёт в пьяном виде.
Ковёр мне нужен для дела, а не для демонстрации кому-то.
А в статье речь шла, ещё раз, именно об этом, о стремлении похвастаться
ненужными, но считающимися МОДНЫМИ, СТАТУСНЫМИ вещами.
Все кто едет по встречке - уроды, а когда Я еду по встречке, значит мне надо!
Такая "простота" влетит в такую копеечку, что и штаны упадут.
Касаемо застольев, всё верно, но это было и общением тоже, а сейчас все сидят по домам-квартирам
Комментарий удален модератором
Вы уверены, что вы в России?
2. Кому-то прикольно было пианино, а вот либералисимусу всея Гайдпарка Витьку Раздолбаеву бабы без Адидаса не давали. И какая разница?
3. Чувак не просто дурак, он ещё гибрид с мажором. Посмотрел бы я на него в посёлке, скажем, Маломальском. Без авто.
4. Ещё делали татуировки. Тогда среди мелкой блатоты считалось круто. Примерно как сегодня плевать в СССР.
5. Вот что мне жизненно важно, так это то, как я или моя жена будем выглядеть в глазах такого засранца, как автор сего поста!
6. Блин! Прав был Эйнштейн - глупость бесконечна. Была холодная война и кто мог поехать в страны-потенциальные противники?
7. То, что автор в душевных посиделках видит признак нищеты говорит только о его скудоумии, а не о том зачем такие посиделки нужны.
Традиционная кучка говна.
Оплевал всё, что было в жизни целых поколений.
А я вот вижу у тебя традиционное совковое передёргивание.
Потому как у автора
"накрывать дома по любому поводу и без повода стол-поляну" -
признак нищеты и отсутствия мест отдыха.
Хотя совки и называют это "душевные посиделки".
Душевные посиделки - это несколько другое,
чем обильное употребление дефицитных продуктов под алкоголь
большой группой коллег
В жизни целых поколений были и землянки,
и коммуналки ( "на 38 комнат всего одна уборная")
и прочие "прелести".
Тоже будем утверждать, что это было хорошо и нельзя =оплёвывать=?
А я, в свою очередь, рекомендую норвежский фильм Тельма. Пару недель тому назад его посмотрел. Он как-бы сказка, но на фоне реальной жизни в Норвегии. Полное изобилие. И никто никому не нужен. Тотальное одиночество и через это несчастность.
А что есть смысл антуража, как не обеспечение счастья?
выкинуть из головы идеологические догмы
(кстати, вместе с "Библиотекой пионера" почти в полном составе)
Тогда станет понятно, что =никто никому не нужен=
не зависит от изобилия или нищеты, национальности или цвета кожи.
И что несчастным можно быть и многолюдном окружении,
когда человеку не хватает личного пространства для уединения и одиночества.
Поэтому мне странно считать коммуналки синонимом несчастья.
Я начинаю начинаю видеть перед собой человека,
описываемого беларуской присказкой
"Хоць сцы яму ў вочы, усё роўна скажа: дождж ідзе"
Сначала ты утверждал, что автор
=автор в душевных посиделках видит признак нищеты=
( т. е. сука он, хорошие НАШИ посиделки называет нищетой),
теперь же, у тебя автор сам так
=называет придуманные частые празднования.=
Хотя у меня в комменте, на который ты отвечаешь, цитата автора гласит:
"совки называют это "душевные посиделки".
Вот тут нихрена не понял.
Согласится с утверждением
"несчастным можно быть и многолюдном окружении" - =Совершенно верно.=
И тут же заявить =странно считать коммуналки синонимом несчастья.=
Счастье - это состояние души, эйфория, лёгкость и т. д. и т. п.
И у каждого счастье наступает от разных причин.
У некоторых - и от квадратных метров, которых больше, чем у соседа.
Можно было быть счастливым и в СССР - мазохисты
тоже бывают счастливы.
Но только нужно так прямо и говорить. Я, ЯЯЯЯЯ был счастлив,
МНЕ, МНЕ нравится такая вот загогулина.
А не доказывать, как любители совка, что мазохизм -
что это такая распрекраснейшая норма жизни для всех.
Автор же обобщает. Что неправильно.
К тому же автор при СССР в общем-то и не жил. Потому сказать правильно он не может. И речи его просто мрачные фантазии и брюзжание.
А я жил, больше половины жизни.
И согласен с автором - СССР был говняной страной для жизни.
Естественно, в сравнении не с Эфиопией, а в сравнении с Западом
P.S.
То, что кто-то не делал абортов, не значит, что он не может
правдиво и правильно их описать.
Кому-то без адидаса жизни нет, а кому-то важно на Марсе высадиться.
Я вообще-то везде говорю : Я, а не мы.
Но могу сослаться на обобщение ( или голосование ногами),
которое сделал советский народ в 1991 году.
Никто не вышел защищать СССР и организатора вдохновителя
всех наших побед - Коммунистическую партию Советского Союза.
Учили детей музыке, и стояло оно для этого! И читали люди, читали, потом спорили- обсуждали. А встретиться за столом с родными, коллегами - это просто приятно, никакой ресторан той теплоты не заменит! И общение на кухне по своему содержанию ни с чем не сравнить, ни с каким платным психологом. Потому как в основе лежала дружба и взаимопомощь, они были настоящие, не статусные.
А она такова, что производства качественных музыкальных инструментов в новой России как не было, так и нет. И восстановить его такими методами в обозримом будущем невозможно. А тем более за год-два, и даже за три (как известно, в России «обещанного три года ждут»). Для этого нет ни площадей, ни технологий, ни материалов, ни оборудования, ни кадров.
Ой, дурак...
Роскошь - новый взгляд.
1. Антисоветизм буксует и выдыхается
2. Авторы подобных статеек уже не учились в советских учебных заведениях, и посему не знают, что есть такой закон философии, - закон ОТРИЦАНИЯ ОТРИЦАНИЯ, в соответствии с которым, такие опусы только укрепляют убеждение в правоте социализма и СССР в частности.
А я правильный диагноз поставил...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Серванты, люстры, ковры - не надо.
Книги не надо.
Автомобиль не надо.
Зубы только имплант.
На отдых куда угодно, только не в Крым.
Семейные застолья хуже, чем гуляние в ресторане.
- Всё это якобы есть признак пресловутого "совка", признак вырождения и деградации.
Вообще, впечатление такое, что эту статейку кропал неудачливый эмигрант родом из СССР: ему главное не быть "совком", для этого надо делать всё наоборот, не как тогда. А вот съездил бы он в российскую провинцию с ее тотальной нищетой, а тем паче в сельскую местность: там вообще без автомобиля никак. И попробовал бы при наших морозах походить не в меховых вещах, а в тоненьких подёвках. И чем Крым ему не угодил? Только потому что "Крымнаш", как он пишет. Да во времена СССР особо модным был отдых в Сочи.
В позднем СССР было модным детей отдавать в музыкальную школу - поэтому и покупали пианино, а когда становилось не нужным, то продавали. Квартирки были маленькие, а тут еще такой гроб с музыкой стоит.
Моей личной библиотеке завидовали многие.
Но я собирал её около 40 лет.
И не было в ней неразрезанных томов и непрочитанных романов.
Как у некоторых высокопоставленных особ:))
Когда попросишь книгу прочесть, а она - полная девственница.
И хозяевам - не стыдно.
А из тех, кто здесь хвастает своими библиотеками, многие ли читали Джемса Джойса, Марселя Пруста, Катаева: "Алмазный мой венец?"
Уж не буду говорить о средневековой классике из двухсоттомника:))