Поправки к Конституции и тайны Госсовета: что скрывает власть и почему так торопится?

В стенах верховной власти необычное оживление. После Послания Президента вся чиновничья конструкция пришла в движение.

Обсуждаются поправки в Конституцию, меняется Правительство и другие знаковые фигуры.

Те, кто сидит на своих прежних должностях, с содроганием ждут своей участи, молятся, чтобы их не тронули и спихнули с насиженных благодатных мест.

Объявлены кардинальные перемены в курсе страны.

Фактически за четыре дня переписали Конституцию, ждут своей участи правки не менее14-ти статей Основного закона страны.

Что же на самом деле происходит, и можно ли любому гражданину страны теперь рассчитывать на то, что Россия готовится к переходу на созидательный путь развития, наконец-то обретёт свой Образ будущего и перспективу?

В чём суть изменения Конституции? Не для власти, а для страны? Смысловое, а не чиновничье наполнение и содержание.

Новая «путинская» Конституция, которая в настоящее время ваяется, фактически означает окончанием действия «ельцинской» Конституции 1993-го года.

Вроде бы как пора, больше 25 лет прошло. Жизнь изменилась, и она требует изменения Основного Закона страны.

Однако, можно констатировать, что за эти годы, после слома СССР, ничего кардинального нового в государственном управлении так и не удалось создать.

Поэтому, опять, наблюдается эйфория по некоему возврату к советским аналогиям.

Опора на бедных и нищих.

Опорой советского строя считались рабочие и крестьяне.

Теперь ею должны стать бюджетники и незащищённые слои населения.

По реальной жизни последние - это во многом класс социально неустроенных людей, которые не имеют гарантированной полной занятости.

По-научному прекариат (не путать с пролетариатом, у которого было место работы и орудие труда).

Если несколько огрублять, то это вполне осознанная опора власти на люмпенов и маргиналов, некритически мыслящих, зависящих от подаяний «сверху».

Они и должны будут определять будущее страны.

В сторону отодвигаются думающие, критически мыслящие, потому что власть их боится.

Богатых – не тронут.

Как же обижать своих, если для повышения их благосостояния все реформации и намечены?

Поэтому, закона о прогрессивном налоге не будет, деоффшоризации и возврата российских денег в страну тоже.

Средний класс не нужен.

Напрочь забывается сегодня о том, что в советский период, помимо трудящихся масс, существовал мощный интеллектуальный пласт.

Он состоял из ученых, инженеров, изобретателей, высококвалифицированных рабочих, учителей, врачей. И фактически цементировал собою государство, олицетворяя средний класс, сердцевину общества.

В нынешних речах ни слова не сказано о «среднем классе» как опоре строя и правящего класса.

Он как бы и не нужен. Для власти не нужны свободно и критически мыслящие граждане.

Они и «изгоняются» из страны за ненадобностью. Но ведь очевидно, что без «мотора» страна не поедет.

Разве что будет ползти и карабкаться с трудом дальше, пытаясь выжить. Кому это еще не ясно? Видимо, есть такие…

Тотальная опора на чиновников.

Опять спорадическое желание всю многообразную жизнь запихать в «прокрустово ложе» бюрократических схем.

Намечена конституционная реформа муниципалитетов, которые по новым правилам должны войти в единую вертикаль.

Прощай местное самоуправление и инициатива граждан. Кругом останутся только чиновники, встроенные в единую вертикаль власти.

Активные граждане от управления государством со своими инициативами отсекаются еще на дальних подступах, чтобы не беспокоили своей неуемным желанием перемен.

Возврат на бумаге к социальному государству.

В Основном законе должны будут прописаны ключевые нормы социального государства.

Только мы знаем, что, во-первых, нормы достойной жизни у нас почему-то оказываются нищенскими; во-вторых, что написано в законе, совершенно порой не означает, что будет реализовано на практике.

Закон, что дышло, кто и куда его повернет, то оно и вышло.

Госсовет в качестве Политбюро ЦК КПСС-2.0.

Попытка закрепить в новой Конституции полномочия Госсовета – это возврат к политической модели СССР.

Не идти на прямые выборы (низкий рейтинг и лимит на избрание).

Первое лицо совершенно не хочет зависеть от избирателя. А вот преемника нужного можно и найти (опробованный уже вариант и надежный).

В предлагаемой конфигурации в стране будет властвовать президент, а править (читай - царствовать) председатель президиума Госсовета.

Её базовым фундаментом станут губернаторы и чиновники других рангов.

А значит, увеличится количество бюрократии, и необходимость финансирования новых чиновников, автомобилей, секретарш и высоких окладов, с одновременным расширением количества охраны и прочих атрибутов власти.

И через несколько лет мы будет читать новости, подстать нынешним о том, что Минфин потратил половину бюджета на чиновников, силовиков и скупку долларов.

Только где возьмут эти новые налоговые поступления и источники наполнения бюджета страны, кто-нибудь задумался? Или опять нефтегаз нас спасёт?

Выбор без выбора.

Власть предлагает эти «кардинальные» изменения, и сама же их реализует.

Граждане собственно и не нужны. Поэтому референдума по внесению изменений в Конституцию не предусматривается.

Все потуги ради удержания власти любой ценой. Какая скорость, какое сплочение в чиновничье-депутатской среде, какое самоотверженное трудолюбие и прилежание по работе над законопроектами.

Вот если бы с таким же рвением принимались другие законы, направленные на людей и повышение их блага, а не пенсионные реформы и увеличение очередного налогового бремени.

Подготовить некое голосование по "судьбоносным" вопросам с непонятными результатами для развития страны.

Провести реформы по весне, когда ошалевшие от новых эпохальных инициатив власти граждане, послав всех далеко и надолго, потянутся подальше от городского асфальта и смрада к природе и свежему воздуху.

Вот такая масштабная ревизия Конституции и изменение конституционного строя намечаются.

Только вот что они дадут всей стране, а не только властному бомонду, пока непонятно…

Или эти реформы и направлены только на то, чтобы переформатировать власть таким образом, чтобы нынешний президент мог управлять «вечно», и не нужно искать каких-то иных тайных и явных смыслов?