Демократия: стоимость за баррель или Троянский конь от Пентагона

Сегодня совершенно очевидно, что демократические принципы в международном сообществе являются дорогостоящим товром. Странное дело, как только у самой "демократической" страны США появляется вдохновение навести порядок и защитить мирных граждан суверенных государств, последние гибнут в еще большем количестве, а сами "объекты защиты" зачастую оказываются лакомым куском от пирога природных ресурсов. Восемь лет назад, так же накануне весеннего равноденствия, началась операция в Ираке, например.

По вопросу иностранной интервенции в Ливии двуглавый правительственный орел России смотрит в разные стороны.

"21 марта премьер-министр Владимир Путин в Воткинске осудил интервенцию в Ливию и позицию США в данном вопросе. Он заявил: «Эта резолюция Совета безопасности, безусловно, является неполноценной и ущербной… Сразу станет ясно, что она разрешает всем предпринимать всё, любые действия в отношении суверенного государства… И вообще, это мне напоминает средневековый призыв к крестовому походу». Также он назвал политику США по вмешательству в конфликты в других странах как устойчивую тенденцию, в которой нет «ни совести, ни логики», сказав, что во время президентства Клинтона шла бомбежка Белграда, а Буша-старшего и Джорджа Буша-младшего — Ирака и Афганистана".

"Медведев также отметил, что не считает резолюцию СБ ООН неправильной, и сказал: «Всё, что происходит в Ливии, связано с безобразным поведением, которое осуществлялось руководством Ливии, и преступлениями, которые были совершены против собственного народа, об этом не нужно забывать, всё остальное является последствиями»."

( http://ru.wikipedia.org/Вооруженная интервенция в Ливию)

Россия, как известно, не воспоьзовалась правом вето, но и не одобрила войну.

Примечательным на этом фоне представляется визит в Москву министра обороны США Роберта Гейтса. Американские журналисты, освещая встречу с российским правительством, делают акцент на обсуждение европейской системы противоракетной обороны, а русские ставят во главу угла непосредственно ливийсткий конфликт. И в актуальность последнего больше верится. Пентагоновский Одиссей, вполне вероятно, посещал Россию в должности министра обороны в последний раз, в конце 2011г. - в отставку.

Американцы любят громкие названия, не стала исключением и кампания в Ливии. Так, героически и с пафосом, словно сценарий для художественного фиьма, ее окрестили "Рассвет одиссеи". Видимо, Одиссею  в лице правительства США по каким-то причинам надоело играть роль героя, и руководство операцией так и хочется переложить на кого-то другого. Чужими руками, так сказать. Кстати, не будем забывать, что Одиссей прославился как участник Троянской войны. А США сейчас более походят на данайцев. 

Думаю, правильно, что Россия не поддреживает военные действия в Ливии, а то и троянского коня можно получить...

Демократические страны особое внимание на мнение собственного народа не обращают. О чем напрямую говорят недавние пикеты против действий власти во всех 50-ти штатах Америки, а так же 43% британцев, не разделяющих роль Англии в военной кампании против Каддафи

(http://www.newsinfo.ru). 

А тем часом цены на нефть растут. И каждый извекает свою выгоду.

"Стоимость апрельских фьючерсов на американскую легкую нефть марки WTI (Light Sweet Crude Oil) на электронных торгах в Нью-Йорке по состоянию на 15.53 мск повысилась на 0,4 доллара, или на 0,38% - до 105,37 доллара за баррель. Цена апрельских фьючерсов на североморскую нефтяную смесь марки Brent выросла на 0,24 доллара, или на 0,21% - до 115,94 доллара за баррель." РИА Новости. 

В Бахрейне, который некоторые эксперты называют "заправочной станцией Америки",  спокойно. Ну, постреял король в своих и ничего. А те, кто не хочет обменять демократию и счастье для всех граждан своего государсва на определенное количество баррелей - курс обычно утверждает США - подлежат обструкции.

Как разбираться итальянцам и французам с троянским конем от США, им предстоит решить. И особенно важно не промахнуться в преддверии выборов в родных демократических странах, где и одно, и другое правительство вызывают недовольство своего народа.