Цыплёнок жарёный...

Я уже не раз писал о том, что причиной всех бед России является невежество, т.е. неразвитость сознания нашего общества, обуславливающяя  постыдную и губительную  для него самого историческую пассивность перед  насущной необходимостью решения давно назревших социально-экономических проблем.

 Оно не понимает прошлого и поэтому не видит  будущего. В результате терпит настоящее, кипя разумом возмущённым из-за  происходящего, меча громы и молнии во власть и размазывая сопли в обиде за державу на информационно –дискуссионных порталах типа Гайдпарк,Newsland и т.д.

Другим проявлением этой неразвитости, является суеверное отношение нашего общества к государству, причём это отношение государством ему же и навязано в ходе классовой борьбы посредством  многовековой фальсификации истории страны через легенду о призвании варягов, мистерию монголо-татарского ига и т.д., о чём я тоже не раз уже писал. Одни вообще не понимают разницы между государством и страной, другие не представляют себе жизни без начальства, им обязательно подавай иерархию, иначе анархия, хаос, конец!, третьи, и таких основная масса, не осознают, что государство -  это понятие классовое. Об этом знали уже древние греки. И не только они.

К. Маркс и Ф. Энгельс  о государстве:

Государство во всех своих современных формах содержит требования разума и даже подразумевает их осуществлёнными, но точно так же оно всюду впадает в противоречие между своим идеальным назначением и своими реальными предпосылками.

Государство никоим образом не представляет собой силы, извне навязанной обществу. Государство не есть также «действительность нравственной идеи», «образ и действительность разума», как утверждает Гегель. Государство есть продукт общества на известной ступени развития; государство есть признание, что это общество запуталось в неразрешимое противоречие с самим собой, раскололось на непримиримые противоположности, избавиться от которых оно бессильно. А чтобы эти противоположности, классы с противоречивыми экономическими интересами, не пожрали друг друга и общество в бесплодной борьбе, для этого стала необходимой сила, стоящая над обществом, сила, которая бы умеряла столкновение, держала его в границах «порядка». И эта сила, происшедшая из общества, но ставящая себя над ним, всё более и более отчуждающая себя от него, есть государство.

Существенный признак государства состоит в публичной власти, отделённой от массы народа.

Для содержания этой публичной власти необходимы взносы граждан – налоги.

Налоги – это экономическая основа правительственной машины, и ничего другого.

С развитием цивилизации даже и налогов недостаточно: государство выдаёт векселя на будущее, делает займы, г о с у д а р с т в е н н ы е д о л г и.

Обладая публичной властью и правом взыскания налогов, чиновники становятся, как органы общества, н а д обществом…носители отчуждающейся от общества власти, они должны добывать уважение к себе путём исключительных законов, в силу которых они приобретают особую святость и неприкосновенность.

Должностные лица развращаются в бюрократов, т. е. в оторванных от масс, в стоящих над массами привилегированных лиц.

Бюрократия считает самое себя конечной целью государства. Государственные задачи превращаются в канцелярские задачи, или канцелярские задачи – в государственные. Бюрократия есть круг, из которого никто не может выскочить. Её иерархия есть и е р а р х и я з н а н и я. Верхи полагаются на низшие круги во всём, что касается знания частностей: низшие же круги доверяют верхам во всём, что касается понимания всеобщего, и, таким образом, они взаимно вводят друг друга в заблуждение.А в т о р и т е т есть поэтому принцип её знания, и обоготворение авторитета есть её о б р а з м ы с л е й.

Что касается отдельного бюрократа, то государственная цель превращается в его личную цель. В п о г о н ю за ч и н а м и, в д е л а н и е к а р ь е р ы.

Одно из нелепейших утверждений заключается в том, что центральные функции не функции правительственной власти над народом, а функции, необходимость которых вызывается главными и общими потребностями страны.

Законодательство, суд и вооружённая сила – всё это лишь плоды ненормальных общественных условий, препятствующих установлению между людьми таких отношений, которые делали бы ненужным насильственное вмешательство третьей верховной силы.

По учению философов, государство есть «осуществление идеи» или, переведённое на философский язык, царство божие на земле, государство является таким поприщем, на котором осуществляется или должна осуществиться вечная истина и справедливость. А отсюда вытекает суеверное почтение к государству и ко всему тому, что имеет отношение к государству, - суеверное почтение, которое тем легче укореняется, что люди привыкают с детства думать, будто дела и интересы, общие всему обществу, не могут быть иначе выполняемы и охраняемы, кроме как прежним способом, то есть через посредство государства и его награждённых доходными местечками чиновников. Люди воображают, что делают необыкновенно смелый шаг вперёд, если они отказываются от веры в наследственную монархию и становятся сторонниками демократической республики. В действительности же государство есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим, и в демократической республике ничуть не меньше, чем в монархии.

Государство – это паразитический нарост, кормящийся за счёт общества, задерживающий его свободное движение.

Современное государство, какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, организация капиталистов, абстрактный совокупный капиталист. Чем больше производительных сил возьмёт оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки. Но на высшей точке происходит переворот. Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта, но она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения.Это разрешение может состоять лишь в том, что общественная природа современных производительных сил будет признана на деле и, что, следовательно, способ производства, присвоения и обмена будет приведён в соответствие с общественным характером производства.А это может произойти только таким путём, что общество открыто и не прибегая ни к каким окольным путям возьмёт в своё владение производительные силы, переросшие всякий другой способ управления ими, кроме общественного.Тем самым общественный характер средств и продуктов, который теперь оборачивается против самих производителей и периодически потрясает способ производства и обмена кризисами, прокладывая себе путь только как слепо действующий закон природы, насильственно и разрушительно,- этот общественный характер будет тогда использован производителями с полной сознательностью и превратится из причины расстройств и периодических крахов в сильнейший рычаг самого производства.

Государство существует не извечно. Были общества, которые понятия не имели о государстве и государственной власти. На определённой ступени экономического развития, которая необходимо связана была с расколом общества на классы, государство стало в силу этого раскола необходимостью. Мы приближаемся теперь быстрыми шагами к такой ступени развития производства, на которой существование этих классов не только перестало быть необходимостью, но становится прямой помехой производству. Классы исчезнут так же неизбежно, как неизбежно они в прошлом возникли. С исчезновением классов исчезнет неизбежно государство. Общество, которое по-новому организует производство на основе свободной и равной ассоциации производителей, отправит всю государственную машину туда, где ей будет тогда настоящее место: в музей древностей, рядом с прялкой и бронзовым топором.

Слом государственной машины не подвергает никакой опасности централизацию. Бюрократия есть только низшая и грубая форма централизации.

То положение, когда народом управляют, должно быть заменено самоуправлением народа.

Истинная свобода требует для своего осуществления иных форм, чем государство.

П.А. Кропоткин:

История … служит также живым доказательством того, что никакое конституционное правительство не способно к исполнению тех отправлений, которые государство захватило в свои руки.

Мы все выросли на целой куче предрассудков относительно государства, играющего роль Провидения в отношениях между собой. Всё наше воспитание, начиная с преподавания римских преданий, известных под названием римской истории, и кончая византийскими законами Юстиниана, которые изучаются под названием римского права, а также всевозможными науками «о праве», преподаваемыми в наших университетах – всё приучает нас верить в правительство и в достоинства вездесущего и всемогущего государства…, а между тем … ещё Бальзак заметил, что миллионы крестьян живут всю свою жизнь, не зная относительно государства ничего, кроме того, что они вынуждены платить ему большие налоги.

Аристократия и демократия, поставленные в рамки государства, действуют совершенно одинаково. И та и другая, достигнув власти, являются одинаковыми врагами самой простой справедливости по отношению к производителю всех богатств – работнику.

Так называемое «правление большинства» значит на деле отдать все дела страны в руки тех немногих, которыми составляется большинство во всякой палате, т.е. в руки «болотных жаб», как их называли во времена французской революции, или людей, которые не имеют никаких определенных воззрений, а пристают то к «правой», то к «левой» партии, смотря по тому, откуда дует ветер и с кого можно больше сорвать. Конституционное правление, конечно, было шагом вперёд против неограниченного правления …, но человечество не может закиснуть на нём.

В.И. Ленин:

Государство, милые люди, есть понятие классовое.

По Марксу государство есть орган классового господства, орган угнетения одного класса другим, есть создание «порядка», который узаконяет и упорядочивает это столкновения классов… Энгельс подчеркивает ещё и ещё раз, что не только в монархии, но и в демократической республике государство остаётся государством, т.е. сохраняет свою основную черту: превращать должностных лиц… «слуг общества», органы его в господ над ним.

Всякое государство есть «особая сила для подавления» угнетённого класса. Поэтому всякое государство не свободно и не народно.

Наши либералы…особенно не любят «теории» классовой борьбы, особенно настаивают на своём взгляде, будто правительство в современных государствах может стоять вне классов или над классами.

Но как же быть господа, если неприятная вам «теория» в точности соответствует действительности? Если все основы современного законодательства и современной политики показывают нам воочию классовый характер устройства и управления всех современных государств? Если даже сведения о личном составе выдающихся политических деятелей, членов палат, высших должностных лиц и т.д. обнаруживают неразрывную связь господства экономического с господством политическим?.

Надо сказать, что Энгельс с полнейшей определённостью называет и всеобщее избирательное право орудием господства буржуазии.

Мелкобуржуазные демократы…ждут именно «большего» от всеобщего избирательного права. Они разделяют сами и внушают народу ту ложную мысль, будто всеобщее избирательное право «в теперешнем государстве» способно действительно выявить волю большинства трудящихся и закрепить проведение её в жизнь.

Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. Сторонники реформы и улучшений всегда будут одурачиваемы защитниками старого, пока не поймут, что всякое старое учреждение, как бы дико и гнило оно ни казалось, держится силами тех или иных господствующих классов.

Дело в классе, а не в лицах…ибо никакая смена лиц ничего изменить не в состоянии, пока не сменились классы, стоящие у власти.

А всеобщее избирательное право, Учредительное собрание, парламент это только форма, своего рода вексель, который нисколько не меняет дела по существу.

Что государство есть орган господства определённого класса, который не может быть примирён со своим антиподом (с противоположным ему классом), этого мелкобуржуазная демократия никогда не в состоянии понять.

Только люди полные мещанской «суеверной веры» в государство могут принимать уничтожение буржуазной государственной машины за уничтожение централизма!

И т.д.

Кстати, Ленин потому и потерпел фиаско, что вместо упразднения государства, как о том говорит учение Маркса, занялся наоборот воссозданием оного.

Очевидно, что если бы наше общество мыслило адекватно научному мировоззрению, т е. понимало, что государство это не руководитель страны, а эксплуататор населения, то судьба России и история мира были бы совсем иными.

Свои аргументы против суеверного отношения нашего общества к государству я тоже приводил не раз и повторять их означает заново цитировать весь цикл статей под общим названием «Полк слов Игоревых». Однако в данном блоге я хочу высветить данную тему с несколько иной стороны, которая мне стала видна из общего хода дискуссий. Многие полагают, что чиновники, при всём том негативе, что они вносят в жизнь нашего общества, необходимы как специалисты по управлению. То есть люди не видят того, что прямо у них перед носом, а именно - практические результаты «управления»  этих «специалистов»! Общая картина у них явно складывается из предрассудков и клише по абстрактным схемам, а того, что происходит в жизни и выражается в, мягко говоря, плачевном состоянии нашей страны, они не замечают в упор! При этом, как правило, меня они относят к безудержным фантазёрам, а себя считают трезвомыслящими реалистами!

Посмотрим на факты. Кого из царей, генсеков или президентов, как старших чиновников,  мы можем в истории России отнести к специалистам по управлению, т.е. при ком страна действительно процветала? Увы, таких нет. А о ком мы можем сказать плохое? Да обо всех в целом и о любом в частности.

Более того, если вдуматься, то такой профессии и не может быть – управленец. Есть конкретные проблемы, каждая со своей спецификой, различные подходы, поиск решения и планирование действий, сметы, сроки и результаты. Здравый смысл говорит, что лучше всего проблемы решаются когда люди действуют сознательно и творчески, а это значит ни в каком начальстве не нуждаются. Однако если уж без координации действий где-то никак нельзя обойтись, то нужно ставить на эти места людей во-первых заинтересованных в получении результата, т.е. лучше всего добровольцев – энтузиастов проявивших свою компетентность в предлагаемых ими на конкурсной основе программах действий, во-вторых полностью подотчётных и лично ответственных, в-третьих: сменяемых без промедления в случае несоответствия.  Когда управление превращается в профессию, то проблемы становятся вечными, что нетрудно заметить на примере истории нашей страны. Ну и невозможно также не увидеть, что наши управленцы – прямо-таки мастера на все руки: хоть куда их ставь: на оборону, на правопорядок, на здравоохранение, на образование, на сельское хозяйство и т.д. – везде они специалисты, везде молодцы! Только почему-то от их управленческих  «талантов» страна в заднице.

Далеко за примерами ходить не надо. Достаточно взять т.н. национального лидера, то бишь нынешнего предводителя российского чиновничества.

Игнорируем его провальную деятельность в качестве сотрудника КГБ и санкт-петербургской мэрии. Опустим катастрофические последствия пребывания в должности  председателя ФСБ, когда вскоре в Москве стали взрываться дома. Это отдельная и особая тема, поскольку он был назначен на данный пост вовсе не ради борьбы с терроризмом.

Рассмотрим результаты управленческой деятельности этого «специалиста» на вершине пирамиды власти.

Итак, за десять лет правления Путина:  

1.Коррупция достигла катастрофических размеров. Россия по уровню мздоимства находится среди самых отсталых африканских стран и занимает 146-е место в рейтинге Transparency International.

2.Россия теряет около полумиллиона граждан в год из-за крайне низкой продолжительности жизни, сверхсмертности от алкоголизма и низкого уровня здравоохранения.
Численность населения страны по состоянию на 1 января 1992 г. составляла 148,5 млн человек, по состоянию на 1 января 2000 г. — 146,9 млн человек18. Сокращение за 1992–2000 гг. составило 1,6 млн человек. По состоянию на 1 января 2010 г. численность населения России — 141,9 млн человек. Сокращение численности населения в 2000–2010 гг. составило уже 5 млн человек!

3.За десять лет сырьевая зависимость страны только усугубилась. Если экспорт сырья в 2000 году составлял 44% в общем экспорте страны, то в 2010 году — уже 65%.

4.Деградирует дорожная сеть. Из-за высокой коррумпированности в дорожном строительстве ежегодный ввод дорог за десять лет сократился вдвое.

5.За десять лет число терактов выросло более чем в 6 раз. Ориентация на коррумпированные кланы Кавказа привела к фактической потере контроля над Северо-Кавказскими республиками, при этом федеральная власть продолжает их дотировать на уровне $5–6 млрд в год.

6.За годы правления Путина социальное расслоение в стране выросло на 15%. В кризисный 2009 год число долларовых миллиардеров удвоилось, при этом 18,5 млн человек живут за чертой бедности, безработица достигла уровня 9%, а зарплаты бюджетников заморожены.

7.На фоне дефицитного бюджета и кричащей нищеты осуществляются многомиллиардные аферы: зимняя Олимпиада в субтропиках; газопроводы «Северный поток» и «Южный поток», а также «Алтай»; проведение саммита АТЭС на острове Русский.

8.Разорен Пенсионный фонд. Его дефицит больше триллиона рублей. В связи со старением населения и сокращением численности работающих на 1 млн человек в год перспективы удручающие — власти готовы повысить налоги, увеличить пенсионный возраст.

В настоящем докладе не затронуты важные проблемы: преступности, доступности жилья, положения вооруженных сил, экологии. Ситуация в этих сферах крайне тяжелая. Несмотря на рост финансирования спецслужб в более чем 10 раз (с $2,8 млрд в 2000 году до $31,3 млрд в 2009 году), уровень преступности не снизился. При этом резко выросло число коррупционных преступлений, грабежей и мошенничества. Численность сотрудников спецслужб составила 2,140 млн человек, что в два раза выше личного состава армии. Правоохранительные органы «заточены» на борьбу с оппозицией, занятие нелегальным бизнесом, крышевание предпринимателей и рейдерство.

Несмотря на широко разрекламированную кампанию «Доступное жилье», за 10 лет правления Путина жилье стало еще менее доступным. Средняя по России стоимость 1 кв. м жилья за эти годы выросла в 9 раз. Если в 2000 году покупка на вторичном рынке квартиры площадью 50 кв. м равнялась среднему годовому доходу россиянина за 6 лет, то в 2008 году — уже за 15 лет.

В начале 2010 года руководство страны в лице начальника Генерального штаба Макарова заявило о провале программы перевода армии на контрактную основу. Провал этот произошел из-за саботажа правительством России военной реформы: контрактники зарабатывали мизерные деньги (8–10 тысяч рублей в месяц) и не имели возможности приобрести жилье.
Итог печален — теперь в армию будут призывать всех, включая больных, а срок службы в ней (гарантированно) в ближайшие годы будет увеличен.

В 2001 году был принят и подписан Путиным закон, позволивший ввозить в Россию высокотоксичные ядерные отходы (отработанное ядерное топливо). После принятия этого закона в Россию свезены тысячи тонн ОЯТ из Польши, Сербии, Казахстана, Чехии, Латвии, Вьетнама и других стран. Захоронения находятся в Челябинской области (ПО «Маяк»), в Красноярске-26 и в Томске-7. Всего в России хранится порядка 19 тысяч тонн ОЯТ и 400 млн м. куб. радиоактивных отходов.

В начале 2010 года своим постановлением В. Путин заново запустил Байкальский ЦБК. Ранее ЦБК был остановлен по экологическим и экономическим причинам. Запуск комбината вызвал бурю протеста по всей стране, поскольку производство целлюлозы сопровождается сбросом крайне токсичных хлорсодержащих отходов в озеро.

Гарант Конституции президент Медведев, так и не обеспечил возвращение отобранных Путиным гражданских и политических прав. В стране уничтожена политическая конкуренция, действует жесточайшая цензура, выборы стали фарсом, а суды как были «басманными», так и остались... Но изменил Конституцию, в результате чего увеличен срок полномочий президента с 4 до 6 лет. Имея в виду, что президент, как правило, находится в Кремле два срока, это означает как минимум 12-летнее правление одного человека. Результат очевиден: рост коррупции и застой.

http://www.putin-itogi.ru/

Можно как угодно относиться к личностям оппозиционеров написавших этот доклад, но нельзя не согласиться, что суть верна. И вот этот «специалист»  правит страной уже второе десятилетие, у него в подчинении огромная и весьма прожорливая орда чиновничества и в распоряжении триллионы сумм народных денег фактически на его личное усмотрение. Да как же тут России не быть в заднице?

P.S.Зная аудиторию Гайдпарка, сразу отсылаю к поисковику по теме Самоуправление. Там освещаются все вопросы: от анархии до электронной демократии.