Уведомление

1. Определением ВС РФ от 15.04.2019г. по делу № 306-ЭС18-20653, которым Верховный суд признал не законным направление уведомления при не признании задолженности, поскольку задолженность должна быть доказана и признаваться другой стороной.

РСО, не реализуя право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности или с иным иском, рассмотрение которого внесет определенность в правоотношения сторон по расчетам, направила уведомление об отключении.

2.Определение Верховного суда РФ от 10.07.2019 №№ А10-2205/2018, 302-ЭС19-9896.

Применять статью 165.1 Гражданского кодекса РФ в нашем случае нельзя, так как правоотношения по обеспечению коммунальными услугами находятся в сфере регулирования жилищного законодательства и Закона "О защите прав потребителей". А вот нормы гражданского законодательства в части защиты потребителей и в части жилищных правоотношений носят общий характер.

Еще один важный момент - пункт 119 Правил № 354 содержит специальный порядок уведомления должника и требует факта личного вручения почтового уведомления. Сам по себе факт направления в адрес потребителя предупреждения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое адресатом не получено, причем независимо от причин неполучения, и возвращено отправителю, не свидетельствует, что потребитель поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги.

Значит, 20-дневный срок не соблюден, а предписание включить свет соответствует закону.

3. Кроме того, в п. 30 и п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

К доказательствам не получения почтового извещения могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", т.е. документы, подтверждающие неполучение должником извещения в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции.

При этом нет информации о том, что извещение было получено адресатом или адресат отказался от получения извещения.

Вторичного извещения в нарушение абз. 2 п. 34 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. №234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтой связи", при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течении 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под роспись вторичное извещение.

Согласно п.20.5 Приказа ФГУП "Почта России" от 17 мая 2012 г. № 114 – п "Об утверждении Порядка", вторичные извещения ф.22-в доставляются по адресу указанному на извещении и вручается под расписку на отрывной части извещения с указанием даты вручения.

Вторичное извещение работниками почты не производилось.

Это отрывки из моих исковых заявлений, когда ответчики утверждают, что направляли уведомление об отключении коммунального рессурса, считают его доставленным,  а я обосновываю тем, что истец не получал.