Суд. Начинающим. Задолженность. Уроки мастерства

Обязательным условием для рассмотрения иска является действительное либо предполагаемое нарушение прав и/или законных интересов истца (п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ).

Однако в исковом заявлении нет указаний на то, какие из принадлежащих истцу прав нарушил ответчик, что должно послужить основанием для отказа в рассмотрении искового заявления, поскольку оно не предполагает восстановления нарушенных прав истца.

Наличие договора, как это следует из закона «О защите прав потребителей», является обязательным условием получения платы за услуги. Согласно ст. 37 этого закона потребитель обязан оплатить полученные услуги в порядке, установленном договором, который он заключил с исполнителем. Однако между сторонами договорных отношений не существует.

Услуга означает действие, которое исполнитель совершает в интересах и по заказу потребителя. Об этом действии исполнитель должен был проинформировать потребителя при заключении договора (п/п “г” пункта 3 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). Услуги подлежат оплате в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 781 ГК РФ).

Из приведённых доводов следует, что ООО «УК «Заречье» надлежащим истцом не является, в виду чего производство по делу подлежит прекращению.

Неверно трактуя законы, граждане и/или юридические лица заявляют исковые требования с просьбами, порой не имеющими никакого отношения к делу. Такие лица получили термин «ненадлежащий истец в гражданском процессе».

Источник: https://zakonportal.ru/sudebnye-dela/nenadlezhashhij-istec-v-grazhdanskom-processe

Вопрос, требующий внимательно изучения — ненадлежащий истец в арбитражном процессе судебная практика. Так как нет четкого определения в ГПК или АПК РФ о том, какое решение необходимо принимать в таком случае, то в судебной практике зачастую отказывают в иске. Если любая из сторон не имеет ничего общего с нарушенными правами, то требования гражданина, подавшего заявление, удовлетворяться не будут. Даже если суд допустит ошибку, но этот факт выяснится в кассационных инстанциях, то любое решение такого суда будет отменено.

https://www.youtube.com/watch?v=RGZwOoUy_HE

Комментарий удален модератором

пусть сидит - и дает заключения

Многие юристы, в том числе и "чернобалахонщики" любят использовать в своих умозаключениях такое словосочетание, как "ненадлежащий ответчик".

Про "надлежащего истца" я бы на месте написал не так.

Например, "истец по настоящему делу не представил доказательств на стадии обращения с настоящим иском в суд нарушения лицом, указываемым им в качестве ответчика нарушения его законных прав, предусмотренных п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ. В силу этого, рассматриваемое судом дело подлежит прекращению. В удовлетворении исковых требований надлежит отказать.