Гражданский брак – темные стороны, без просветов!

Гайдпаркер Александр Андрух в своей статье «Гражданский брак – темные стороны, без просветов!» рассуждал о кризисе института брака: «То ли раньше не задумывался, то ли просто был легкомысленнее, но такое явление как гражданский брак не вызывало той негативной эмоциональной окраски, как теперь. Поначалу не мог понять – в чем же тут дело? Откуда появилась такая неприязнь к этому безобидному, на первый взгляд, словосочетанию, выражающему столь распространенное в наши дни явление. Напрямую меня оно, вроде бы, и не коснулось. Но вот то, что приобретает явление сие изрядный размах и скорость распространения, меня, по правде, беспокоит. Попытался осмыслить и проанализировать. Боже упаси, конечно, углубляться в дебри демографической картины, ее ухудшения и  все, что с этим связано. Затронуть попытаюсь лишь ее нравственно-воспитательный аспект».

«Не замечали, что совместная жизнь «без штампика в паспорте» попахивает некоей трусливостью, некоей мелкой расчетливостью? Суетненькими такими рассуждениями, что, дескать,  сживемся – хорошо, а нет, так на нет и суда нет, расстанемся, как в море корабли (прошу прощения за банальность). Чего ж так, с бухты-барахты вляпываться в законную семейную жизнь? Поискать надо бы, присмотреться, наконец, притереться, а уж потом… Одна здесь, в ГП, даже описывала свои достижения в подобных поисках, усиленно напирая на такую компоненту, как размер гениталий. Но, кто же против? Каждому – свое! Ищите, сходитесь-расходитесь, присматривайтесь, принюхивайтесь, случайтесь – так делают многие в животном мире! Только, живем-то мы пока еще в человеческом обществе, причем здесь семья, брак? Зачем же мешать Божий дар с яичницей! Зачем наводить тень на плетень, стыдливо лепя к слову БРАК эвфемизм гражданский?»

«В одном хорошем нашем фильме герой произносит фразу: «Я мечтаю, чтобы люди зачинали детей своих в цветущих весенних садах, а не в подвалах и подворотнях!». И, я думаю, что дети, которых зачинают в семье, и есть дети садов, а которые вне семьи – дети улиц, подвалов и подворотен, хотя они в этом как будто и не виноваты!»

Наши читатели осудили автора за резкость в  выражениях и обсудили перспективы отношений в официально незарегистрированных семьях:

Элина Полокайнен

Законный муж имеет возможность на вполне законных основаниях обобрать жену до нитки (одинаково годится для стервятников обоих полов). Долго трепать нервы и пугать разводами и копеешными алиментами
А как представить публике любимого человека каждый придумает сам.

Господин Добрый Львёнок

//А внутри каждой женщины аршинными буквами вылито то же, что и у ее бабушек-прабабушек: законный муж – это свято, незыблемо, прочно; партнер же – это временно, ненадежно, это блуд и распутство! Эти же скрижали находятся и у представителей другой половины человечества, но, почему-то, спрятаны они поглубже и вылиты буковками поменьше.//
Неправильный посыл. Ничего там у женщин не вылиты. 80% браков законных, а как же, распадаются по их инициативе, в 70% они затем препятствуют в общении бывшего мужа с детьми.
Так что там у женщин вылито? Да еще и аршинными буквами?

Марк АФГАНЕЦ

Это уж как сложится! Кому и официальный брак - без просветов.
Дело-то не форме брака, а во взаимоотношениях, при наличии важнейшего фактора - ЛЮБВИ!

Эндрю Мат

Бред! Главное - не штампик в паспорте, а чувства. Мне и в голову не придет как-то спотыкаться на терминах, говоря о любимой женщине. Жена не в паспорте, а в сердце. 21 год у меня был штампик, и это никого ни от чего не спасло.
Как говорится в старинном анекдоте "бьют то не по паспорту, а по морде"

Ирина Лобанова

Семья, с точки зрения психологии личности (упрощенно), - это отношения, терпение, взаимное уважение. С экономической и социальной точки зрения - ещё и общий бюджет, жилплощадь. С точки зрения социальной психологии - это общие правила, ритуалы, свой язык, возможно, и прочите подобные вещи. И, наконец, с биологической точки зрения, - это ещё и двое, которые рожают детей.
А штампик в паспорте - это не способ создать стабильность в жизни, а способ известить государство о том, что ты спишь с кем-то вместе. А иногда и всех родственников. Вау, круто, давайте все сходить с ума по этому факту?

Ангелина Гершун

Ну если быть совсем точными, то гражданский брак - это регистрация в актах гражданского состояния, то есть официальное замужество/женитьба.
Сожительство - это и есть нынче модное совместное проживание без обязательств.
Хм, сейчас булут писать про чувсвта, про то, что не спасает штамп ни от чего. Не верю! Спасает от усыновления собтвсенных детей, от решения юридических проблем в случае расставания и дележа имущества, особенно если квартира служебная, а сожитель вдруг умер или подруга вдруг ушла из жизни, а остается ребенок, которого надо усыновлять, доказывать, что ты и есть ПАПА и еще от разных мелких системных неприятностей. Сколько бы не говорили, что брак не нужен, юридическому праву это все равно.
Любовь-детектива - это все мило и хорошо до определенного момента.
Меня умиляет сегодняшняя мода все оправдывать любовью: измену, предательство, безответвенность, глупость и трусость, лень.

Галина Тим

Семья имеет много форм. То, что у нас считается семьей- только одна из них. И МАМУ я люблю и уважаю вне зависимости от того уложилась её душа в прокрустово ложе патриархального брака или нет.

Деловая Колбаса

Вся соль вашего бреда в том, что семья начинается с отношения, а не с бумажки. Бумажкой можно и подтереться..Но вот отношения..Отношения не заменяются пресловутой печатью или заменой одного слова на другие. Слова "Отец моих детей" в любом случае звучат одинаково..И слова "Моя семья" не зависят от бумазейки - только от отношений вступивших в союз.. А если бумажка есть, а люди давно чужие друг другу..То говоря "Мой муж Сергей" дама мало кого обманет потухшим взором.

Галина Гордынец

Гражданский брак,по-моему, унизителен для девушки.Если женщина соглашается на такую совместную жизнь,значит она считает,что только такой жизни достойна.Или же любит только этого мужчину,а не того,кто предлагает ей ей замуж.Замуж выходить надо,составлять брачные контракты для безопасности обоих.Законный брак-это законный брак.Он предполагает уважение и любовь взаимные.А гражданский-неуважение к женщине.

Лиса Алиса

Ну вы уж наворотили! )) Особенно про "биологического родителя", которого нельзя называть словом папа. Отец только тот, кто воспитал, и к форме его отношений с матерью ребенка это не зависит.
С другой стороны согласна с вами, семья -это нечно незыблимое, а значит законное. Если люди живут, принципиально не желая(даже в будущем) заключать брак, что-то у них не вполне гладко. Либо недоверие, либо печальный прошлый опыт.

Ринат Фархтдинов

Темная сторона сожительства: мужчина- удовольствие, уход, статус; женщина - удовлетворение, материальная выгода, самоутверждение. Могу сказать, что по большому счету это выгоднее мужчине, особенно если без детей. Ах, чувства угасли... Ищем другую более свежую, выгодную и т.п. партнершу. Главное минимизировать обязательства и возможность к принуждению их исполнения по правовым основаниям. Феминисткам пойдет, нормальным женщинам - петля.

Анна Марчук

Странная статья. Фраза "Браки заключаются на небесах"... ЗАГс к небесам, уж точно, никакого отношения не имеет! "Прямой связи" с Богом, как у церкви, у него нет. Тогда - венчание? Но венчание у нас не имеет юридической силы. По поводу духовности брака: духовность брака зависит, исключительно, от личностей вступающих в подобные отношения и не важно узаконены их отношения или нет! Штамп в паспорте еще никого не удерживал ни от измен, ни от побоев ребенка или "второй половинки", алкоголизма, подлости и т.д. Штамп в паспорте не может заставить родителей быть хорошими Мамой и Папой! Я "за" семью в целом, а какими узами ее скрепить - решение каждый сам принимает для себя.

надя пат

Я в свободных отношениях ,своего мужчину называю и представляю- мое сокровище,как то так вырвалось с самого начала,так до сих пор и нет причин называть по другому ,думаю ,что даже когда проходя мимо ЗАГСа ,мы зайдем туда расписаться,то для меня он так и останется сокровищем ,а мужем он будет для тех кому это определение нравится,а мне например с детства не нравится "муж - объелся груш":)))))

Рыжик Пыжик

"А внутри каждой женщины аршинными буквами вылито то же, что и у ее бабушек-прабабушек: законный муж – это свято, незыблемо, прочно; партнер же – это временно, ненадежно, это блуд и распутство!"
Я что то не поняла уважаемого автора... если это так... то почему все ваши претензии обращены только к женщинам... Насколько мне известною.. в 95 случаях именно по нежеланию мужчины вступить в законный брак.. женщина бывает вынужденна идти на это... Очень странный подход... в особенности если это касается как женщин.. так и мужчин в первую очередь...

Дитя Ночи

Моралисты такие моралисты...
Штамп - это регистрация отношений ПЕРЕД ГОСУДАРСТВОМ. И больше НИЧЕГО. Остальное - в ваших мозгах.
Лично мне плевать, что там думает о моей жизни государство. Оно мне ничего хорошего не сделало.
Если будет ребенок, да, надо зарегистрировать отношения, чтобы вот такие как вы, не шептались по углам, не говорили "безотцовщина растет" и не обзывали моего ребенка отродьем мусорки. Но это опять же - ради ребенка, а не ради вас, общества или еще кого-то.
А если ребенка нет... не пойду. Хотя бы потому, что лень менять паспорт, переоформлять все документы на другую фамилию. И кольца носить не люблю.

Сергей Сорокин

Автору, может стоило бы задаться вопросом, почему такое явление как гражданский брак возникло и распространилось именно в нашей стране, точнее в СССР. Может дело в позорном Семейном Кодексе который в руки срамно брать. Люди искренне желают жить иначе, без навязанной "алиментной заботы" и государственного опекунства. Не случайно, там куда не могут "дотянутся" наши законы - семьи и дружней и людней и духовно богаче.