Причина кризиса института семьи

В матриархальном обществе женщина "принимает" у себя мужчин и рожает себе детей. Увеличивает свой род и свою семью, где главенствует над членами этой семьи. Такая домовладыка. Мужчине совершенно без разницы где и какой ребенок рожден от него. У него нет репродуктивных, а значит и родительских прав, а следовательно и нет никаких обязательств, в том числе и алиментных. Нет брака, нет жены и нет отцовства. Поэтому нет даже самого понятия — "супружеская измена". Все абсолютно логично. 

В патриархальном обществе наоборот мужчина берет себе женщину по договору (называемый браком) и является единоличным владельцем ее репродуктивных свойств, а значит и обладателем репродуктивных и родительских прав. Вполне логично, что любая сексуальная связь с ней запрещена любому, кроме него. Именно поэтому прелюбодеяние самое страшное преступление в патриархальном обществе. Поэтому и актуально такое понятие как "супружеская измена".

 

В религиозных учениях запрет на прелюбодеяние показывает какая модель (матриархальная или патриархальная) нравственно выше, какую модель установил Бог. 

Церковники в начале 20 века выдумали новую идею о браке, где сожительство совершается полностью по матриархальным правилам, по чувственной "любви" (или таинстве церкви) отменяется договор о владении мужем женскими репродуктивными свойствами, то есть мужчин лишают репродуктивных и родительских прав, но зачем-то оставляют понятие "прелюбодеяние", которое полностью меняют, где "изменять" нельзя уже обоим полам. Что является самым настоящим абсурдом — почему нельзя изменять при матриархате, да и еще у мужчины возникают алиментные обязательства? Это абсурдное совмещение матриархата с патриархатом и есть причина кризиса института семьи!