«Хочешь мира - готовься к войне». Военная доктрина России и ответ США
Новая военная доктрина Кремля, озвученная недавно начальником Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации Валерием Герасимовым, вызывает обеспокоенность во многих мировых столицах. Ведь в нее вернули терминологию времен холодной войны и впервые за долгое время там ставят вопрос подготовки России к региональным конфликтам и войнам - а не к войнам гибридных, на которые Москва ранее делала ставку. Что об этом думают в США? Как уже реагирует и как должна отреагировать Америка? И допускают в Вашингтоне возможность прямого военного столкновения с Россией? Ответы на эти вопросы озвучены одним из ведущих американских экспертов в области международных отношений Питером Бруксом. При Буше-младшем он был заместителем министра обороны США (в 2001-2002 годах.)
- Как в США восприняли эти высказывания генерала Герасимова? Это больше игра на публику, попытка спровоцировать действия Соединенных Штатов в ответ или Россия намерена поменять курс?
Это месседж НАТО и Соединенным Штатам на уровне военном - что Россия сильна, что Россия будет противостоять любым попыткам Запада ей угрожать. Он говорил об «активной защите», использовал американскую терминологию и намекал, мол, в Москве считают, что «нападение - это лучшая защита». То есть Россия дает нам понять, что она серьезно готовит угрозы. Так что здесь целый набор месседжей. Не только те, которые сформулированы для самих россиян. Так, его выступление, был публичным - но фактически это обращение не только к сотрудникам Академии военных наук, но и к США и НАТО - заявлением, что в Кремле считают вызовами для российского суверенитета и для российских интересов. Итак, здесь множество информации, которую мы должны еще и перечитать, и переосмыслить. И благодаря этому лучше понять, а какими должны быть наши отношения с Россией?
- А насколько серьезной была реакция Америки на это? И какой, по вашему мнению, она должна быть?
Мы в первую очередь должны это осознать эти угрозы.Потому что, с одной стороны, все, что сейчас звучит в доктрине Герасимова, мы уже в Украине видели! Все это было раньше - все эти попытки, все эти российские операции с дезинформацией ... Россия по-прежнему называет нас «врагом номер один». И сейчас все это - повторение того, что нам уже известно и на что мы уже готовим ответы.
И Пентагон, и Госдепартамент сделали немало для решения проблем, которые создает Россия. Это - угроза, которая развивается. Мы помним и 2008 год: речь Путина, обещание изменений; и усилия администрации - как Обамы, так и Трампа - для того, чтобы этим изменениям противостоять. Я думаю, администрация Трампа поняла, что Россия пытается сделать сейчас, используя средства гибридной войны - а это и информационные операции, и киберугрозы, и космос, и модернизация и наращивание их военной мощи ... Это операции в Сирии. Это отношения с Ираном, это их усилия в Африке и в таких местах, как Ливия.
Российская угроза стала гораздо серьезнее, особенно после их попыток вмешаться в выборы в 2016 году - все это вывело Россию на первый план в списке потенциальных угроз.
И Соединенные Штаты разрабатывают стратегии для решения этих проблем.
Комментарии
Уже сейчас Россия тратит на военные нужды больше всех в мире по отношению к ВВП – около 30%, развязывая войны, оккупируя территории др. государств, принося кровь, хаос, разруху..
И это означает, что россиянам надо забыть о превращении России в страну с современной экономикой, наукой и нормальными условиями жизни.
А когда не будет страны ни нас , зачем нужна Экономика?
По большому счету страшна для России, ведь не война, - это вообще ее почти нормальное состояние. Страшна для России не ложь,- этого было в ее истории много. Страшна для России не деспотичная власть, ведущая к смуте.
Страшны для России безмыслие, бездушие, съедающая ее изнутри истерия реваншизма и ненависть ко всему миру.
Российское безмыслие, бездушие, съедающая изнутри истерия реваншизма и ненависть ко всему миру - это наибольшая угроза целостности России.
Ты патологический Баран. Россия никогда ни на кого не нападала. Ненависть к "всему миру" какому где этот мир? Весь мир в твоем больном воображении часть Пидарастической Гейропы и бандитский Пиндостан. 2/3 населения планеты рукоплещет России.
Кастрюлькино счастье - не щи и не каша,
Кастрюлькино счастье - убитая "Раша"...
За Крым, что ушёл не спросив разрешенья,
За тухлое тетушки Нуланд печенье.
За чистый Донецк, что уже не вернётся,
За "вату", которая всё не сдаётся.
За ядерный статус и праздник Победы,
(Ах, жаль, не добили бандеровцев деды!)
За армию, Тополь, Калибр и Армату,
За болт, что положен на Штаты и НАТО.
За Сирию, космос и олимпиаду,
За каждый успех, достиженье, награду.
За то, что был Жуков, Кутузов, Ватутин,
За то, что сегодня в России есть Путин!
Кастрюльки не сеют, не строят, не пашут.
Кастрюльки всё ждут, когда кончится "Раша"...
Я вам уже сказал, учите историю, или вы из этих кастрюлькиных
Попробуй хоть не надолго побыть окультуренным человеком.
Россия во все исторические времена была агрессором и оккупантом.
Историкам хорошо известен Доклад Военного Министра А.Н.Куропаткина Николаю II о том, что Россия за два века (XVII, XVIII) провела во внешних захватнических войнах 123 года.
ХХ век дал неисчислимое количество агрессий России. СССР развязал совместно с нацистской Германией Вторую мировую, Уже на издыхании вел войну в Афгане.
И в ХХI в. Россия уже прославилась развязыванием войн в Чечне, Грузии, Молдавии,Украине, Сирии.
Сегодня мир не рукоплещет России, весь мир в лице ГенАссамблеи ООН признал Россию оккупантом и агрессором.
По сути преступным государством.
Видите сколько преднамеренных фантазий, лжи и мифов в Вашем комменте.
Ничего не надо ждать.
Великий судья - сама история принимает решение "чему быть, а чего не миновать".
Эта история уже отправила монархическую "Рашу" в преисподню.
Следом туда же - коммунистическую "Рашу".
Сегодня подозрение таково - Россия собралась совершить коллективное самоубийство.
Россия собралась сделать суицид весомо, феерично, в предельной низости и подлости, в таком невыносимом преступлении перед человечеством, что многие будущие поколения будут вспоминать эту страну с содроганием и отвращением.
Все равно у тебя нет знаний для оппонирования.
С хамлом не общаюсь.
И от счастья воет воем,
Что мы встали на колени.
А мы встали на колени -
Помолиться перед боем.
(Николай Зиновьев)
Учите историю Государства Российского и не через высказывания людей кровно заинтересованных в Исчезновении даже не только слова такого РОССИЯ, но и памяти о ней и таком слове.
"Люди кровно заинтересованны" не в исчезновении России, а в ее деордизацию, превращение ее в мирное демократическое государство.
Европа была не менее кровавым империалистом, чем Россия.
Но на территории Европы после Второй мировой окончательно прекратилось не только существование империй, но и искушение их построить.
Попытка создания «Deutschland uber alles» была последним - наиболее трагическим актом европейского империализма. Конечно, спорных фактов хватает и сейчас. Но произошло согласование взглядов на определяющие события в истории Европы. Это - без преувеличения моральное и научное достижение - имеет и политическое измерение: ни одна из европейских стран не может обратиться к другой с территориальными претензиями и тому подобным на основании того или иного исторического факта. Распад империй воспринят там как момент продвижения и модернизации, а не как катастрофа потери территорий.
В России все иначе. Россия не в состоянии избавится от съедающей ее изнутри истерии реваншизма и ненависти ко всему миру.
Комментарий удален модератором
И такое понимание страдает необьективностью, однобокостью.
Надо признать, что Россия при любой идеологии – «царизме», «коммунизме», «путинизме» - это всегда война, расширение зоны своего влияния, оккупация.
Создание НАТО и было ответом на оккупацию СССР Восточной Европы, попыток распространения своей идеологии на Западе. Время показало правильность такого решения, до развала СССР Европа прожила без войны, без военных потрясений.
Каждое суверенное государство имеет право выбирать свои собственные механизмы обеспечения безопасности. И около 30 стран добровольно присоединились к НАТО в соответствии со своими демократическими процессами. Это был их личный выбор, которому нельзя было препятствовать.
У РФ были прекрасные отношения с НАТО, с Евросоюзом, основанием которого был Основополагающий акт, утверждающий отказ от применения силы, уважение границ других государств. РФ всячески поддерживала действия НАТО в Афгане, было проведено только в 2013 г. около 30 совместных военных учений, совместная разработка стрелкового оружия, бронетанковой техники, кораблей, оперативной
Однако уже в 2014 г. РФ нарушила свои договоренности, обязательства совершив оккупацию части территории Украины, развязав войну на Донбассе. Сотрудничество между РФ и НАТО прекращено.
Пока существуют государства изгои – Северная Корея, Иран, Россия, др. угрозы,
цивилизованный мир обязан иметь средство защиты от них – НАТО.
Ведь существовали и другие угрозы кроме СССР, например терроризм.
Хочу еще раз напомнить, что каждая страна имеет право выбирать свои собственные механизмы обеспечения безопасности. Запад выбрал такой механизм.
Странная у Вас логика - если СССР повесился, то это должно было сделать и НАТО.
В Украине произошла революция, потому что она заменила тиранический, узурпаторский режим на демократический и освободила силы социальной самоорганизации.
И эта революция произошла в рамках Конституции.
Право на вооруженное сопротивление узурпации власти закреплено во Всеобщей декларации прав человека, принятой ООН и ратифицированной Парламентом Украины.
Эта Декларация стала составной часть Конституции Украины.
Поэтому власть Украины после революции достоинства признали все страны мира, вкл. и РФ.
А теперь почитайте мнение с той стороны.
Пишет известный французский историк Безансон.
"Опасность России вполне реальна для Польши, стран Балтии и Молдовы. Дело в том, что на территории Европы нет никаких серьезных вооруженных сил. Французские солдаты находятся в Африке, британские – у себя дома. Остальные отправлены в далекие зарубежные командировки. Так что защищать внешние границы Европы просто некому. А почему? Потому что в течение последних 70 лет мы жили в Европе рациональных политических и экономических отношений. В Европе, где нет противников, нет врагов. Все – партнеры. И вдруг на горизонте появляется русский солдат. А русский солдат – это солдат настоящий. Он не такой, как европейские солдаты, которые нянчат детей и помогают женщинам выйти из машины. Русский солдат любит сражаться, красть, насиловать и убивать. Поэтому Европа в ужасе. Чему трудно удивляться. С этим врагом мы можем не справиться."
Так причины русофобии лучше понятны.
2.Право стран запада входить в блоки- не отрицаю....Вина Горбачева, что не оговорил уход СА из В.Европы ее нейтральностью.
3.СССР не вешался- а распался, в силу бездарного реформирования, и речь не о нем, а о роспуске"восточного" аналога НАТО- ВД. После распада ВД существование НАТО стало"ассиметричным",избыточным.
4.Вы мне не ответили: Янукович, будь он проклят, был выбран в рамках нормальных, конституционных выборов? Да или нет? Если нет- почему его признали на Западе?
В какой статье Конституции Украины насильственное свержение законно избранной и признанной международно власти называется допустимым методом ? Напомните мне, кто не признал законность выборов Януковича? США? Буркина-Фасо? Кто-то еще? И в чем революционность передачи власти от коррупционера(а отнюдь не тирана- вы его выбрали!) Януковича коррупционеру, министру правительства Януковича? И чем не подошел вариант , полученный, как итог переговоров –досрочные выборы в мае?
5.Что до признания новой власти Киева- бегство Януковича, сделавшее его посмешищем навеки ,позволило легализовать выборы Порошенко. Будь у Януковича хотя бы намек на мужские качества, он скорее умер бы, нежели покинул Киев. К сожалению, до доктора Альенде ему ,как до Луны пешком
Вы и сами прекрасно понимаете,что ситуация с Украиной и Крымом -уникальная,и повторится не может.Здесь налицо последствия цепочки преступлений.От большевиков,узурпировавших власть и создавших произвольные границы в стране,взамен прежней Империи,до Хрущева,произвольно кроившего уже нелепые границы,и беловежской троицы преступников,воспользовавшихся преступным путчем идиотов-ортодоксов,для захвата власти ценой развала страны по большевистским границам.К этому добавилось преступное свержение власти преступного вора Януковича.Так что,если для исправления всего этого и потребовалось формально преступить какие-то договоры и правила-неудивительно.Зло всегда аукается злом.С Россией,интересами России придется считаться,никуда не деться от этого.Разве в окошко,с криком"русские идут...
Запад выбрал НАТО.
Россия выбрала организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Это ее выбор.
2.Янукович был "выбран в рамках нормальных, конституционных выборов".
Но вот дальнейшая его политика была направлена на узурпацию власти - узурпацию правоохранительных органов, судов, всей экономической деятельности, внешнеполитического курса страны в интересах узкой группки людей..
3.Недовольство, протест народа перерос в Революцию достоинства стихийно после зверского избиения полицией мирного сидячего студенческого протеста. Украинцы такого не прощают. На следующий день на улицы и площади Киева вышел в знак протеста миллион граждан страны.
3.ГенАссамблея ООН в 1948 провозгласила Всеобщую декларацию прав человека , где отметила право народа на восстание против узурпации его прав. Около 170 стран, вкл. и Украину ратифицировали эту декларацию.
Контитуция Украины,ст. 9." Действующие международные договора, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, являются частью национального законодательства Украины".
Украинский народ осуществив
У Украины есть определенная цивилизационная матрица, заложенная еще Киевской Русью.
Ментальность украинцев не позволяет властвовать ни тиранам, ни автократическому режиму Януковича.
Какие-то "американские консультанты" - это ложь российской пропаганды, опасающейся позитивного отношения в России к украинкой революции достоинства.
Сегодня мир признал Россию агрессором и оккупантом. Такой путь ведет к мировому хаосу и коллапсу и человечество его отвергает.
Применение к России политических и экономических
санкций - демонстрация того, что цивилизованный мир уже разобрался, рассудил, что такое Россия.
Мысль понятна моя: я не вижу ни"цивилизованного сообщества",ни"международных законов"-а вижу лишь установленные в интересах одной группы стран( во главе с самой сильной из них) их правила игры,которые они могут произвольно трактовать к своей выгоде.И если наивно принимать их правила за "законы "-неизбежно проиграешь.Значит,надо играть по своим правилам.Если конечно.хватит сил и решимости(вот тут я в сомнениях....).
Как ответ на агрессию СССР, оккупировавшего всю Восточную Европу и насаждающего там свой вертухайский строй, распространяя свою идеологию - коммунизм по всему миру.
Цветущей, развивающейся Европе не нужна была война.
А вот весь ХХ век подтвердил агрессивность СССР, развязавшего совместно с нацистской Германией Вторую Мировую войну, насаждавшего свою идеологию штыками по всему миру и признанного Лигой Наций - агрессором.
Согласитесь - открытому демократическому обществу Запада нужен оборонительный инструмент против агрессивной России.
Правоту продемонстрировала история, отправив, развязавших ту войну - нацистскую Германию и коммунистический СССР к праотцам.
Распад СССР ,уродливого поррждения большевиков,не имел какой-либо связи с2мировой(она,напротив,дала ему отсрочку).А произошел в связи с нелепостью его экономической и политической модели,искусственной,нежизнеспособной выдумки утопистов.И бездарной,безвольной попытки реформами преобразовать его.