Очуметь от Боливии. Моралес таки остался президентом

Так что США, если они и замешаны в этом - надо были его лишь легонько "подтолкнуть" :)

- классический приём демагогии под названием "ложная альтенатива".

То есть как альтернативу Моралесу - вы предлагаете исключительно гражданскую войну (которая ещё не началась), хотя есть масса других вариантов.

- легитимность определяется народом, а не бумажками.

"и за него большинство населения Боливии"

- далеко не факт...

"А интересы США в перевороте"

- никакой "цветной" переворот невозможен, если страна устойчива, экономика процветает, а люди поддерживают власть. Пример тому - попытка скинуть Эрдогана в 2016 году. Население само вышло на улицы, чтобы его защитить.

А если власти сами довели страну до кризиса, то, как на организм с ослабленным иммунитетом - тут же садятся разные "вирусы" в виде провокаторов "цветных" переворотов в лице США и прочих заинтересованных.

- да никто и не отрицает, что США хозяйничают ! Но, ещё раз - США хозяйничают, потому что латиносы ПОЗВОЛЯЮТ им хозяничать.

Потому что не могут мобилизовать ресурсы и построить нормальную экономику, чтобы США не использовали недовольных граждан. Потому что тупы, ленивы, расслаблены и неорганизованы. Потому что слишком любят жизнь и сразу хотят получать дивиденты от своей независимости - не понимая, что это сама по себе очень дорогая штука.

Кто надо - успешно противостоит, например Китай или Иран.

Кто-то помогал Ирану, когда они выгнали США в 1979 году ? Кто-то помогал Ирану, когда западный мир давил санкциями и нужна была индустриализация для достижения экономической независимости ? Кто-то пытался заступиться за Иран, когда США угрожали военным вторжением ?

Потому что в Иране понимают, что сначала надо вкалывать 2-3 поколениям, чтобы при независимости зажить хотя бы приемлемо (не роскошно !).

Поэтому-то они и не орут, что их церковники - тираны и мракобесы, поскольку жёстко ограничивают &лядство и потребление, понимая, что либо работа - либо потреблядство. Поэтому-то их элита не покупает за Западе виллы и яхты, понимая, что за это придётся торговать национальными интересами. Потому-то их бабы не едут крутить ж&пами на карнавалах и в СМИ - а выходят замуж и рожают детей, понимая, что стране нужны соответственно воспитанные кадры для армии и растущей промышленности.

Иран может всё это делать, а латиносы - НЕТ. Им бы попеть-потанцевать, да погулять... Поэтому они регулярно продают США свою независимость за жизненные блага - здесь и сейчас :)

Страны Латинской Америки тоже борются с долговой удавкой мировых (*американских) финансовых институтов, периодически изгоняя эмиссаров МВФ и пытаясь проводить независимую политику. Эти периоды сопровождались бурным развитием этих стран. Именно для борьбы с американским засильем Бразилия вступила в БРИГС, в союз с РФ и КНР. На пути к этому была и Аргентина, но США удалось свергнуть там антиамериканскую власть, и сегодня Аргентина опять засунула голову в долговую петлю МВФ.

Сегодня США и Запад стремительно теряют свое господство, бурное развитие стран третьего мира создает все большие трудности их экономического ограбления, на востоке Азии выросли новые экономические мировые центры, отбирающие лидерство у Запада. США пытается всеми способами препятствовать этому развитию, но поезд уже ушел, уходит и эра западного мирового господства, и это реалии сегодняшнего дня, которые озвучил Макрон.

- СССР помогал в развитии - а революцию они организовали сами. И, я больше чем уверен, что они бы выжили и без СССР - только времени бы это заняло гораздо больше.

"Страны Латинской Америки тоже борются с долговой удавкой мировых (*американских) финансовых институтов, периодически изгоняя эмиссаров МВФ и пытаясь проводить независимую политику. Эти периоды сопровождались бурным развитием этих стран"

- в случае Боливии, Венесуэлы и многих других стран ЛА, где победили "левые" - развитие заключалось в банальном проедании национализированных ресурсов.

Не строилась промышленность, не развивались под неё инфраструктура, наука и образование - а просто раздавались социальные пособия на средства от добывающей (Боливия), или нефтяной (Венесуэла) отраслей.

В результате эти отрасли быстро истощались - в результате чего доходы экономики всё равно падали, что и приводило к недовольству населения.

Мало изгнать "империалистов" - надо научится жить без империалистов (хотя бы достойно), а это может далеко не каждый.

США - это хищники, которые, как и все хищники нападают лишь на слабых, больных, ленивых, дураков.

Если страна независима, развивается и хорошо вооружёна - то никакие империалисты ей не страшны.

"Сокращение БРИК (BRIC) было впервые предложено аналитиком Джимом О’Нилом в ноябре 2001 года в аналитической записке банка «Goldman Sachs» Building Better Global Economic BRICs (кирпичи для новой мировой экономики)."

И задачами которого являются -

" что Бразилия, Россия, Индия и Китай изменили свои политические системы, чтобы войти в систему глобальной (читай - "западной") экономики.

Эксперты предсказывают, что Китай и Индия будут доминирующими глобальными поставщиками товаров промышленного назначения и услуг, в то время как Бразилия и Россия станут также доминирующими поставщиками сырья"

ЛА - это, это не только Боливия, но и довольно успешные и стремительно развивающиеся: Мексика, Бразилия, Чили, Аргентина, Уругвай. И наиболее успешными у них являются периоды, когда удавалось избавиться от проамериканской администрации.

Назовите хоть одну страну, где иностранные, чаще американские, империалисты создавали инфраструктуру, развивали науку и образование.

- да ну, о чём вы ! :) В отношении Бразилии ещё как-то можно поспорить (хотя чудовищное социальное расслоение, зашкаливающая преступность и кварталы фавел как-то не вяжутся с бурным развитием, при том, что там не такого взрывного роста населения, как в Африке и Азии), а всё остальное - это вообще ни о чём.

По сравнению с тем же Ираном (а, к примеру Аргентина примерно равна ему по площади и ресурсному обеспечению, не говоря уже о Бразилии), это - небо и земля.

"создавали инфраструктуру, развивали науку и образование"

- ещё раз - никто не спорит о вредоносности и хищничестве империалистов, НО они не смогли бы приводить к власти своих людей, если бы в период правления анти-империалистических сил было бы реальное развитие, а не популлизм, проедание ресурсов, бездумная национализация и прочие, не имеющие отношения к развитию вещи.

Да и "О проедании ресурсов" вы лишь повторяете сообщения реакционных проамериканских СМИ. Годы правления Чавеса в Венесуэле отмечены наибольшим ростом уровня экономики. Трудности в экономике при Мадуро, возглавившего страну после смерти, похожей на устранение, Чавеса, в большей степени связаны с санкционной и подрывной политикой США, чем с внутренними причинами. Очень уж не понравились США национализация нефтяных месторождений и помощь Кубе со стороны Венесуэлы. США пошли на провокацию с разрушением небоскребов, чтобы напасть ...

- развитой ? Простите - ЧТО производит Мексика, ну вот так, навскидку. Автомобили ? Самолёты ? Локомотивы ? Микроэлектронику ? Фармпрепараты ?

Вот, любая собака знает, что в Германии есть Mersedes, Siemens, Bosch. В РФ есть Калашников, Атомстройэкспорт, Камаз. А что так же можно сказать о Мексике- ну хотя бы навскидку ? :)

Много ли вы знаете всемирно известных исконно-мексиканских компаний (а не филиалов иностранных), которые производят нечто, известное во всём мире ?

"которая приняла Олимпиаду и два чемпионата мира по футболу. "

- давно ли это стало показателем развития ? :)

"Надо еще и учесть с какого уровня начиналось независимое развитие разных стран"

- Иран тоже начинал с агарно-сырьевой страны, бывшей колонии - но за 40 лет дорос до производства своих отечественных танков, локомотивов, сверхзвуковых истребителей, космических ракет - не говоря уже о такх мелочах, как автопром или бытовая техника.

И ни бывший колониальный статус, ни слаборазвитая в прошлом экономика - не помешали ему развиться до нынешнего уровня.

- а-ха-ха :) Если вы все доходы тратите на потребление - то экономические показатели у вас будут более чем высокие. И уровнь жизни будет расти, и всякие ВВП, и.т.д.

Но проедание сырьевых доходов (которые тратятся на ввоз и потребление импортных товаров) - это, как я сказал, НЕ развитие а политика, ведущая к истощению и кризису экономики.

За 20 лет сидения Чавеса/Мадуро, страна с благоприятнейшем для с/х тропическим климатом - не сумела приобрести даже продовольственную независимость(!), не говоря уже об остальной (независимости). Все нефтедоллары тратились на потребление импорта, в т.ч. продовольствия - и это гордо именовалось "ростом" :)

А когда нефтедоллары стали иссякать (поскольку только эксплуатировали, ничего не вкладывая) - то оказалось, что Венесуэла полностью зависима от США, и как от крупнейшего покупателя их нефти, и как от поставщика импорта.

Так что - США подрывают того, кого можно подрывать.

Кто слаб, глуп, ленив, озабочен потреблядством, хочет всего здесь и сейчас, не думая о будущем.

Отрасль

Особенности

Доля в ВВП, %

Добывающая промышленность

Добыча нефти, газа, каменного и бурого угля, черных и цветных металлов

29

Сельское хозяйство

Возделывание кукурузы, пшеницы, сои, риса, бобов, хлопчатника, кофе, фруктов, помидоров

18

Машиностроение

Автомобили коммерческого назначения, воздушные суда, электронное оборудование

16

Туризм

173 исторических памятника, условия для пешего туризма и альпинизма

8

Иран - безусловно развитое государство с древнейшей историей более 5 тыс лет, в разные периоды доминирующее в регионе. Европа еще в шкурах ходила, когда Иран уже был крупнейшим государством. Вы плохо знаете историю, Иран никогда не был колонией, хотя неоколониализм коснулся и его. Развитым, богатым светским государством, с развитой промышленностью и образованием Иран был еще при шахском режиме. Исламская революция, скорее, затормозила его развитие, потому что репрессиям подверглась значительная часть интеллигенции, в том числе, научной.

Предлагаю ввести дополнительный налог для россиян на отправку российского воинского контингента для стабилизации политической ситуации в Боливии.

Новая президентка Боливии и ее прежнее место работы.

Тут хрен удалят

И вообще - почему бабы у него телом торгуют, а не делом занимаются:

То есть Моралес даже своих женщин не смог построить - так чего от него ждать, как от президента ?!.

Давно ли вы покупали на базаре боливийские огурцы ? Или, РФ не сможет обойтись от передовых боливийских микропроцессоров, которые Боливия может отказаться поставлять с уходом Моралеса ? :)

- а что - Боливия была в зоне влияния России ? Или у РФ были возможности как-то повлиять на исход переворота ?

- тамбовский волк тебе дружочек :)

"а каким образом взаимодействуют экономика (политика, культура) Украины и США?"

- тем, что у США вполне внятные военно-политические интересы на Украине. У РФ таковых нет (и не было) даже на Украине.

"Наши действия в Боливии это ответ.. [...] а Украина задворки России."

- простите - ответ на что ? Все ура-патриоты в один голос заявляют, что Украина РФ не нужна...

Манера у неё такая:))

Но это всё второстепенное.

Что вам и нужно.

РФ теперь не хватит лития для мощнейшей индустрии электромобилей, которая у РФ отсутствует ? Или для не менее мощнейшей термоядерной энергетики, развитие которой в РФ находится в полнейшем загоне ? :)

Надо возвращать Аморалеса на его рабочее место. Пусть продолжает править, у него это хорошо получается!

- если хорошо - то чего в Мексику сбежал ? Убоялся жителей, "довольных" его правлением ?

А иначе бы им никак сей "переворот" не совершить.

- так он и Порошенко назвал "партнёром" :)))