Как нам впаривают правду о Ливии.

На модерации Отложенный

Каждый день по телевизору рассказывают о том, что происходит в Ливии. В этой стране несколько наших корреспондентов и они,  рискуя своими драгоценными жизнями, ведут душераздирающие репортажи с фронта, где схватились силы зла и  добра. Причем, совершенно не сомневаясь ни в своем праве расставлять участников конфликта по  соответствующим сторонам, ни в  наших умственных способностях, ни в том, как  именно мы должны воспринимать  эти  картинки для слабоумных.

Диктор комментирует «по непроверенным данным, со слов повстанцев авиация  диктатора Каддафи нанесла удар по жилым кварталам Бенгази». Слушаю и просто душит злоба, наверное  зазвездил бы этому диктору или тому, кто писал этот текст, в лоб. Что значит «непроверенные данные»,  вранье что ли, как можно ссылаться на заинтересованную сторону и самое  главное, какая трудность проверить.  Бенгази – город с менее, чем миллионным населением, а у корреспондентов есть автомобиль, съезди. посмотри, сними и не будет непроверенных данных. Интересны съемки самих повстанцев.  Репортер выступает на фоне дефилирующих вооруженных боевиков. Никакой организации, никакого порядка не наблюдается, стрельба в воздух, аллах акбар, то есть мы должны понимать, что это хорошие люди. Эти  люди имели жизненный уровень выше чем у всех  арабских стран северной Африки, они  расстроили административное управление, поставили под вопрос целостность своей страны и благополучие своих семей в будущем (ведь после Каддафи, нефть то не станет уже достоянием народа Ливии), в конце концов они решили убивать других людей, а мне говорят вот они , герои Ливии.

  Сами съемки корреспондентов, просто постановочные шоу, явно продиктованные жесты, декларативная на камеру бравада. Вдруг корреспондент кричит  – самолет Каддафи, и по нему открывается огонь из автоматов, арабские мужики показушно забегали,  просто плюнул бы в морду этому корреспонденту за его топорную работу.

Ну ладно, все таки повстанцев нам показали, пусть вид у них глуповатый, но они в кадре есть, а почему нет ни одной …яди на правительственной стороне стороне?  Покажите, какие трудности, какие успехи, что думают сторонники правительства. Зачем нам пересказывать чужие мысли на этот счет, зачем держать зрителей за идиотов.  Ладно, президент у нас убогий, ладно политика правительства на этот счет  однобоко прозападная, ладно плевать нам и на интересы России и на денежные потери, власти на подобное поведение имеют какие то,  свои причины. А какие причины имеют практически все наши СМИ, что бы делать свою работу непрофессионально. Мне даже не кажется, что наши телевизионные СМИ так  непрофессионально работать кто то заставляет, у меня возникает такое чувство, что они сами угадывают какие предпочтения  имеются у властей. Возникает ощущение, что не сам репортер решает как сделать свою работу объективнее и честнее, а наоборот, корреспондента инструктируют, как и что говорить, что не показывать, что показать. Именно поэтому репортажи настолько убогие, просто репортер не может сделать качественный материал из того дерьма который его начальники, ему навязывают. Я даже представляю, как репортеры плюются за кадром, из за того, как им приходиться работать.

Даже не знаю, то ли обругать этих хреновых  журналистов, то ли пожалеть.