“Дайсонмобиль” приказал долго жить
Известный британский предприниматель Джеймс Дайсон, глава и владелец фирмы Dyson, выпускающей бытовые электроприборы, официально отказался от проекта электромобиля. Как сообщает издание The Verge, в электронном письме Дайсон сообщил своим сотрудникам, что совет директор компании решил закрыть проект.
Фото: oilprice.com
Бизнесмен сказал, что теперь его компания «сконцентрируется на сложной задаче по производству твердотельных батарей, а также на других фундаментальных технологиях, таких как робототехника, машинное обучение и искусственный интеллект».
«Автомобильная команда Dyson разработала фантастический электромобиль: они были изобретательны, оставаясь верными нашей философии. Однако, хотя мы старались на протяжении всего процесса разработки, мы просто больше не можем найти способ сделать его коммерчески жизнеспособным”, – объяснил Дайсон.
Изначально была идея создать целую линейку автомобилей под маркой Dyson, над проектом работало около 600 человек, сообщает ресурс Oil Price. Теперь, по словам бизнесмена, он и его команда работают над тем, “чтобы быстро найти для этих сотрудников другую работу в компании, и у нас достаточно вакансий, чтобы сохранить работу большинству из них”.
Напомним, в 2017 году Dyson объявила о планах создать инновационный электромобиль. Инвестиции в этот проект составили около 2 млрд фунтов стерлингов. А незадолго до этого компания отказалась от дальнейшего финансирования американской компании Sakti3, которая объявила о создании батареи чуть ли не нового поколения.
Представители Sakti3 утверждали, что их твердотельный литиевый аккумулятор значительно дешевле обычного литий-ионного, но при этом вдвое мощнее. И что он никогда не загорится и не взорвется. Правда, разработчики не представили прототипа и никак не доказали своих утверждений. Они лишь сказали, что новый аккумулятор основан на патентах, принадлежащих Мичиганскому университету.
Тем не менее, компания Dyson увидела определенную перспективу и вложила в разработки Sakti3 около 90 млн долларов. И это было только начало: британцы намеревались построить фабрику за 1 млрд долларов по производству новых батарей.
И тогда Джеймс Дайсон решил отказаться от своих грандиозных планов. И поскольку контракт с Sakti3 предусматривал ежегодные лицензионные платежи Мичиганскому университету за патенты, компания сообщила ему, что расторгает лицензионное соглашение.
Причем ни Dyson, ни Sakti3 никак не объяснили факт прекращения сотрудничества. Но скорее всего, это произошло потому, что за полтора года разработчики батареи не добились существенных результатов. Судя по всему, инженеры Sakti3 так и не сумели сделать аккумулятор коммерчески жизнеспособным.
Комментарии
Естественно, что если его автомобиль получился в 10 раз дороже Теслы, то это доказывает только то, что Дайсон умеет делать только очень дорогие вещи.
Нет аккумулятора - нет электромобиля
Есть плохой аккумулятор (а они все плохие для этой темы) - есть плохой электромобиль
Электромобиль. Личный опыт http://maxpark.com/community/7683/content/6905090
Конечно, автомобиль просто отличный! Но прочитав много отзывов, где люди пишут, что заряда хватает на 500 километров, я убедилась в том, что в России большинство людей которы пишут отзывы о Тесле не ездили на этой машине. Реально же, полного заряда хватает на, в среднем, 300 километров пробега.
Ещё, люди указывают время заряда от розетки (однофазной) примерно 15 часов. Но, на самом деле, я столкнулась с тем, что полностью разряженный автомобиль дома заряжается на полную за 10 часов, а на даче, так же разряженный, полностью заряжается за 16 часов. Это обусловленно тем, что автомобиль контролирует нагрузку на электросеть, и если он производит провал напряжения в сети из-за большого тока нагрузки на линию(если линия слабая), он снижает ток нагрузки, тем самым, спасая линию от перегрузки и выбивания. По этому, чем больше сечение проводки у Вас дома и соответственно больший ток по ней проходит, тем быстрее она зарядится от одной фазы.
Спортрежим – 220 км
Трасса – 250-300 км
Размеренная езда – 300 км
Видел в ЗР вопрос: "При какой скорости автомобиль имеет минимальный расход топлива на километр - при 100, 110 или 120 км/час?"
Я там ему ответил, что при 30-50 км/час, так как дальше сопротивление воздуха начинает превышать трение в моторе. Но потом потерял эту ветку и не знаю как он отреагировал.
Есть же объективные данные. Например, график из ЗР
Смотреть надо на красную линию. Правда минимум в этот график не попал - он ниже 60 км/час. :(
А зачем включать пониженную передачу не понял я - у меня и на 50 км/час шестая тянет. А пониженную включаю только для обгона.
А внатяг она едет когда на тахометре меньше 1400 оборотов. Бензин 95-й.
На Венге с автоматом расход на литр больше из-за того, что нет жесткой связи валов. Естественно, расход при этом имеет минимум при других оборотах.
Очень жаль, что вы сейчас не можете покататься с круиз-контролем на других скоростях и построить график расхода.
У Венги более совершенный мотор - он имеет VANOS, который был применен впервые на БМВ в 1992 году и реализует подобие цикла Аткинсона в котором фаза сжатия короче фазы расширения. Кривые момента на таких двигателях имеют более плоскую вершину, то есть не имеют горба, что делает их более экономичными на низких оборотах.
Нет аккумулятора - нет электромобиля"
Да ну.. а если вспомнить про ХЯС-генератор ?