11.03.2011 03:00

Почему гайдпаркеры "переходят на личности"?

На модерации Отложенный

К сожалению, в обсуждении многих тем ГП повторяется одна и та же картина. Например, некая дама пишет статью"Полезны ли яблоки?", в которой говорит, что лично ей яблоки навредили в смысле здоровья / финансов / отношений с мужчинами / психологического состоянии и т.п. Тут же появляются ответы типа:

- Почему автор пишет на такую странную тему, наверное, у нее личная трагедия, от которой она пытается отвлечься, разговаривая о яблоках;

- Да ты дура, не знаешь, что яблоки полезны! Где училась, наверное, ПТУ не закончила, а туда же, пишет статьи!

- Милочка, Вы просто ассоциируете себя с Евой, и взваливаете на себя ее вину в изгнании человечества из рая (через яблоко). Ну, не берите на себя всю мировую скорбь!!!

И так далее, и тому подобное. А автор, на это отвечает, тут подсоединяются другие ГП-йцы и пошло-поехало...

Конечно, у нас свобода слова и каждый пишет что хочет. Только читать все это утомительно. Если я, например, захотела узнать конкретную информацию про эти чертовы яблоки, мне придется продираться через все посторонние дискусси, которые вытягиваются змеей по экрану.

Думаю, говорить автору про него самого нужно только в крайнем случае - когда он(а) сам об этом попросит (или хотя бы намекнет). Например, вышеозначенная дама скажет: "И что это со мной, ведь всем яблоки полезны?" - вот тут и отвечайте, что с ней.

А в других случаях лезть в личную жизнь или выдавать персональные замечения нехорошо.

Дополнение. Сейчас подумала, что я не столько раздражаюсь от подобного поведения, меня оно бесконечно удивляет. Ну, например, прочитала я мысль, что "зебры очень красивые" Что Я могла бы ответить?

1) Да, красивые, все в полосочку и все разные

2) Нет, не красивые, слишком контрастные цвета

3) У меня от них глаза болят и голова кружится

4) _

Последний, "пустой" ответ - если тема меня не заинтересовала. Но я НЕ МОГЛА БЫ ответить так:

5) Это у вас сублимация нереализованного либидо (эдипов комплекс и т.д. и т.п. и далее по Фрейду)

6) Ну, туда же, рассуждает! Почитай лучше учебник МХК для средней школы (вариант: учебник природоведения для младших классов)

7) Вы чё, у себя зебру решили завести? Выпендриваетесь?

8) Жаль мне Вас, дорогая, Вас, наверное, не трахают как следует...

Ну и все в таком роде. Если я вижу текст, я стараюсь обсуждать тему, а не автора (разве что эти два объекта совпадают). Может, это мой недостаток? Может, я просто не интересуюсь людьми? (это, кстати, не ирония... ну, не совсем ирония...)

61 169 814

Смотрите также

Ирина,а Вы попробуйте например в трамвае,или метро громко спросить:"Полезны ли яблоки?"...Уверен,что Вы сразу услышите много нового и интересного в том числе и про себя. :-))) ГП-это тот же трамвай,в котором собрались разные по своим характерам люди и все они хотят высказать своё мнение.И кстати,имеют на это право. :-)))

22 Ответить Экспертное мнение

Ирина Григорьева ответил Сергей Глушков

2011-03-11

# 6134032

К сожалению, похоже, несмотря на заявления о "сообществе зрелых людей"

7 Ответить Экспертное мнение

Сергей Глушков ответил Ирина Григорьева

2011-03-11

# 6134364

Почему к сожалению?Всё таки,тут в большинстве своём умные люди.Просто не принимайте глупость и грубость близко к сердцу.Рецепт простой. :-)

2 Ответить Экспертное мнение

Ирина Григорьева ответил Сергей Глушков

2011-03-11

# 6134579

Да Вы оптимист, батенька! У меня что-то другое мнение. Впрочем, может это искажение вИдения: все-таки неприятные вещи обращают на себя внимание и запоминаются больше.

2 Ответить Экспертное мнение

Сергей Глушков ответил Ирина Григорьева

2011-03-11

# 6134699

Угадали! Я-невероятный оптимист! :-)

2 Ответить Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Ирина Григорьева

2011-03-12

# 6149311

А что, "зрелые",это тождественно понятию "мудрые" ?

3 Ответить Экспертное мнение

Ирина Григорьева ответил Патриарх Филарет

2011-03-12

# 6149357

Ну, хотелось бы... Иначе что же означает термин "инфантилизм"?

2 Ответить Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Ирина Григорьева

2011-03-12

# 6149394

Ифантильность может и не быть признаком тупости....Это человек не отставший в развиитии,а застрявший в детстве...А дети не так глупы. как нам взрослым кажеться...У них просто мерки другие....с высоты их роста...

2 Ответить Экспертное мнение

Ирина Григорьева ответил Патриарх Филарет

2011-03-12

# 6149443

А мудрость не равносильна уму! В ней важнее мораль, доброта, внимание к людям.

3 Ответить Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Ирина Григорьева

2011-03-12

# 6149454

Мудрость.это и умение пользоваться умом....

2 Ответить Экспертное мнение

Бронислав Орлов ответил Сергей Глушков

2011-03-12

# 6151438

Вот именно, имеют право всякие безкультурные и прочие хамы! Каждый созревает по своему, кто приобщается к культуре, а кто больше к алкоголю. Таков расклад нашего общества. Поэтому в ГП здравомыслящих и культурных вряд ли наберется 10%!

Сергей прав, ГП - это трамвай!

2 Ответить Экспертное мнение

Natalia Litvinova ответил Сергей Глушков

2011-03-12

# 6151629

Это точно:)))Я на 100% уверена,что нашлись бы в трамвае несколько товарищей,которые бы вступили в дискуссию аля "почему Вы говорите только о яблоках,когда груши и сливы тоже растут на деревьях".......

2 Ответить Экспертное мнение

Кто Надо ответил Ирина Григорьева

2011-03-12

# 6151875

"сообщество зрелых людей"

Это эвфемизм. )

Вы что, предлагаете сказать "сборище маразматиков"? )

3 Ответить Экспертное мнение

Сергей Глушков ответил Ирина Григорьева

2011-03-12

# 6152050

Мудрость-не равносильна уму? Как это? Возможно, бывает ум без мудрости, но глупый человек никогда не будет мудрым.

1 Ответить Экспертное мнение

Сергей Глушков ответил Бронислав Орлов

2011-03-12

# 6152086

Спасибо за то, что поддержали мою мысль, но всё же, не соглашусь с Вами по поводу процентов-мне кажется что намного больше.

1 Ответить Экспертное мнение

Сергей Глушков ответил Natalia Litvinova

2011-03-12

# 6152126

Или: "...газ, вода, электричество дорожают, а у неё в голове яблоки!..." :-)))

2 Ответить Экспертное мнение

Ирина Григорьева ответил Сергей Глушков

2011-03-12

# 6152144

Вы сами себе ответили: "бывает ум без мудрости", это и значит, что не равносильно

2 Ответить Экспертное мнение

Сергей Глушков ответил Ирина Григорьева

2011-03-12

# 6152284

А вторая половина моего ответа-глупый человек никогда не будет мудрым?

1 Ответить Экспертное мнение

Ирина Григорьева ответил Сергей Глушков

2011-03-12

# 6152429

Для равносильности это не важно, достаточно первой половины. Но, думаю, гипотетически возможно. Например, человек, "мудрый сердцем". Вполне могу представить себе какую-нибудь пожилую женщину невеликого ума, но полную сострадания и понимания к людям..

2 Ответить Экспертное мнение

Сергей Глушков ответил Ирина Григорьева

2011-03-12

# 6152529

Полная понимания и сострадания-это просто добрая женщина. Мудрость-это нечто иное. Я так думаю. :-)

1 Ответить Экспертное мнение

Бронислав Орлов ответил Сергей Глушков

2011-03-12

# 6152611

Я не люблю поповскую и коммунистическую идеологии, поэтому такая цифра.

Так ведь точно определить невозможно. Может и больше.

2 Ответить Экспертное мнение

Блудный сын ... ответил Ирина Григорьева

2011-03-12

# 6153250

Держитесь! Сейчас и вас "причешут".

0 Ответить Экспертное мнение

Блудный сын ... ответил Natalia Litvinova

2011-03-12

# 6153264

Или:"А, простите Вы с какой целью интересуетесь?" и т.д. и т.п.

2 Ответить Экспертное мнение

марк разживин ответил Сергей Глушков

2011-03-12

# 6157109

милочка обращаюсь к автору если хочеш узнать об яблоках сходи на рынок а здесь на сайте нужно баб обсирать а они меня итак по очереди хоть какой та в жизни кайф ну кайф проста я наркоман алкаш тракторист баньдюган люблю харькать на свое отрожение в зеркале люблю себе по голове бить молотком оче звенить прикольно

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Семенов ответил Сергей Глушков

2011-03-14

# 6179203

Вы не совсем правы. Множество пассажиров трамвая (и гайдпаркеров) в первую очередь хочет выместить на ком-то своё раздражение (по любому поводу), унизить кого-то (тем самым реализовав потребность в самовозвышении), показать себя значащим и крутым (зачастую, ни тем, ни другим не являясь) и пр. В ГП вообще пришло много людей, которые в обыденной жизни - никто, и здесь, как игроманы в компьютерной игре, эти люди тоже играют в СЕБЯ ЧТО-ТО ЗНАЧАЩИХ.

1 Ответить Экспертное мнение

Сергей Глушков ответил Владимир Семенов

2011-03-14

# 6179523

А в чём же я не совсем прав? В том, что считаю что большинство людей - нормальные? Ну это кому как повезёт...Если конечная(или начальная) остановка у трамвая театр - в нём едут театралы, если стадион - футбольные болельщики, если памятник Сталину - сталинисты... Я думаю, Вы поняли что остановки - это статьи. :-)))

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Семенов ответил Сергей Глушков

2011-03-14

# 6179717

Ну, не совсем правы Вы хотя бы в том, что называете высказывания людей мнениями. А это - не мнения. Это, в первую очередь, желание заявить о своём существовании, возвыситься - хотя бы в собственных глазах, закидать нечистотами того, кто озвучивает мнение НЕ НРАВЯЩЕЕСЯ (что не означает его неправильности), и пр. И в трамвае едут не только перечисленные Вами, но и, к примеру, жители близлежащих домов. И статьи кидаются обсуждать далеко не всегда те, кому интересно и понятно их содержание. Главное для некоторых - ПРИСУТСТВОВАТЬ, и "метить" территорию...

1 Ответить Экспертное мнение

Сергей Глушков ответил Владимир Семенов

2011-03-15

# 6195009

Извините, Владимир, но людей, которые всего лишь "метят территорию" я вообще к рассмотрению не принимал. Что самое странное, такой тип существует только в соц. сетях, в реальной жизни они редкость (мне так кажется). Почему?

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Семенов ответил Сергей Глушков

2011-03-15

# 6196441

В реальной жизни очень легко схлопотать по "репе"... Кстати, можете заглянуть сюда http://vlansem.livejournal.com/6170.html. Это мой ЖЖ.

2 Ответить Экспертное мнение

Сергей Глушков ответил Владимир Семенов

2011-03-15

# 6203514

Вы правильно заметили. Я тоже так подумал. :-)

1 Ответить Экспертное мнение

Сергей Глушков ответил Владимир Семенов

2011-03-15

# 6203777

Посмотрел. Будет время - ещё загляну. Вообще, я считаю что писать одностишия, двустишия, и четверостишия довольно сложно - ведь надо уложить свою мысль в очень короткую форму, "не растекаясь мыслею по древу". :-) Респект. По поводу Вашего оппонента, да и темы разговора в этой статье - я буквально сегодня прочитал такую фразу: "У некоторых людей, бактерии - единственная культура, присутствующая в организме..." :-)

2 Ответить Экспертное мнение

Владимир Семенов ответил Сергей Глушков

2011-03-16

# 6206469

Ну, захаживайте в мои ЖЖ и сайт. Ещё и не такое прочитаете...:))

0 Ответить Экспертное мнение

Прохор Задунайский ответил Ирина Григорьева

2011-04-01

# 6464328

Да уважаемая тут вы поторопились! Мудрость и ум суть одно и тоже! Вот мудрость и эрудиция как сумма знаний ето деиствительно не одно и тоже! Интеллигентность и интиллект ето не одно и тоже! А мудрость как наличие ума!

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 32 ответа

Свернуть ответы

Светлана Белова

2011-03-11

# 6130645

Я с Вами,Ирина,совершенно согласна!Порой диву даешься,как рьяно кидаются обсуждать чью-то блажь.Потом,понимая,что обсуждать нечего,переходят на личности и выдают характеристики и автору,и некоторым гайдпарковцам.И поэтому,листая всю ленту,порой можно пропустить интересную информацию,неординарное мнение.А личное негативное отношение к автору и мнение о нем,я считаю,писать следует в личную почту,а не выставлять напоказ.

3 Ответить Экспертное мнение

Николай Сердюков

2011-03-11

# 6133338

ну если бы дама озаглавила свой опус "Мне повредили яблоки" вопросов бы не было:))))

3 Ответить Экспертное мнение

Ирина Григорьева ответил Николай Сердюков

2011-03-12

# 6153299

Не факт!

0 Ответить Экспертное мнение

Николай Сердюков ответил Ирина Григорьева

2011-03-13

# 6162452

хорошо, у меня бы не было:)

я же не врач чтобы всех тут оценивать:)

учимся отвечать за себя и писать от себя :)

вот это знаете МЫ НАС бесит неимоверно

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Бовин

2011-03-12

# 6144939

Каков вопрос - таков ответ. О пользе или вреде яблок - Gооgle в помощь.

1 Ответить Экспертное мнение

Константин Ильченко

2011-03-12

# 6145913

Отвечаю чистА кАнкретнА: яблоки не полезны! Мало того, они вредны! Ибо любой и каждый, кто хотя бы хоть раз в своей жизни попробовал яблоко, сменил обувку на белые тапки! Сменят её и те, кто вкусил сей плод, но ещё ТУДА не торопится!

Ergo: яблоки смертиельно опасны!

2 Ответить Экспертное мнение

Сергей Глушков ответил Константин Ильченко

2011-03-12

# 6146697

По Вашей логике можно сделать вывод что вредны: хлеб, молоко, мясо, шоколад... и.т.д. :-))) Иначе говоря: самая опасная штука в нашем мире-это жизнь, она всегда заканчивается смертью... :-)))

0 Ответить Экспертное мнение

Константин Ильченко ответил Сергей Глушков

2011-03-12

# 6146753

Вредно не только всё вами перечисленное. Вредна сама жизнь, ибо она заканчивается смертью...

2 Ответить Экспертное мнение

Ирина Григорьева ответил Сергей Глушков

2011-03-12

# 6147096

Это на тему "О вреде огурцов", есть такая юмористическая статейка.

2 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Борис Токиев

2011-03-12

# 6145989

Разве это свойственно только "Гайдпарку"? Это свойство людей и с этим мало что можно сделать.

1 Ответить Экспертное мнение

galina golubenco

2011-03-12

# 6146105

А что, гайдпарковцы не люди? Они такие же, как те, кого Вы встречаете в повседневной, а не виртуальной действительности. Много ли конструктивных дискуссий на вашей памяти в реальной жизни? Повсюду - переход на личности, соскальзывание с темы разговора на обсуждение соседской дочки и фасона платья лучшей подруги. Терпите : таков наш способ мыслить. Причем, имейте в виду, я говорю не о специфически женских разговорах, а об общей тенденции на Земле))

2 Ответить Экспертное мнение

Ирина Григорьева ответил galina golubenco

2011-03-12

# 6146176

Да, к сожалению, Вы правы. А вот нельзя ли попросить администрацию сайта дать такую возможность: автору статьи "отсекать" те ветки обсуждения, где разговор ушел в сторону? Или это уж слишком жестоко?

2 Ответить Экспертное мнение

Сергей Глушков ответил Ирина Григорьева

2011-03-12

# 6146783

Это, извините, плохая идея. Знаю по своему опыту-иногда в статье, общаясь с кем-то, уходишь в сторону от основной мысли.Но я же никому при этом не мешаю!И было бы довольно неприятно если бы меня таким образом "отсекли".Кроме того, иногда само обсуждение бывает намного интереснее статьи.

2 Ответить Экспертное мнение

игорь мазо ответил Ирина Григорьева

2011-03-13

# 6158172

Ирина,я читал ,что автор может внести кого либо в ЧС и тот уже не сможет писать коменты,попробуйте может получится

0 Ответить Экспертное мнение

Ирина Григорьева ответил игорь мазо

2011-03-13

# 6159682

Мне, слава богу, хватало слов. Пару раз я говорила собеседникам, что не хочу больше разговаривать или просто переставала отвечать. Но вообще-то я не за себя переживаю. Просто трудно читать некоторые темы, они вытягиваются змеей по экрану, так что трудно добраться до новой мысли.

Кстати, наверху есть кнопка "Свернуть все комментарии", но нет такой на отдельных ветках.

0 Ответить Экспертное мнение

Ирина Григорьева ответил Ирина Григорьева

2011-03-14

# 6173117

Ой, оказывается, есть! "Скрыть" называется! Ну, я ненаблюдательная!

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

георгий сауриди

2011-03-12

# 6146234

Отсутствие воспитания - вот причина. И не стоит искать что-то новое. Во все времена это было: чем меньше человек знает, тем больше он хочет "замолвить слово". Многие так самоутверждаются. Простите таких..:)))

4 Ответить Экспертное мнение

Ирина Григорьева ответил георгий сауриди

2011-03-12

# 6146378

Я в статье написала Дополнение, уточняющее вопрос. Дело не только в невоспитанности, грубости, склонности к болтовне. А вот почему болтовня идет именно в таком направлении? Почему, прочитав текст, человек вообще начинает думать об авторе? Это какой-то психологический феномен, мне не понятный.

3 Ответить Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Ирина Григорьева

2011-03-12

# 6146741

Нет здесь никакого феномена..:))

Мы же привыкли, по жизни, видеть собеседника, представлять его в крайнем случае (например, когда говорим по телефону со знакомыми). А тут собеседник неизвестен, вот и первый порыв, узнать, с кем общаешься. Это на животном уровне. Если не отдаёшь себе в этом отчёт, то подсознательно начинаешь провоцировать человека представиться. Нормальное ЖИВОТНОЕ начало. Вот здесь и сказывается воспитание.

3 Ответить Экспертное мнение

Ирина Григорьева ответил георгий сауриди

2011-03-12

# 6147492

Интересное мнение. Спасибо!

2 Ответить Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Ирина Григорьева

2011-03-12

# 6147948

Рад стараться...:))))

2 Ответить Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Иосиф Куралов

2011-03-12

# 6146676

Считаю так: хамам - бан, осмысленный и беспощадный.

Я в своем блоге забанил кучу таких "комментаторов", без них - лучше.

4 Ответить Экспертное мнение

Юрий Касьянов

2011-03-12

# 6146893

На личности переходят, когда нет аргументов по сути поднимаемых вопросов. Иными словами, когда в голове пусто.

5 Ответить Экспертное мнение

Светлана Чурякова

2011-03-12

# 6147101

Потому что любое мнение является продуктом обработки информации - ЛИЧНОСТЬЮ. Со всеми её, личности, изгибами и тараканами. :)))) Если Вам нужна голая информация - идите в поисковую систему, зачем Вам ГП?

3 Ответить Экспертное мнение

Ирина Григорьева ответил Светлана Чурякова

2011-03-12

# 6147506

Интересная мысль! Можно я ее еще подумаю? пока не до конца разобралась в себе...

1 Ответить Экспертное мнение

Кто Надо ответил Светлана Чурякова

2011-03-12

# 6151958

Вот-вот. Молодец!

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Влада Эмет

2011-03-12

# 6147523

Культурно-образовательный уровень разный;

Эмоционально также различны, у всякого свой темперамент.

Различная степень стрессоустойчивости.

Разный био-энергетический запас людей.

1 Ответить Экспертное мнение

Марат Хайрин ответил Влада Эмет

2011-03-12

# 6147652

- почему азербайджанцы говорят: танцы-манцы... деньги-меньги... шашлык-машлык...

- это потому что культур-мультур низкий...

1 Ответить Экспертное мнение

Влада Эмет ответил Марат Хайрин

2011-03-12

# 6154891

Культур-мультур низкий там, где его низко опускают. На пару копеек из бюджета на человека в культуру вложенных - маловато будет.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Ensom Vind

2011-03-12

# 6147570

Давно отмечено, что Гайдпарк не отличается вежливой аудиторией.

1 Ответить Экспертное мнение

Марат Хайрин

2011-03-12

# 6147586

яблоки полезны... однажды одно яблоко упало прямо на лысину... пардон, макушку сэру Исааку Ньютону... и сей почтенный сэр понял как движутся планеты и звезды... придумал закон всемирного притяжения и вообще половину всей механики... но это яблоку повезло... удачно упало... на меня тож падало неоднократно... результаты не столь впечатляющие...

кстати, никаких личностных выпадов... только о яблоках...

2 Ответить Экспертное мнение

mr. Archer

2011-03-12

# 6147626

я полагаю, статья должна быть стоящей, интересной. будь то вопрос, опрос или просто история из жизни. я смотрел множество фильмов и читал не мало книг, авторов которых так и не узнал или не запомнил. тем более, мне не интересна была личностная сторона автора. меня интересовал только конечный продукт! а если на общественно-политическом форуме писать про яблоки, и если под этими яблоками не лежит политической подоплеки, то ждите соответственной реакции. тема выдохнется моментально, просто потому, что неинтересно. зато внимание сразу переключится на автора неинтересной статьи, и выглядит все именно так, что автору именно это и нужно было. привлечь глупой статьей внимание форума к своей персоне.

2 Ответить Экспертное мнение

Ирина Григорьева ответил mr. Archer

2011-03-12

# 6147687

Похоже, Вы правы! Я тут параллельно вывесила статейку по вопросам гносеологии - и никаких личных выпадов! Видимо, другая аудитория!

Разве что "привлечь к своей персоне" - не единственная причина. Может, просто человек не осознает важности/неважности темы. ЕМУ-то она интересна!

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Pan Vyacheslav

2011-03-12

# 6147660

Интересное заключение публикации: "Если я вижу текст, я стараюсь обсуждать тему, а не автора...". И в то же время предлагаете обсуждать ваши недостатки и интересы: "Может, это мой недостаток?, "Может, я просто не интересуюсь людьми?". Отвечаю: 1. Нет, это не ваш недостаток! 2. Да, вы не интересуетесь людьми. 3. Да, вы интересуетесь собой! Это, кстати, не ирония... ну, не совсем ирония...

3 Ответить Экспертное мнение

Ирина Григорьева ответил Pan Vyacheslav

2011-03-12

# 6147830

Вы не заметили там уточнения в скобках "если это не один и тот же объект". Если автор говорит о себе - я и буду обсуждать его, (если еще и мне это интересно!)

И все-таки я думаю, что отсутствие интереса к людям - это мой недостаток :-((

А собой я не очень интересуюсь, думаю, меньше среднего.

0 Ответить Экспертное мнение

Pan Vyacheslav ответил Ирина Григорьева

2011-03-12

# 6149354

Я заметил, что для публикации вы выбрали интересную тему: "Почему гайдпаркеры "переходят на личности"? И заметил, что именно эта тема и есть объект обсуждения. Заметил также, что автор публикации, весьма привлекательная женщина Ирина Григорьева, этим самым объектом не является.

А отвечая на вопрос публикации "Почему гайдпаркеры "переходят на личности"? могу сказать, что иногда (порой, чрезвычайно редко), их на это невольно провоцируют, сами того не желая.

А интересоваться собой надо, ибо отсутствие такового - это завал на пути сомосовершенствования.

2 Ответить Экспертное мнение

Ирина Григорьева ответил Pan Vyacheslav

2011-03-12

# 6149481

Да, Пан Вячеслав, Вам палец в рот не клади! Спасибо за остроту ума и заинтересованное отношение! Ну, и за комплимент тоже.

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Ирина Миронова

2011-03-12

# 6148850

Люди так себя ведут от недостатка воспитания. А хорошим воспитанием в наше время гордиться могут, увы, немногие.

1 Ответить Экспертное мнение

Петр Лещук

2011-03-12

# 6149189

Одно было точно полезно! Только не помню, то ли для Адама, то ли для Евы!

5 Ответить Экспертное мнение

Багира Черная

2011-03-12

# 6149304

К сожалению, хамского поголовья в ГП так много, что все меньше и меньше желание участвовать в обсуждении любых, самых невинных тем

2 Ответить Экспертное мнение

Ирина Григорьева ответил Багира Черная

2011-03-12

# 6149395

Есть все-таки неравномерное распределение хамства по темам. Здесь, например, никакого хамства нет!

Интересно было бы провести исследование этого распределения. Думаю, результаты могут быть нетривиальными!

3 Ответить Экспертное мнение

Дженни Дженнеро ответил Ирина Григорьева

2011-03-12

# 6152293

Больше всего хамства в диспутах о Сталине и об СССР. По крайней мере, мне так показалось. Там многие не стесняются в изобличении "врагов народа" и клеймят их самыми смачными словечками. В процентном отношении это больше относится к сталинистам.

0 Ответить Экспертное мнение

Ирина Григорьева ответил Дженни Дженнеро

2011-03-12

# 6152335

Думаю, в семейных темах тоже много. Во-первых, тема замешана на оценках, во-вторых всем "понятна" и каждый норовит высказаться. Особенно мужчины из МД. Впрочем, и дамы иногда не отстают.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-03-12

# 6150098

к сожалению, имхо, концентрация людей с серьезными психическими проблемами в инете вообще, и на таких сайтах, в частности, очень высока = эта картина повсеместно на всех сайтах = я, например, сюда перешел с другого сайта потому, что там не было черного списка - тут он у меня растет как на дрожжах, при том что я мало на сайте, почти ничего не читал и еще меньше камментил = вы задайте главный вопрос: а зачем люди тут? я, например, обхожу стороной все негативное, чего и в реале хватает, ну ругань и прочее, и моя цель - поделиться тем, что я знаю и мне нравится и узнать что-то, чего я пока не знаю, а еще - по-возможности - получить немного ПОЗИТИВА! но так ответит очень мало пользователей = проанализируйте посты, камменты, споры - и вы поймете, что люди сбрасывают сюда весь свой негатив, злобу, проблемы, а часто просто психически нездоровы... = есть отдельные категории, у которых крышу сорвало на каких-то вопросах - те в любой разговор вставят свое, наболевшее, и, естественно, в хамской форме = так что не удивляйтесь, все закономерно - пользуйтесь черным списком и не опускайтесь до хамства в ответ! ну а с чувством юмора у многих просто беда...

4 Экспертное мнение

Ирина Григорьева

2011-03-12

# 6150434

Это верно, но я не приравниваю переход на личности к хамству. Можно ведь и вежливо сформулировать. Меня просто это удивляет.

1 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ирина Григорьева

2011-03-12

# 6150928

а за что вы мне минус нажали? мне все равно, но вы ж не поленились, значит, выразили возмущение чем-то? = вопрос риторический! = смайл!

а вы заметили, что обычно много камментов не имеют никакого отношения ни к теме постов, ни к тому, на что они отвечают конкретно = часто пользователи не понимают вообще, о чем речь, но камментик вставить то хочется - душа горит!

ладно, счас опять нажмете минус - вам не нравится то, что я говорю = надо взять вас на заметку и больше не беспокоить!

берегите себя!

2 Экспертное мнение

Ирина Григорьева

2011-03-12

# 6151089

Я? И не думала! Я с Вами в основном согласна! Это кто-то другой "постарался".

Как я понимаю, минусы не индивидуализированы.

Кстати, иногда я нажимаю на +/- нечаянно, промахиваюсь мимо "ответить", но здесь точно не я, оба знака на ваших комментах у меня цветные.

1 Ответить Экспертное мнение

Светлана Семёнова

2011-03-12

# 6151321

Так и есть. Но радует, что психически адекватных людей здесь все-таки больше.

1 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ирина Григорьева

2011-03-12

# 6151339

ну и ладненько!

хочу вас развеселить: тут был постик про собачников, ну как они борзо себя ведут и не дают жить окружающим = я с дуру влез и в предельно корректной форме поддержал автора постика, так как загаженные дворы и улицы, дворники, которые вынуждены все это убирать, да и опасность и беспокойство, с собаками в многоквартирных домах и городских условиях связанные, имхо, просто зашкаливают = так вот, на меня набросились совершенно съехавшие с мозгов собачники, а одна агрессивно-активная гоняется за мной по всему сайту! = сначала она лепила "типо камменты" и жала минусы, а теперь она и ее сподвижники, видимо, просто всюду жмут мне минусы - а поскольку люди больны и все время сбрасывают свой негатив сюда, то есть, сидят на сайте почти круглосуточно, они просматривают, видимо, все посты в ленте - то есть, стоит мне что-то где-то сказать - и минусы посыпались, независимо от темы и того, что я говорю! = вот вам и иллюстрация того, что я постарался изложить в первом камменте! и таких тут немеряно!

ладно, удачи!

2 Экспертное мнение

Ирина Григорьева

2011-03-12

# 6151543

А если человека помещаешь в ЧС, он может плюсы-минусы Вам ставить? Комментировать-то точно не может.

1 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ирина Григорьева

2011-03-12

# 6151725

да, писать камменты он не может, но ставить плюсы и минусы может.

на этом сайте масса глюков и странностей, и одна из них - очевидная - смотрите: в ленте идет перечень постиков с несколькими строками текста, а под этим - рейтинг и кнопочки + и - = получается, что можно не тратить время на заход в постик, а сразу, просто глядя на автора или тему, давить! ну как в совке: "солженицына я не читал, но как весь советский народ..." и далее по тексту! = смайлы!

кроме того, у меня есть постики с НУЛЕВЫМ числом просмотров, вне ленты, и там тоже бывают минусы, причем часто - одно и то же число -37! = я думаю, это оценка сотрудников сайта и делается одним нажатием - иначе объяснить имхо невозможно = и вообще, контентом манипулируют путем отбора в ленту, а все, что вне ленты, никто практически никогда не увидит, разве что у кого-то из авторов появятся постоянные читатели = имхо, это не есть правильно! = по-моему, все, что публикуется, должно идти в ленту, а уже подписчики рассылок вправе отбирать по тэгам, например = кстати, тэги они тоже "редактируют" - у меня их так подчистили, что посты и не найдешь за по ним при всем желании - я написал им с конкретными примерами...

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Светлана Семёнова

2011-03-12

# 6151790

к сожалению, я пока в этом не уверен - то, что я наблюдал, не внушает оптимизма... = смайлы!

зы. впрочем, понятие психического здоровья относительно: иногда те, кто находятся в психушках, оказываются здоровыми и помещены туда вовсе не по болезни, а вот те, кто бы должен был там находиться, часто рядом с нами!

0 Экспертное мнение

Ирина Григорьева

2011-03-12

# 6151811

Да, с этим надо что-то делать, но выносить все в ленту все же не стоит. И так она огромная. Иногда никак открыться не может.

Кстати, не пойму, как в мои темы попадают люди, еще до публикования в ленте? Ищут по темам, что ли? Ведь в ленте уже указывается число просмотров, и иногда не маленькое!

1 Ответить Экспертное мнение

Светлана Семёнова

2011-03-12

# 6151840

Интересное наблюдение

0 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ирина Григорьева

2011-03-12

# 6151997

имхо, сайт сырой, много чисто технических глюков = я один отловил, сказал им - они исправили навродь = ну а какова концепция - не знаю, но в любом случае, если это - свободная платформа для блогов, то ни о каких вмешательствах "типо редакторов" не должно быть и речи: меня тошнит от одной мысли, что какая-то "юная блондинка" видите-ли оценивает мой блог, позволяет себе отбирать, что куда, да еще и править что-то = получается, что это уже не блоги, а как бы журнал с редколлегией, которая что хочет - то и делает - правил же нет! хотя вроде мне и обижаться нельзя - много постиков было в ленте = но сам факт неправильный - терпеть не могу манипуляций!

ну а что у вас случается - трудно сказать - надо самому видеть...

касаемо ленты = большая лента не помеха, если есть нормальный рубрикатор для отбора, но отбирать должен я сам, а не кто-то мне подсовывать то, что он считает нужным = это его величество совок уже! = кста, в ленте всегда есть из сообщества про ссср, а также я заметил постоянное присутствие одних и тех же авторов = отбор, имхо, идет как на тв - чтоб побольше рейтинга-просмотров-камментов-ругни! а я хочу наоборот, доброго, про музыку, животных, а не про совок

1 Экспертное мнение

Сергей Глушков

2011-03-12

# 6152202

Наверное, публикуется очень много, и всё не помещается в ленту.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Виталий Коваленко

2011-03-12

# 6150371

У вас комплекс неполноценности.

Если дебил лезет в науку и бессмысленными утверждениями пытается привлечь

к себе внимание и пытается клеветать на людей умнее его , то ему отвечают и похлеще.

В данном случае , по причине того , что она женщина , её ответили ещё не жестоко.

А яблоки полезны , то у неё с головой плохо.

0 Ответить Экспертное мнение

Ирина Григорьева ответил Виталий Коваленко

2011-03-12

# 6150477

Хм, а причем тут наука, не поняла? Примеры про яблоки и зебру - чисто умозрительные, для краткости и наглядности. Не было, насколько я знаю, такой темы.

Статья обобщенная, "вообще".

Правда, был у нее и повод: одна дама написала о женщинах определенного типа ("умных дурах"), довольно остроумно, а на нее накинулись примерно в том стиле, какой я сымитировала в своей статье.

3 Ответить Экспертное мнение

Виталий Коваленко ответил Ирина Григорьева

2011-03-12

# 6151686

А вы , то сами разобрались , что она понимала , когда хотела рассказать ,

что именно яблоки ей навредили , а не , допустим , её глупость.

Она то хотела понять - вот глупые люди не разобрались и ввели её

в заблуждение , а она такая хорошая ,поверила, и была обманута.

Она то не спрашивала совета , а утверждала , так понятно с ваших слов ,

а это явное противоречие с официальным утверждением медиков о

полезности яблок , и она это хорошо понимала.И хотела она понять ,

что она лучше медиков разобралась в этом вопросе.

Такие потом пытаются обвинять в своих ошибках других , а это гнило.

Есть в жизни людей то , что обязан знать каждый - для большого большинства,

используемого человеком ,нужна мера , будь то пища , будь то алкоголь ,

будь то увлечение и т.д. , так что ,если всю свою жизнь посвятить только

яблокам ,без меры , то навредишь себе,.и в этом случае ,та женщина

была бы неправа ,это грубая ошибка , если бы она это делала , в чём я

сомневаюсь.По этому поводу есть даже крылатое выражение :

"Всё есть яд , всё есть лекарство и делает его таковым только доза".

0 Ответить Экспертное мнение

Ирина Григорьева ответил Виталий Коваленко

2011-03-12

# 6151751

Видимо, в следующий раз придется специально говорить, что пример гипотетический, не было этой дамы и этого разговора. Ну, не яблоки, так что-то другое можно обсуждать. Не о том же речь!

И, думаю, не найдется ни одной вещи/продукта, которые были бы полезны всем.

1 Ответить Экспертное мнение

Кто Надо ответил Виталий Коваленко

2011-03-12

# 6152027

Первая же строка - "переход на личности" )))))))

2 Ответить Экспертное мнение

Виталий Коваленко ответил Кто Надо

2011-03-12

# 6153315

Мария , а вы , что считаете женщина может сказать что угодно и мужчина

не имеет права ответь ?

0 Ответить Экспертное мнение

Кто Надо ответил Виталий Коваленко

2011-03-12

# 6155410

Если у мужчины комплекс неполноценности, то - да.

1 Ответить Экспертное мнение

Виталий Коваленко ответил Кто Надо

2011-03-12

# 6156873

Вы уже огрызаетесь.

Это означает , что вы себя контролируете плохо.

Вы скандальная..

В этом случае комплекс неполноценности как раз и развивается.

0 Ответить Экспертное мнение

Мазай Зайцев ответил Виталий Коваленко

2011-03-13

# 6157798

У вас? )

1 Ответить Экспертное мнение

Кто Надо ответил Мазай Зайцев

2011-03-13

# 6157921

)))))))

1 Ответить Экспертное мнение

Виталий Коваленко ответил Мазай Зайцев

2011-03-13

# 6160632

Светлана рекомендую обратиться к психиатру.

Миллионы людей выводили правила для общения , а тут

появляется одна недоразвитая и начинает говорить ,

что не хочет понимать общие , у неё какие то свои.

Это у вас Светлана.

Именно недоразвитые часто комплексуют ,когда от них требуют

соблюдать общие правила , и женщины обязаны соблюдать правила.

Часто у недоразвитых ,Светлана , это переходит в агрессию ,

и у мужчин и у женщин , выражается бывает по разному.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Волк Одиночка

2011-03-12

# 6150762

"Может,это мой недостаток?" Ваш недостаток в том, что Вы серьёзно относитесь к комментам, будьте попроще, смотрите на всё с иронией, и жизнь наладится :-)

2 Ответить Экспертное мнение

Ирина Григорьева ответил Волк Одиночка

2011-03-12

# 6150798

Вы забыли "и люди к Вам потянутся". Спасибо! ;-))

1 Ответить Экспертное мнение

Волк Одиночка ответил Ирина Григорьева

2011-03-12

# 6151705

Да ладно Вам...! Заходите, если что...,:-))

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Анатолий Бабков

2011-03-12

# 6151072

Особенно беспардоны антисемиты и сталинисты.Эти ребята сразу переходят на "ТЫ" и беспардоно грубят.Впрочем понятно ,культурный человек на этих позициях никогда не будет.

2 Ответить Экспертное мнение

Ирина Григорьева ответил Анатолий Бабков

2011-03-12

# 6151141

Точно! Когда в какой-нибудь теме повышается концентрация таких типов, просто начинает тошнить и читать дальше уже неохота.

1 Ответить Экспертное мнение

Анатолий Бабков ответил Ирина Григорьева

2011-03-12

# 6151232

А нельзя ли нанять хорошего хакера и поставить на Гайдпарке фильтр от этой публики.

0 Ответить Экспертное мнение

Ирина Григорьева ответил Анатолий Бабков

2011-03-12

# 6151253

Ну, мы же за свободу слова, правда?

1 Ответить Экспертное мнение

Анатолий Бабков ответил Ирина Григорьева

2011-03-12

# 6151309

Но я против свободы хамства и глупости.

3 Ответить Экспертное мнение

Ирина Григорьева ответил Анатолий Бабков

2011-03-12

# 6151373

А сможете дать четкое определение того и другого? Я тут с одной дамой поцапалась, теперь - друзья! А уж глупость вообще понятие относительное, человек может пороть чушь о политике и выдавать яркие идеи по семейным проблемам, или, скажем, по комнатному цветоводству ))

0 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Анатолий Бабков

2011-03-12

# 6151416

анатолий, спасибо! как приятно, что так высказывается человек из москвы! я из киева, и нас тут в украине российские фашики уже задолбали: бей жЫдов и бандеровцев по любому поводу и без него! чтобы им было легче, у нас в инете придумали специальный термин "жЫдобандеровцы" - в одном из моих постиков есть такая картинка - захотите - гляньте - посмеетесь:

Краткое научно обоснованное руководство антисемита

Составлено ввиду несомненной востребованности с использованием замечательных забавных цитат из Виктора Пелевина

http://gidepark.ru/user/1378017208/article/269410

еще раз спасибо вам за взвешенную разумную позицию = на этом сайте число озверелых фашиков-коммуняко-сталинцев и их активность таки зашкаливают!

удачи!

1 Экспертное мнение

Анатолий Бабков

2011-03-12

# 6151684

Привет любимому Киеву!Был как-то в родном Харькове.Сажусь в такси,заношу больную ногу и говорю:"Ранен в боях".Таксист отвечает:"Вы уточняйте с кем,с москалями или бендеровцами,а то могут и по морде дать".

2 Ответить Экспертное мнение

Анатолий Бабков ответил Ирина Григорьева

2011-03-12

# 6151847

Хамство и глупость,это говоря языком господина Жириновского-ОДНОЗНАЧНО.

0 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Анатолий Бабков

2011-03-12

# 6151904

супер! смеялся от души!

зы. харьков - один из самых пророссийских городов украины, так что услышать там такую хохму - просто улет! уж поверьте мне, как аборигену украины, хоть в харькове и не бывавшему, однако, в ситуёвине ориентирующемуся!

удачи и здоровья!

0 Экспертное мнение

Узи Иоффе ответил Анатолий Бабков

2011-03-12

# 6156040

Это точно. Полностью согласен с Вашим мнением.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Светлана Семёнова

2011-03-12

# 6151380

Мне понравилась ваша статья, Ирина. Особенно, как вы НЕ МОГЛИ БЫ ответить :) Тонко.

2 Ответить Экспертное мнение

Ирина Григорьева ответил Светлана Семёнова

2011-03-12

# 6151467

Спасибо, мне тоже понравилось...

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Наталия Донецкая

2011-03-12

# 6151448

Переход на личности вызван

1. автор СОЗНАТЕЛЬНО провоцирует переход на собственную личность. текст изобилует личными деталями, предлагаются к обсуждению не глобальные, а личные проблемы.

2. читатель не в состоянии (в силу недостатка ума в организме) отделить личность автора от обсуждаемой проблемы.

Это уже личные проблемы читателя - кем ему КАЖЕТСЯ автор - леди или джентльменом, старым или молодым, гением или придурком...

3 Ответить Экспертное мнение

Кто Надо

2011-03-12

# 6151861

К сожалению, "нет объекта без субъекта". Проще сказать, тема не существует сама по себе, она создается автором. И именно от автора обычно зависит, насколько глубоко она раскрыта и куда повернет. Поэтому от "перехода на личности" едва ли можно устраниться.

Разве вам не случалось слышать на научных конференциях:

- Кто следующий выступает?

- Иванов.

-А-а... Пойдем покурим...

2 Ответить Экспертное мнение

Ирина Григорьева ответил Кто Надо

2011-03-12

# 6152058

Вот именно "пойдем", а не набросимся с личными замечаниями...

1 Ответить Экспертное мнение

Кто Надо ответил Ирина Григорьева

2011-03-12

# 6152305

Но это примерно то же самое )) "Голосовать ногами" - практически то же, что резко высказаться об интеллектуальных качествах выступающего.

3 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Дегтярев

2011-03-12

# 6151953

На личности переходят только от недостатка воспитания. Кредо воспитанного человека: "Мне глубоко противно Ваше мнение, но я не пожалею жизни, чтобы Вы могли его высказать". Не могу вспомнить, но кто-то из великих американцев.

Заранее прошу на меня за эту фразу не набрасываться. Базу можно подвести под любую фразу, знаю.

2 Ответить Экспертное мнение

секрет неизвестнов

2011-03-12

# 6152043

От недостатка воспитания. А чаще - аргументов!-)

1 Ответить Экспертное мнение

Дженни Дженнеро

2011-03-12

# 6152236

"Если я вижу текст, я стараюсь обсуждать тему, а не автора (разве что эти два объекта совпадают). Может, это мой недостаток? "

Аналогично. У меня такой же "недостаток". Но при обсуждении ТЕМЫ я иногда нарываюсь на ХАМСТВО. Причём я никого не трогаю, а обсуждаю проблему. Возможно, я ошибаюсь или просто моё мнение не совпадает с другими, но некоторые тут же начинают действовать по сценарию, описанному вами.

1 Ответить Экспертное мнение

Ирина Григорьева ответил Дженни Дженнеро

2011-03-12

# 6152457

А давайте договоримся таким не отвечать? Может, отстанут...

0 Ответить Экспертное мнение

Ирина Григорьева ответил Дженни Дженнеро

2011-03-12

# 6152472

Были подобные случаи, были. В одном посте меня обвинили в том, что именно я разложила нацию... Хм, даже лестно!

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Валентина Фандеева

2011-03-12

# 6152676

Действительно,сколько нелицеприятных высказываний порой читаешь в свой адрес..Диву даешься прямо!Как люди могут обзывать другого человека,если он пишет противоположное чужому мнению???Сколько людей - столько и мнений!Я лично тоже стараюсь высказывать только свое мнение на ту или иную тему,не затрагивая личность другого человека,мыслящего по-иному.Все это видимо от невоспитанности и от бескультурья у людей?!Хамов много развелось,к сожалению!

1 Ответить Экспертное мнение

Сема Sema

2011-03-12

# 6152863

Высказать мнение по сути проблемы непросто - нужно иметь это мнение!

А вот "по личности" пройтись - это запросто, даже если за душой ничего нет. А высказаться то хочется..

1 Ответить Экспертное мнение

Валерий Георгиевич

2011-03-12

# 6152867

ГП это "минута славы",каждый волен прославляться по своему,на что горазд.

1 Ответить Экспертное мнение

Юлиус Фучек

2011-03-12

# 6153160

Ну совсем не ирония. Туды перетуды твою личность или вы прекрасны как весенний цветок. Варианты вибирайте сами.

0 Ответить Экспертное мнение

Слава Дмитриева

2011-03-12

# 6154365

А поговорить? Если негде и не с кем поговорить? Можно здесь высказаться? Да, конечно, можно. И еще как. И яблоки через 5 комментов уже никому не интересны. Все перейдут к зебрам, потом к евреям, затем к революции. И между ними шныряют провокаторы разных сортов. Чтоб не скучали, значит. Чтоб повеселее. А в конце, устав от пикировок, переходят к обычным базарно-транспортным оскорблениям, не брезгуя даже школьными "междометиями". Поэтому, не ходите, паркеры, в парк гулять. Съедят-с.

3 Ответить Экспертное мнение

Инна Арефина

2011-03-12

# 6154871

Вы все правильно подметили.Часто мне бывает жаль,что я не юморист,не фельетонист,ведь этот материал(комментарии,диалоги) в чистом виде-

готовый фельетон.

2 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-03-12

# 6154919

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Слава Дмитриева

2011-03-12

# 6155216

Но ведь это такая печальная дорога. Хамство, агрессия. Как-будто без этого нельзя обойтись. Иногда это выглядит как детский выпендреж, но иногда ощущается такая безумная злобность. Поэтому предложения, изложенные в статье "Гайдпарк-могучая сила. Предлагаю ее активировать", выглядят несколько устрашающе. Представляете, огромное число людей, каждый в обнимку со своим пушистым развесистым букетом недостатков, из-за которых не видны даже кончики заячьих ушей достоинств, ринутся реализовывать свои мечты о светлом будущем. Ну, все опять повторится. Прям карусель какая-то.

2 Ответить Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Слава Дмитриева

2011-03-12

# 6156213

Есть хороший способ избавиться от переживаний по поводу хамства. Представьте себе хама кривляющимся, дёргающимся, визжащим. Вдруг он застывает в неестественной позе с глупым взглядом и открытым ртом, замолкает, застывает, покрывается пылью, отдаляется от вас, уменьшается в точку и исчезает.

1 Ответить Экспертное мнение

Слава Дмитриева ответил Александр Яничкин

2011-03-13

# 6158711

Спасибо за совет. Я скучаю по хорошим добрым словам. Чучелизма и страшилок у меня и работе хватает. Пишите. Вы у меня в друзьях.

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Александр Чернов

2011-03-12

# 6155194

"Боже, дай мне разум и душевный покой принять то, что я не в силах изменить, мужество изменить то, что могу и мудрость отличить одно от другого."

«Если тебе что - то не нравится в твоей жизни, ищи причину в себе».

2 Ответить Экспертное мнение

Слава Дмитриева ответил Александр Чернов

2011-03-12

# 6155233

Признательна за понимание и разум.

1 Ответить Экспертное мнение

Ирина Григорьева ответил Александр Чернов

2011-03-12

# 6155265

Слова прекрасные, но толкование их многообразно. К кому они обращены: ко мне или тем комментаторам, о которых я говорю?

Мне, к сожалению, больше подходит первая часть: принять с-Покойно. Менять не возьмусь - характер (Мужество) не то. Ну, а обсудить ... почему же нет. Может и Мудрость наступит.

1 Ответить Экспертное мнение

Ирина Григорьева ответил Александр Чернов

2011-03-12

# 6155338

Ого, у меня дежавю! Как Вы ловко ответили мне одними и теми же словами в двух темах! Молодец и спасибо за внимание

1 Ответить Экспертное мнение

Александр Чернов ответил Ирина Григорьева

2011-03-12

# 6155343

Главное понять, что совесть ваша чиста и вы действуете честно.

Душевный покой прежде всего.

1 Ответить Экспертное мнение

Ирина Григорьева ответил Александр Чернов

2011-03-12

# 6155361

Можно ли чувствовать себя честным, не предпринимая Действие? А совесть успокаивается с возрастом. Мол, ну, куда уж мне бороться, стара я стала...

1 Ответить Экспертное мнение

Александр Чернов ответил Ирина Григорьева

2011-03-12

# 6155430

Успокойтесь, и все образуется.

1 Ответить Экспертное мнение

Александр Чернов ответил Ирина Григорьева

2011-03-12

# 6155443

Мудрость веков, это мудрость проверенная временем.

И заниматься переводом и интерпретациями несерьезно.

1 Ответить Экспертное мнение

Узи Иоффе ответил Александр Чернов

2011-03-12

# 6156060

Браво! +1000!

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Валерий М

2011-03-12

# 6155469

Ущербных людей хватает везде, даже на благословенном Западе. Поэтому Вы посмотрите на ситауцию на наших дорогах (я беру пока Москву). На иномарках чёрных со всех сторон, включая лобовуху, владельцы подрезают, мешают, создают аварийные ситуации. Короче хамят. Но происходит это из-за того, что они не доступны взору. А как только их вытаскивают из салона, или разбивают стекло водителя-видишь испуганное существо, которое в трамвае на придавленную ногу даже не пискнут. Они скрыты вживую от глаз. Если бы была возможность видеть и знать все о собеседнике, а он обо мне, я думаю количество хамья и ругателей всех и вся очень резко сократилось. А так похоже на прыщавых семикласников, которые пытаются гавкать на учителя втихую, а если их обнаружат у них появляются юношеские проблемы. Поэтому говорить о "сообществе зрелых людей" пока преждевременно.

2 Ответить Экспертное мнение

юрий ковалев

2011-03-12

# 6156009

Почему гайдпаркеры "переходят на личности"? - от ТУПОУМИЯ

2 Ответить Экспертное мнение

Александр Яничкин

2011-03-12

# 6156055

Гайдпарк - не энциклопедический словарь, который не раздражается, не раздражает и даёт ответ только по существу. Гайдпарк - это очередь к врачу. А хамство здесь веселится от безнаказанности. Наступила эра тараканов.

3 Ответить Экспертное мнение

Вадим Николаевич Козлович

2011-03-13

# 6157281

А куда им ещё переходить?!

Читаешь текст и понимаешь, что за человек его писал.

А ведь далеко не все тексты безобидны и адекватны!

Разве не так?

2 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-03-13

# 6158061

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

anatoly deminov

2011-03-13

# 6158772

Т.е. Виктор Ковалёв суть нерусский?!!

1 Ответить Экспертное мнение

Александр Яничкин

2011-03-13

# 6162059

В огороде - бузина, а в Киеве - дядька.

1 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил anatoly deminov

2011-03-14

# 6173131

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Яничкин

2011-03-14

# 6173133

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

anatoly deminov

2011-03-14

# 6173237

А как Вы статистику подводили, каким образом собирали сведения о количестве русских и нерусских? И к кому относили детей смешанных браков - к русским или к нерусским? А себя к скотам или к подонкам причисляете - в прямом смысле слова, не в оскорбительном, а в описательном? Мне любопытно, просветите пожалуйста...

0 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил anatoly deminov

2011-03-14

# 6173504

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

П Ф

2011-03-13

# 6158063

Обычно на личности переходят разного рода либерасты - антисталинисты, антисовки и прочая шваль. Крыть-то им нечем, в их мантры давно уже никто не верит. Вот и бесятся.

2 Ответить Экспертное мнение

anatoly deminov

2011-03-13

# 6158766

Как обычно - в куче мусора непросто разыскать жемчужное зёрнышко... Так и тут - в массе комментариев редко попадутся стОящие мысли...

2 Ответить Экспертное мнение

Ирина Григорьева

2011-03-13

# 6159709

Попробовала воспользоваться кнопкой "Свернуть все комментарии". Оказывается, в таком состоянии около отдельных веток появляется кнопка "Показать". Можно попробовать не разворачивать те ветки, которые сразу начинаются с глупостей.

1 Ответить Экспертное мнение

Новый Либерал

2011-03-13

# 6162328

Весь смысл подобных форумов именно в возможности обсуждать тезисы,идеи,мысли а не людей!Как правило к забрасыванию грязью оппонента прибегают те у которых нет аргументов по теме.Я тоже не без греха в этом отношении.Наверно такова наша человечесская природа!

3 Ответить Экспертное мнение

Ирина Григорьева ответил Новый Либерал

2011-03-13

# 6162519

Ну почему сразу забрасывать! Можно и посочувствовать человеку ;-)

За самокритичность - плюс Вам!

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы