Почему гайдпаркеры "переходят на личности"?

На модерации Отложенный

К сожалению, в обсуждении многих тем ГП повторяется одна и та же картина. Например, некая дама пишет статью"Полезны ли яблоки?", в которой говорит, что лично ей яблоки навредили в смысле здоровья / финансов / отношений с мужчинами / психологического состоянии и т.п. Тут же появляются ответы типа:

- Почему автор пишет на такую странную тему, наверное, у нее личная трагедия, от которой она пытается отвлечься, разговаривая о яблоках;

- Да ты дура, не знаешь, что яблоки полезны! Где училась, наверное, ПТУ не закончила, а туда же, пишет статьи!

- Милочка, Вы просто ассоциируете себя с Евой, и взваливаете на себя ее вину в изгнании человечества из рая (через яблоко). Ну, не берите на себя всю мировую скорбь!!!


И так далее, и тому подобное. А автор, на это отвечает, тут подсоединяются другие ГП-йцы и пошло-поехало...

Конечно, у нас свобода слова и каждый пишет что хочет. Только читать все это утомительно. Если я, например, захотела узнать конкретную информацию про эти чертовы яблоки, мне придется продираться через все посторонние дискусси, которые вытягиваются змеей по экрану.

Думаю, говорить автору про него самого нужно только в крайнем случае - когда он(а) сам об этом попросит (или хотя бы намекнет). Например, вышеозначенная дама скажет: "И что это со мной, ведь всем яблоки полезны?" - вот тут и отвечайте, что с ней.

А в других случаях лезть в личную жизнь или выдавать персональные замечения нехорошо.

 

Дополнение. Сейчас подумала, что я не столько раздражаюсь от подобного поведения, меня оно бесконечно удивляет. Ну, например, прочитала я мысль, что "зебры очень красивые" Что Я могла бы ответить?

1) Да, красивые, все в полосочку и все разные

2) Нет, не красивые, слишком контрастные цвета

3) У меня от них глаза болят и голова кружится

4) _

Последний, "пустой" ответ - если тема меня не заинтересовала. Но я НЕ МОГЛА БЫ ответить так:

5) Это у вас сублимация нереализованного либидо (эдипов комплекс и т.д. и т.п. и далее по Фрейду)

6) Ну, туда же, рассуждает! Почитай лучше учебник МХК для средней школы (вариант: учебник природоведения для младших классов)

7) Вы чё, у себя зебру решили завести? Выпендриваетесь?

8) Жаль мне Вас, дорогая, Вас, наверное, не трахают как следует...

Ну и все в таком роде. Если я вижу текст, я стараюсь обсуждать тему, а не автора (разве что эти два объекта совпадают). Может, это мой недостаток? Может, я просто не интересуюсь людьми? (это, кстати, не ирония... ну, не совсем ирония...)