Ритейлеры просят льготы за бесплатную раздачу продуктов

раньше они утилизировали без всяких льгот , а тут-бы и утилизировать не надо ...меньше затрат

они будут клянчить у законодателей до второго пришествия..

ритэйлу нужно законодателей поставить уже перед фактом.

а для этого идти не к парламентариям, а к банкирам и торовым сетям сливаться с банковскими структурами, т.е.т.е. чтобы торговые сети заключали договора с банками с условием права на раздачу дебиторских карт своим клиентам с правом давать поручение на эти карты.

при этом можно по началу использовать банковские структуры для оформления не только таких карт, но и таких поручений именно в программном обеспечении..

но распоряжается этими картами именно торговая сеть, и она же следит за тем, чтобы дебиторские карты плавно не переходили в кредитные..

при этомэто дает возможность сетям планировать закупку , быстрее освобождать склады, увеличивать и ускорять оборот как денежный так и товарный, в том числе в этом обороте будут таким же товаром, как и прочие, и сеть сможет по поручению выдавать какие-то деньги , но ограничивать, по месту , времени, имени, сроку или бессрочности.

т.е. торговые сети не должны искать дополнительных посредников

если сети будут вмешивать , как тут предлагается еще больше посредников, то они получат ровно противоположный результат, т.е. дополнительные присоски на своем теле, и минус эффективность в их деятельности , но плюс убытков на эти присоски

для этого нужно будет вернуть Госплан

сетям нужно блюсти свой интерес изначально, и так чтобы все оставались при своем.

спрос при спросе, торговля при обороте, она с него сейчас может только существовать, банк тоже при своем обороте. касса , а значит налоговики при своем, и промышленность при своем четком понимании , что нужно выпускать, а что не востребовано, а тупо навязывается .

т.е. торговля должна спрос и производство перевернуть с головы на ноги, не постоянно навязывать то, что не нужно спросу, а напротив стимулировать производство того, что действительно востребовано

и при таком методе раздаче дебиторских карта, т.е. не только с привязкой именно не к банку, а к магазину, сетям и карты в руки- именно сеть может регулировать весь процесс, сколько карт она дает, кому и когда, какие поручения можно оставлять, как пополнять их и сколько снимать с них, т.е. нет смысла сразу все менять, а постепенно в качестве эксперимента, только по определенной линейке продукции, только от конкретных банков

и постепенно меняя вместе с расширением и логистику.

мы все живем среди систем, и тут вопрос только адаптации с одной стороны к тем, кто использует систему, а с другой стороны адаптации ко всем остальным системам, существующим в государстве и мире.

в современной мировой экономике либо система остается системой , а значит может продолжать функционировать, либо она перестает быть системой , и исходит не из возможности адаптации к другим системам и дальнейшего функционирования, и самоуничтожается, ибо пользователь всегда выберет для использования систему, а не того кто с ней будет торговаться исходя из какого-то своего выбора.

правом выбора обладает только индивид и общество, как противоречивая по сути не досистема.

система не имеет в себе противоречий , а значит исходит из заложенного в нее алгоритма, и принципа распределения, а значит не имеет право выбора, т.е. все обменные операции и любые противоречия, как

т.е. нет проблем каждому иметь свое, но системному нужно оставить системное, а обменное , за ее пределами нужно оставить недостистеме, обменному и с правом выбора.

попробуйте найти высказывание Аликперова , не последнего человека в нефтянке, и его выступление на валдайском энергетическом саммите по ОПЕК плюс.

он там очень зримо и даже эмоционально рассказывает, как для него тяжело было при создании ОПЕК плюс , дать команду по компании стоп- склад!..

т.е. входить в режим онлайн, и там же он говорит, уже спустя много лет , он понимает-это работает, т.е. есть возможность не только не зависеть от цен, но тупо не потерять по этой причине нефтяную компанию.

это не значит того, что его компания не торгует нефтью..

просто он разделил эти функции, торговля нефтью и функционирование нефтяной компании в системе всей нефтянки мира.

я лишь предложила то, чтобы каждый остался при своем.

и кстати если поднять мои комменты того времени, когда создали ОПЕК плюс

в любом случае, для любого регулирования в том числе и спроса нужен экономический посредник, метод и средства, но главное исходящие, шашечки или ехать, т.е. получать прибыль, или функционировать для населения, а если то и другое , то не в одном флаконе

я к тому, если торговая сеть , транскорпорация захочет остаться в мире и функционировать, она будет трансформироваться, адаптируясь к системам. а какая сеть захочет по старинке- она самоуничтожится, за счет падения кассового чека, снижения продаж, оборота, т.е. она сожрет самое сеья..

ну а штраф-это само по себе уже мошенничество, но узаконенное, всем известно, что и все налоги и штрафы всегда платит конечный потребитель, но делают вид, что это якобы платит предприниматель..