Предлагаю радикальную пенсионную реформу

На модерации Отложенный


С пенсионной системой и в России, и за рубежом происходят всяческие катаклизмы. То дефицит пенсионного фонда, то рассказываются страшилки о старении населения и грядущем несоответствии между количеством работающих и пенсионеров, то в связи со всем этим начинают повышать пенсионный возраст, и народ по данному поводу впадает в истерику.

Я всё это воспринимаю, как некий театр абсурда. Своего рода всеобщее безумие. Поясню – что имею в виду.

Нужны ли государству крепкие умом и телом люди работоспособного возраста? Несомненно. Они – источник развития государства, его обороноспособности.
Нужны ли государству немощные старые люди? Не нужны. Так зачем же ГОСУДАРСТВО должно платить этим людям деньги? Людям, которые не только ему не нужны, но и являются помехой для его развития…

Полагаю, что НИКАКИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕНСИЙ ПО СТАРОСТИ не должно существовать в принципе. Основой существования стариков должны быть их собственные сбережения и помощь близких родственников.

Считаю оптимальной следующую схему.

1. Государственные пенсии и так называемый пенсионный возраст отменяются в принципе.


2. Человек вправе не работать хоть всю жизнь, если у него есть средства к существованию. Вправе перестать работать тогда, когда он этого захочет. И он же вправе работать и в сто, и в сто пятьдесят лет, если доживёт, и его состояние здоровья и квалификация позволяют ему это делать.


3. Человек САМОСТОЯТЕЛЬНО – без каких-либо «поддавков» со стороны государства – всю свою жизнь заботится о своём обеспечении в старости. Скопил достаточную сумму – живи как кум королю. Не смог – твои проблемы.


4. Устанавливается некий минимальный возраст, начиная с которого человек вправе претендовать на бесплатное государственное содержание. По желанию такого человека (или его родственников – если он сам принимать решение не в состоянии) он определяется в ГОСУДАРСТВЕННЫЙ дом престарелых с определёным минимальным уровнем жизнеобеспечения. Имущество этого человека переходит в собственность государства.


5. Если стоимости имущества, переходящего в собственность государства, не хватает для содержания этого человека в доме престарелых, с его родственников (в первую очередь – детей) взыскиваются алименты на его содержание.


6. Если деньги на содержание человека в доме престарелых взять не с кого, ТОЛЬКО В ЭТОМ случае государство берёт все расходы на себя.


7. Любые лица (например – родственники) или структуры имеют право УЛУЧШИТЬ положение находящегося в доме престарелых лица посредством дополнительных взносов на его условный счёт.


8. Все те, кто не желают жить в доме престарелых, должны САМОСТОЯТЕЛЬНО найти источники своего существования. Это – при отсутствии сбережений - может быть помощь родственников, друзей, коллег по бывшей работе и пр.


9. В избирательное законодательство вносится лишение права голоса тех, кто достигли оговоренного выше возраста, и нигде не работают. Это позволит исключить приход к власти дешёвых популистов, которые могут набрать голоса, наобещав престарелым всяческих неосуществимых благ. Да и вообще – неэтично, признав себя неспособным участвовать в полезном обществу труде, претендовать на то, чтобы что-то в этом обществе решать. К тому же таким образом из избирательного процесса будут исключены откровенные мразматики.


10. Любая НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ структура или частное лицо могут создать СВОЙ дом престарелых, в котором его обитатели будут содержаться за счёт любых негосударственных средств

Такая схема позволит снять с государства огромное финансовое бремя, дать гражданам свободу выбора, но и не даст старикам погибнуть от голода при любом раскладе. Освобождаются огромные деньги – на содержание соответствующего админстративного аппарата, работающего на пенсионной «ниве», исчезает соответствующий налог, что позволяет высвободившиеся денежные средства направить на развитие производства, выплату зарплаты, и пр.

Думаю, данная идея достойна хотя бы внимания – сколь бы дикой она кому-то ни казалась на первый взгляд…