Мышление и размышлятельство

 

КОММЕНТАРИЙ

к одному комментарию к статье «Системное мышление и ВЕРА» от 25.09.2019.

 Сначала полный текст исходного комментария (сохранена орфография и стилистика оригинала).

 «опять логическая ошибка..

мышление может только субъективным, сиречь индивидуальным, либо объективным, т.е. тот понятийный и смысловой ряд, который человек допускает в субъективное мышление без дополнительного осмысления и объяснений, т.е как данность принятого большинством окружающих в среде , где человек живет.

т.е. объективное мышление достаточно условно

системного мышления не бывает , уже по тому факту , что человек содержит противоречия.

полноценная система не имеет в себе противоречий и не нуждается в выборе, а функционирует по заданному ей и в ней, алгоритму.

существует неполнценная , сиречь не до система-это общество и только на уровне государств, т.е. субъектов Человечества.

т.е. общество всех граждан государства еще имеет в себе противоречия, хотя уже состоит из системных структур, но как бы в разобранном виде, из которых это общество по мере разрешения общественных противоречий, создает полноценные системы, и перекидывает их на противоположную сторону диалектического единства государства.

существует системная логика-это логика существования и функционирования системы, и она объективна, т.е. она существует сама по себе, без влияния на нее человека».

 Теперь разберём «по косточкам».

 1. «опять логическая ошибка».

 Логическая ошибка – это правильная неправильность – бессмыслица (оксюморон).

 2. «мышление может только субъективным, сиречь индивидуальным...».

 Мышление не «может» быть, а бывает только индивидуальным.

 Субъектное не следует путать с субъективным.

 3. «...либо объективным, т.е. тот понятийный и смысловой ряд, который человек допускает в субъективное мышление без дополнительного осмысления и объяснений, т.е как данность принятого большинством окружающих...».

 Понятийный ряд без осмысления (определения) понятий – это не про объективное (понятийное) мышление, а про субъективное беЗпонятие (принятое большинством).

 4. «т.е. объективное мышление достаточно условно».

 Достаточно условно здесь – представление об объективном (понятийном) мышлении.

 5. «системного мышления не бывает , уже по тому факту , что человек содержит противоречия».

 Человек – биологическая система.

 Система, содержащая в себе противоречия – не система, а противоречие системе – недосистема.

 А значит – и противоречие обоснованию утверждения о том, что системного мышления не бывает.

 Ум мыслит – разум видит ошибки ума.

 6. «полноценная система не имеет в себе противоречий и не нуждается в выборе, а функционирует по заданному ей и в ней, алгоритму».

 Система не функционирует – функционируют элементы, отношения которых и образуют систему.

 Элементы функционируют не по «заданному ей» (системе) алгоритму, а по алгоритму самой системы.

 Система – пропорциональность отношений элементов.

 7. «существует неполнценная , сиречь не до система-это общество и только на уровне государств, т.е. субъектов Человечества».

 Неполноценная – не система, а псевдосистема.

 Недосистема – это не общество, а недообщество.

 Общество существует пока только как понятие.

 Общество – социальная система – равенство отношений людей – правоотношения (демократия) – справедливость (с правом) – правильность – разумность.

 Называть существующее в массе народа человеческое стадо обществом – это для него очень большой аванс.

 Государство существует как понятие.

 Называть ОПГ государством – значит, не иметь понятия о государстве.

 Общество, Государство и Человечество – это понятия, а понятия не являются субъектами.

 8. «т.е. общество всех граждан государства еще имеет в себе противоречия, хотя уже состоит из системных структур, но как бы в разобранном виде, из которых это общество по мере разрешения общественных противоречий, создает полноценные системы, и перекидывает их на противоположную сторону диалектического единства государства».

 Общество всех граждан государства, – недосистема головного мозга...

 Нет общества – есть сообщество, нет граждан государства – есть граждане страны и подданные ОПГ.

 Системные структуры, – ошибка в логике.

 Системные – множественное прилагательное к системе.

 В системе нет структур – систему образуют отношения элементов (горизонталь), а не их структур.

 Структура есть иерархия – вертикаль подчинения.

 По мере «разрешения общественных противоречий» социальные противоречия только нарастают и усугубляются, потому как решать-то их и нечем – ума-то нет.

 Сознание «большинства окружающих» застряло на «противоположной» от понимания «стороне диалектического единства государства».

 9. «существует системная логика - это логика существования и функционирования системы, и она объективна, т.е. она существует сама по себе, без влияния на нее человека».

 Системная логика – масляное масло.

 Несистемная – не логика.

 Существует логика определения понятия «система» – и не существует логики вне способности человека к рассуждению.

.