В сумрачном сознании все пути ведут в блуд

«Путь поиска Правды или новое Сознание и мышление»

 «Путь поиска» – на самом деле, это о поиске пути.

«Правда всегда проста, понятна, объективна и безальтернативна! Для любого разумного человека такой подход должен быть аксиомой. К чёрту фантазии!».

 «К чёрту» эмоции…

  Меньше восклицаний – больше понимания.

 «Любого разумного человека» днём с огнём не сыскать.

 Для «разумного человека» такой «подход» не «должен быть» аксиомой, а является аксиомой.

 «Знания» – балласт для понимания.

 Зная немногое, но умея рассуждать, понять можно многое.

 Всё «сложное» для понимания раскладывается на простое составное.

 Если трудно понять, можно просто запомнить.

 «Обобщение» – логический метод анализа (индукция).

 Разобщение – выведение частного из общего (дедукция).

 Система – это уже предполагает «целостность».

 Не целостная – не система (не бывает кусочка системы).

 «Поскольку наше Сознание, как впрочем и сознание любого существа во вселенной, имеет виртуальную природу, рассматривать его как материальное тело не представляется возможным, и тем не менее, его связь с материальным миром очевидна».

 Рассматривать очевидное не представляется возможным... а возможное для рассмотрения не представляется очевидным…

 «Наше Сознание» – это из разряда «наши брюки».

 Сознание – вещь индивидуальная.

 Прежде чем «рассматривать неочевидное», следует понятию дать определение.

 Это сразу же всё упростило бы и избавило от ненужных телодвижений.

 Сознание – полевая форма существования материи.

 Мышление – комбинаторное взаимодействие полей.

 «Сознание возникает как сумма работы всех органов нервной системы, и толчком для его работы (первичное сознание) служат, как минимум, 11 взаимосвязанных инстинктов».

 Прежде чем про то, как и где возникает сознание, следует понять, что есть сознание.

 Сознание – отражение информации.

 А что такое «органы нервной системы»?...

 «Инстинкты» – неконтролируемая сознанием деятельность нервной системы.

 «Иерархия» и «порядок» – суть не одно и то же.

 Иерархия – вертикаль отношений (подчинение), а порядок – расположенность по рядам.

 «Система инстинктов является первопричиной нашего сознания».

 В «системе инстинктов» нет системы, а у человеков понятия нет о Системе.

 А нет «системы инстинктов», нет и той «первопричины» вашего «нашего сознания».

 Нужен не «поиск пути поиска» – нужно НАЧАТЬ, наконец, УЧИТЬСЯ РАССУЖДАТЬ.

 Задавать самому себе вопросы – «Почему», «Зачем», «Отчего»…

 Учиться – чтобы начать всё делать ПРАВИЛЬНО.

 В словах Правда – Правильно – Право – Справедливость – ОБЩИЙ корень ПРАВ.

 «Новое мышление» – это предполагает, что изначально существует старое мышление, а нет никакого – ума-то нет.

 Ум – способность мыслить.

 Чтобы «мыслить понятиями», достаточно понятиям дать определение.

 Определение – описание свойств, характерных только для данного Предмета.

 Понятие – представление, которому дано определение.

 «К примеру, сейчас мы мыслим знаниями, стереотипами и шаблонами».

 Человеки думают, что они мыслят…

 Счетоводы считают мнения, не более того.

 Мнение – это необоснованное суждение.

 Правильное – то, что наиболее обосновано.

 «Описать этот процесс сложно из чисто субъективных ощущений».

 Описывать нужно не «ощущения», а рассуждения («логику мышления»).

 «Только на этом уровне мышления открывается понимание Системы».

 Брюки превращаются…

 Открывается… но никак не откроется.

 Понять, значит выразить в понятиях. Гегель.

 «Понимание Системы» начинается с Определения Понятия.

 Система – Пропорциональность Отношений Элементов.

 Пропорция в Математике – Равенство Отношений (a/b = c/d) – Правильность – Справедливость – Баланс – Гармония.

 «По моему глубокому убеждению, чем больше интеллект и эрудиция, тем быстрее произойдёт процесс понимания Правды».

 Убежденчество – враг понимания.

 Интеллект – способность организма адаптироваться к изменению условий.

 Ерундиция – хлам в голове.

 «Это, типа, мой камень в теорию создания искусственного сознания (интеллекта)».

 И как же, «типа», эта теория «искусственного сознания» звучит?

 Прежде чем запускать камни в «теорию без теории», неплохо было бы подтянуть грамматику – из уважения если не к самому себе, то хотя бы к читателям.

.