"Благодетель" сельского хозяйства.
В связи с появлением на сайте материалов, оправдывающих политику бывшего первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева, особенно в области сельского хозяйства, а также многих комментариев к другим статьям, в которых авторы обьявляют его «благодетелем» советских крестьян, который «освободил их от рабского труда», «стал платить за труд деньгами» и так далее, приходится писать на тему Хрущева и колхозов еще одну статью. Удивительно не то, что Хрущева поддерживает молодежь, совершенно не представляющая того времени, и жители городов, которые «прелести» его правления испытали на своей шкуре не в полной мере – удивительно, что об этом пишут зрелые люди старшего поколения, жившие и работавшие в то время в колхозах.
Не касаясь всех «выкрутас» Хрущева во время его правления, все таки позволю себе более подробно остановиться на том, что по мнению некоторых дал крестьянам Хрущев и что особенно выделяют многие авторы, а именно:
1. Хрущев передал технику из МТС в колхозы;
2. Хрущев разрешил платить зарплату колхозникам не трудоднями, а деньгами;
3. Хрущев «выдал» колхозникам паспорта и раскрепостил их.
4. В результате всего вышеуказанного жизнь людей в колхозах стала лучше.
Так ли это, господа? Во время подготовки этой статьи я не только изучал имевшиеся в открытом доступе (другие изучать у меня возможности нет) документы, газеты того периода, но и в связи с представившейся мне возможностью беседовал со знакомыми людьми в деревне, жившими и работавшими там во время Хрущева.
И вот что выяснилось:
До Хрущева система оплаты в колхозах предусматривала, что колхознику за работу в колхозе начисляются трудодни, причем один трудодень – это не обязательно один день работы. Во время страды за день можно было заработать до 10-15 трудодней, зимой естественно, меньше.. В течении года колхоз выплачивал часть заработка колхозникам в виде авансов – тем, что есть, обычно деньгами, а также в счет аванса можно было выписать некоторые продукты и корма для животных. По окончании года производился расчет за выполненную работу – полученной продукцией в виде натуроплаты – зерном, мукой, мясом, и так далее – в зависимости от того, что выращивалось в колхозе, а также частично деньгами. При этом была возможность тут же продать тому же колхозу для сдачи государству свою часть натуроплаты и получить все деньгами. Но почти никто этого не делал. Почему? Зачем возится с хранением и продажей зерна и прочего, когда можно сразу получить деньги?
И вот тут-то и выясняется, что натуроплата была выгодна колхозникам – натуроплату они получали по весу или количеству, независимо от имеющейся закупочной государственной цены. Если они брали вместо натуроплаты деньги, им выплачивали стоимость продукции деньгами по госцене. А вот если брали продукцией, то они могли продать ее на рынках по рыночной цене, которая была заметно выше!
Что же получилось после всех Хрущевских нововведений? Надо сразу учесть, что Хрущев не передал технику из МТС в бесплатно- она была продана колхозам, которые, были вынуждены выплачивать ее стоимость и сразу оказались в долгах. Так как почти все имевшиеся деньги от продажи урожая уходили на оплату долгов и содержание техники, выплата аванса колхозникам упала до минимума. Но до 1959 года люди выходили из этого положения – у всех были приусадебные участки, на которых они работали в свободное время, обеспечивая себя продуктами питания, излишки продавали на рынке, в связи с чем могли прожить до расчета, почти не получая авансовых выплат.
К тому же, в то время любой колхозник или житель пригорода мог сам лично продавать свою продукцию на рынке, предьявив справку, что он колхозник или что у него имеется личное подсобное хозяйство и с него уплачены налоги. На рынках было достаточно продуктов, шла оживленная торговля, что устраивало как город, так и деревню. При расчете за год колхозники получали достаточно круглую сумму, что позволяло уже делать серьезные покупки.
Однако, государственные планы по госзакупкам не выполнялись – сказывались шатания в сельскохозяйственной политике – целина, силовое внедрение кукурузы, обьединение колхозов и так далее, которые Хрущев стал делать кавалерийскими наскоками, считая,
что ему удасться командными методами заставить везде расти кукурузу и обеспечить постоянные высокие урожаи на целине. Как известно, это выходило плохо, поэтому в 1959 году и было принято решение, известное всем как «налог на деревья». Коротко суть его в том, что, считая что колхозники много времени уделяют личному подсобному хозяйству, торговле на рынках, в результате чего не работают в общественном хозяйстве, ограничили
размер этих самых личных хозяйств, вместо погектарного налога, который можно было внести деньгами, ввели налог в виде натурсдачи (есть куры – сдай яйца, есть овца – сдай мясо и шкуру, корова – молоко и так далее), а также ввели большие ограничения на торговлю на рынках. Таким образом, лишили людей возможности прожить без авансов до следующего урожая.
Следующим ударом было введение денежной оплаты по трудодням. Сразу стоит отметить – не имелось ввиду ввести заработную плату колхозникам, просто отменили выдачу натуроплаты и за все это стали платить деньгами по госценам. Считалось, что это увеличит обьем сдаваемой колхозами продукции – все продукты, которые шли колхозникам, будут продаваться по госпоставкам. Таким образом, заработки сельчан рухнули еще больше, село начало стремительно беднеть. Кто помнит тот период, помнит, что обеднели и колхозные рынки, цены на них поползли вверх. Жители сел начали бросать колхозы, молодежь старалась не возвращаться домой из армии или после учебы, вербовалась для работы на стройках, уезжала на целину. Не помогали даже препоны и уговоры, которые ставили некоторые руководители сельхозпредприятий (пресловутые справки на паспорта). Село стало стремительно пустеть. Не помогло даже увеличение в полтора раза закупочных цен на молоко и мясо.
Коротко о том, что «Хрущев выдал паспорта крестьянам», просто для справки:
во время правления Хрущева действовало Положение о паспортах 1951 года, которое не предусматривало обязательной выдачи паспортов жителям сельской местности, но и не запрещало их выдавать. Хрущев был снят в 1964, так что он его не отменял и не вносил никаких изменений. действовало оно до 1974 года (практически поголовная выдача паспортов началась в 1976 году). Более подробно желающие могут об этом и источниках легенды об отмене запрета на выдачу паспортов Хрущевым прочитать в статье на эту тему, имеющейся в моем блоге.
Сразу после снятия Хрущева многие его нововведения были отменены, колхозникам вместо начисления трудодней ввели сдельную оплату , что позволило приостановить, но не остановить бегство людей из села. До 1975 года государство более-менее справлялось со снабжением страны продуктами, но затем возникли другие проблемы, и недостаток продуктов вновь встал во весь рост перед страной.
Комментарии
А всё остальное-волюнтаризьм. Писано-переписано на эту тему.
Он должен вертеться в ГРОБУ, как курица на вертеле!
Вы приводите то что на виду. Главное по Хрущёву заключается в следующем - его свергли. (спорить думаю не будите*) когда свергают, тогда всё хорошее что делал правитель прячут, а всё плохое показывают.
Логика проста - "мы сверги гада, мы лучше" Иначе нет оправданию свергателям.
................................
Если понимать эту простую мысль и искать истину, то не всё так однозначно. Хрущёвки плохо, но они заменили бараки. Целину подняли, пусть на следующий год не тот урожай что планировали. На следующие года это принесло свои плоды. Космос.
И главное КУКуРУЗА!!! в заполярье.... Говорят, что это привело к упадку, чего не учитывают - расходы которые потребовались для строительства "нового" (?) Карибский кризис - а чего не считаем что их ТУРЦИИ нато вывело ракеты!!!
В Общем не так страшен хрущь как его малюют, а если бы удалась автоматизация планорования... Да да та самая кибернетика которую поддерживал Хрущёв, и похерил Брежнев.
В кратце так, но аргументов гораздо больше.
С наукой и Хрущевым это Вы зря, при нем начались "сельские фабрики" как минимум разработки и пром применение. Космос что выкинем или будем его оценивать по той инфе которую дают его свергатели (!?) Мол само собой. Авио строение разве не наука(?) Ветротолёто строение, Сталин то, этому развиваться не давал. Дорого!
Микро электоника зародилась от туда. Развитие телевидения - всё Хрущеву не отдам, но вклад его не последний. (понимаю что время, но и генсек не сторонний наблюдатель) Там много направлений подобных этому.
А Вот брежнев (?!?) Уж очень он подходит на роль "упраляемого" одна брюлиантовая Галя чего стоит! И дальнейшее назвали застой - а это можно считать начало включения "тормоза" СССР. Не факт потому и не сказал.
Так что, если снять собак навешаных, побелей брежнева будет.
Что до того, что Сталин тормозил создание вертолетов - это чистой воды неправда. Во время войны уже испытывались автожиры, в 1948 был создан первый вертолет МИ-1, затем в 1952 году начались испытания МИ-2. Хрущев же к этому всему имеет отношение постольку поскольку -ВСЕ осуществленные при нем разработки так или иначе были начаты до 1953-56 годов, чисто его заслугой можно считать только целину. Ничего нового при нем не начиналось, я то эти времена прекрасно помню. Все, что было сделано - в русле дальнейшего усовершенствования имевшихся разработок. При Брежневе и то больше уделялось внимания новым разработкам, другое дело, что при нем было очень трудно внедрить какую-то новую разработку в производство , при этом виноват был не он как таковой, а его окружение, боявшееся, как бы чего не вышло. Хрущевым сильно поддерживались атомщики и ракетчики, но все-таки начало всего этого было положено не им.
Подробно и тщательно эту тему не изучал, какого .... ввязался в разговор да ещё не знаючи(?) -- указал на особенность!! для оценки. Сказал, что реальность надо учитывать.
Думаю в этом замечании я был Вам полезен. И думаю Вы с этим спорить не будите.
А как дальше сложится в Ваших изысканиях правды, и на сколько Вам пригодится моё примечание, жизнь покажет.
Важна истина, обладая искажённой историей невозможно учитывать прошлые ошибки -- "избегание наступания ... !!!!"
И в этой части мы друг друга понимаем. (Ъ)
Вам приходилось хотя бы несколько часов оставаться без электроэнергии? А доить коров или таскать для них воду ведрами? боюсь, что Вы не поймете. Именно Хрущев дал возможность крестьянину жить по человечески. Я ценю намерения Сталина, я признаю ошибки Хрущева, но я отлично знаю, что Хрущев первый из руководителей посмотрел на человека как на человека, а не как на винтик или на расходный материал.Последнее имеет свое оправдание, не спорю - крестьянство всегда и везде было последним в очереди за благами жизни и первым в создании этих благ для других. Чтобы понять роль Хрущева в развитии села надо немного бы пожить в сталинское время в том же селе. Сталин действовал по государственному, Хрущев по человечески - это если в двух словах, хотя на самом деле все гораздо сложнее.
И именно этот подход важен - главнее, не кто прав, а сама истина.
Могу вам сказать, что все это сделал не Хрущев, хотя вам конечно, как представителю Украины очень хочется его оправдать. Это все - результат перспективного планирования. начатого, наверное, еще при Ленине, о чем говорится во всех документах того времени. Если до войны необходимо было просто организовать производство во всех его видах, построить электростанции, то после войны, восстановления страны и окончании атомного проекта появились деньги на все остальное. К вашему сведению, не только село сидело без электроэнергии в то время, я лично жил в 50х годах в городе-областном центре, в котором электричество было только в административных зданиях, и то с наступлением темноты до полуночи! И только где-то в 1954-55 годах его начали проводить во все жилые дома - по железной дороге подогнали энергопоезд, и от него запитали город. А вы пишете просело, почему то все заслуги приписываете одному Хрущеву. Это было бы сделано, кто бы ни был у власти - Маленков ли, Булганин ли - но был Хрущев, поэтому все приписывается ему.
Как будут поступать остальные не знаю, я буду делать так (Ъ)
Почему у Вас все рисуется или черным или белым? На самом деле все правители, включая Сталина и сегодняшних, радикально серого цвета. Но есть вещи, которые им удалось сделать в более или менее законченном виде и есть вещи, где они получили отрицательный результат. Общую оценку принято давать по "сумме заслуг" - очень древний принцип, из Римского права. Ваши же оценки весьма предвзяты, к тому же Вы многого то ли не знаете, то ли сознательно не договариваете - например, вспомнили о колхозных долгах государству, а о том, что эти долги регулярно и без последствий списывались, ни слова.Это пример, напоминаю - разложить Вашу статью на составляющие ничего не стоит, да, собственно, в большинстве комментариев это и сделано - но кому это надо? Здесь свои мнения не меняют.
Там же, где он исполнял ранее принятые планы, все развивалось достаточно успешно. Основное же его действие, которое я оцениваю очень негативно - это то, что именно он развязал руки партноменклатуре и поставил ее вне закона, выведя из под контроля государственных служб. Это и был старт развала страны, хотя сам Хрущев наверняка этого не осознавал.
Вы пишете - Хрущев был не против того то и того то. Я не буду говорить про все, статья о сельском хозяйстве.
Эти реформы Хрущев пытался провести при Сталине, но получил резкий отпор. Скотину у людей отбирали на моих глазах, я все это видел лично, что из этого получилось - мы ощущаем до сих пор, и думаю, не скоро избавимся от последствий. Поэтому моя оценка его -резко отрицательная.
кораблей. которые потом пришлось восстанавливать - намного больше. Тем более, что сокращение происходило уже в 60х годах, тогда как строительство жилья, дорог и электрификация начались еще
в начале 50х.
К тому времени их оставалось очень мало.
Кстати, в тот период, когда все это происходило, мяса в магазинах было - завались!
Через год-полтора оно исчезло. Так что я уж знаю, о чем пишу.
Все списали где-то сразу после Афгана, улетели куда то на распил. Один поставили около штаба полка как памятник, потом развал союза, что было дальше, не знаю
Я насмотрелся как "казнили" Ту-16, Ту-95 и Ту-160. Злость до сих пор не прошла.
http://www.maxho.com/index.php/maxhocom/8-main/1320--amarc-
(когда размер налога зависел только от размеров участка) ввел налогообложение в зависимости от того, что было - свиньи - сдай свинину, куры - сдай мясо, корова - сдай молоко и сливочное масло, овцы - мясо и шкуры. Он есть в интернете, можете поискать.
Одновременно было введено ограничение на торговлю колхозниками на рынке.
возможные предложения. без всяких заказов с чьей-либо стороны - как научная разработка. Не факт, что он был бы осуществлен или хотя бы рассмотрен при царе, при советской власти он был осуществлен. Это первое.
Второе - в план ГОЭЛРО включалась также такая часть, как строительство предприятий, которые бы использовались для производства оборудования, а также производств - потребителей электроэнергии. В дореволюционном плане этого не было.
Смотрите в каком году пришёл министер сельского хозяйства горбачёв.
Может найдутся ответы...
А сейчас вообще колхозники - совхозники нех...на не получают
3 000 рублей можно назвать зарплатой?
За 20 лет убыло 28000000 Росиян это без войны!
В 37 - 38 гг сажали и далеко не всех расстреляли, как говорят Глуповым 350 000 - 400 000 человек включая уголовников! (цифры от Кара Мурзы)
В те годы в тюрьмах 1 - 1,3%% населения сидело Сейчас 3-5%% ну и когда репрессии были больше?
У Вас логика странная. Петр1 уничтожил далеко не пару человек, так что он преступник(?) По простой логике тупизма ДА! Но нужно учитывать и другое чего он этим уничтожением добился? И здесь всплывает уничтожив 1000000 "инструментов" дал благо многим миллионам "инструментов" (см. школу бойцов*)
А То у Вас логика - уничтожил "для развлечения". Тогда о чем спорить, а если учитывать "необходимость уничтожения" не всё так однозначно.
Уничтожили меньше людей чем Сталин?
Вы это серьёзно?
Писано переписано про это? Или в те времена доярку с кучей детишек и тракториста с темна до темна пашуший.
Никите мы песню пели школьным хором, с Брежневым я за руку здоровался. И все их дела нас мало интересовали.
Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство."
Бруно Ясенский
Суть в том, что при обычно способе хлопка - рядками, его приходится прореживать и пропалывать, так как выросшие кусты потом начинают мешать друг другу, кроме того, на рядках быстро растут сорняки. Делалось это, и думаю, делается сейчас, вручную. Квадратно - гнездовой способ позволял сократить расход семян и отказаться от применения ручного труда при обработке (культивация, прополка), но при этом не смогли решить вопрос с поливом - хлопок -поливная культура, но полив его дождеванием невозможен, а при квадратно - гнездовом способе нет междурядьев-канавок для прохода поливной воды.
А так -нормально, прошел культиватором вдоль поля, потом поперек - и конец сорнякам, а сами растения целы.
В черный список.
Чтобы не пакостить, взяли и уничтожили полностью!
Гениально и просто!
Это идиоты а не клоуны!
Их отменил до Хрущёва Маленков!
На что был аргумент:
Если б слышал вас Никитка,
Кукурузный генерал,
Быстро дал бы под микитки,
И початком забодал.
В начале 60-х прошлого века, помнится, был огромный дефицит белого хлеба, в школе нам выдавали в обед маленькие булочки по 1 шт. Наверное, было очень скудно с мукой. Сегодня с/х предприятия рапортуют о высоких урожаях, а качество хлеба ухудшается, используются всякие добавки, разрыхлители. Ставится под сомнение натуральность продукта.
Не помню, кто из царей - то ли Петр, то ли Екатерина, чтобы улучшить жизнь крестьян, завезли из-за границы картофель
(до этого про него в России и не слыхали). Стали раздавать его крестьянам, чтобы сажали, те отказывались, брали картошку. Но даже не ели, а выбрасывали. Тогда кто то умный предложил - давайте - не будем давать крестьянам семена, а наоборот, будем сажать на помещичьих землях, и строго следить, проверять их, чтобы не воровали. Посеяли, собрали урожай. На следующий год у большинства крестьян около домов росла картошка - увидев, что бары
к ней относятся, как к чему то дорогому, понаворовали с барских полей, распробовали и теперь она у нас - второй хлеб.
Мораль - если бы Никита не давил, а просто дал задание высеивать кукурузу там, где она хорошо растет и дает нормальный урожай, может, все было бы нормально. А так - "Королева полей" в России пользуется недоверием.
Оно хуже любого периода боле чем за 100лет!
Стыдно перед историей, а вам нет?
Стыдно должно быть тем, кто все это организовал и поддерживал организаторов, но, похоже , у них стыда нет.
Сейчас жители сёл за сотни километров в города на работу ездят и не стыдно!
И прежде чем кого то стыдить посмотрите на себя. Не делай ничего такого, что тебе не нравится в других.
Может, это ваш второй ник?
Я не пойму позицию вашу.
К прошлому претензий не может быть, это было и ушло!
Сейчас перед прошлым есть чем гордится?
Что до современности, то я про это ничего не пишу, так как сейчас не имею отношения к сельскохозяйственной тематике. А то, что я вижу , проезжая мимо бывших полей - бардак и запустение.
Есть такие?
Единственное, что все таки сделал Хрущев полезного - это американский фермер Гарст. В качестве "массажера" для советских мозгов. Да и кукуруза в правильных местах свою роль все таки сыграла...
все было нормально, но потом , в результате несбалансированного повышения зарплат в промышленности и строительстве и отсутствии повышения закупочных цен в течении длительного периода, и продолжающегося в результате нежелания людей работать на селе, опять возник кризис. Как всегда, начали принимать меры, но с запазданием - то, что делалось в 80е годы, надо было делать сразу после Хрущева.
А что до рынка - так на рынках все и было. У перекупщиков и кооперации, у которых закупочные цены были выше, чем государственные.
Вопрос то стоит не о том, что в СССР, в России чего то не было. Было все, но у перекупщиков, на рынке , у спекулянтов. И брали, хотя матерились, но вот если бы государство попробовало поднять на что то цены в госторговле после поднятия зарплаты, был бы бунт, похожий на Новочеркасский.
Хрущев - выдвиженец Кагановича, поддержанный Сталиным. Точно так же подписывал т.н. лимиты на расстрел и лагерь - т.е. люди невиновны, еще не знают, что из расстреляют - а уже приговорены. А общие списки подписывало всё ПБ во главе со Сталиным.
Говорить о том, что Сталин выиграл войну, создал бомбу, а Хрущев создал ракетно-ядерный щит, сделал СССР космической державой также нелепо, как утверждать, что Илья Муромец мечом-кладенцом разбил всё татарско-половецкое войско. Однако факт остается фактом - именно в 50-е - в начале 60-х в СССР был взлет экономики
Повышение цен было результатом их сдерживания во второй половине 40-х. Но дело еще и в том, что при товарно-денежной системе рост экономики невозможен без инфляции и девальвации местной валюты. Чрезмерное ограничение инфляции тормозит рост.
Между прочим, после насильственной коллективизации и раскулачивания середняка (индустриализации за счет села, плана Троцкого, принятого Сталиным), которые шли вразрез и с ленинским Декретом о земле, и с ленинской речью о середняке, и с решениями 15-го съезда ВПКб, резко упал сбор зерна. Начался забой скота. Его поголовье удалось восстановить лишь в конце 50-х. Неурожай 1932 г. добил село. В 1933-м в Закавказье, Поволжье вспыхнул голод. С 1928-го по 1934-й прошли тысячи крестьянских восстаний, десятки рабочих восстаний, забастовок. Все они были подавлены оружием.
Кстати, наш "Рабочий вестник" первым в стране опубликовал материал о Новочеркасске. Покойный Петр Сиуда, один из лидеров восстания - мой друг