Судья Вериго Н.Б. У Вас с головушкой все...

Люблю читать дурь, которую пишут многочисленные недоучки в мантиях. Еще более увлекательным становится чтение документов, изготовленных членом Квалификационной коллегии судей. Вот уж где смех замешан на грехе, а грех настоян на дури.

На днях мне прислали решение по делу №2-1877/2019 Натальи Болеславовны Вериго, судьи Выборгского городского суда Ленинградской области, которая является членом Квалификационной коллегии судей Ленинградской области.

Приведу несколько ПЁРЛОВ, выданных за мысль этой тёткой, стареющей на ответственной должности:

"Согласно решению собственников дома №7 по бул. Кутузова от 22 сентября 2011 года... дом находится под управлением ООО "Вектор" с ноября 2011 года по настоящее время".

О как! Оказывается в далеком 2011 году собственники уже знали о том, что принадлежащий им дом будет находиться под управлением этого прекрасного общества в настоящем 2019 году. 

Если кто-то вдруг засомневался в способностях собственников, то попрошу не сомневаться. Это факт, установленный Натальей Болеславовной.

Далее тетка пишет в своих домыслизмах: "расчет задолженности ответчиком не опровергнут".

Вот он, оказывается, какой ответчик попался недалекий - не смог опровергнуть ТО, чего нет: в решении про расчет ни слова, в протоколе судебного заседания среди перечисленных при "исследовании" судьей документов, сведения о расчете также отсутствуют, в исковом заявлении и в описи материалов дела сведения о расчете да и сам расчет также отсутствуют.

Вот так. Новое слово в юриспруденции - опровергни то, чего нет.

"Видать здорово с верхней полки хряпнулась". Сама то сможешь опровергнуть то, чего нет? К примеру, если способности к осуществлению правосудия отсутствуют, сможешь убедить граждан в обратном? А?

Читая решение, плавно "прокатился" по протоколу судебного заседания. Читаю на листе дела 181 о том, что после заявления судье отвода, судья "в соответствии со ст.192 ГПК РФ удалилась в совещательную комнату", затем "уже не возвращаясь из этой комнаты,  не только "вынесла и огласила определение", но и еще "в соответствии со ст. 193 ГПК РФ разъяснила содержание определения суда".

Вот такие у нас в Выборгском городском суде работают тетки: не столько "коня на скаку остановят", сколько осла в оформлении документов переплюнут.

Вот такие в нашей жизни встречаются решения и протоколы.

Вы спросите о том, для чего я все это тут понаписал? Отвечаю: на днях один абориген возопил о том, что "рыба гниет с головы". Я, естественно, ему не поверил, но вам, участники площадки, все таки решил об этом сообщить. А то ведь некоторые еще верят в написание жалоб в Квалификационную коллегию судей Ленинградской области. И не только верят, но еще и пишут. А там сплошь и рядом одни "вериги" свои интеллектуальные способности творят. Аккуратнее с ними - "коллегиантами" следует быть. Аккуратнее. А то придется опровергать то, чего в этой ККС давно уже нет. А может быть и НЕ БЫЛО.

А не было и нет в ККС РАЗУМА. Одна дурь и осталась. Вот верил человек, верил, а затем вдруг УЗНАЛ о том, что в ККС от РАЗУМА и следов не осталось. 

"Если веришь, то веришь НЕ ЗНАЯ, а уж зная, знаешь, НЕ ВЕРЯ".

Ну что, чудного зверя я описал на площадке?