А Прокуратура надзирает...

На модерации Отложенный

О каком правовом государстве и главенстве закона можно говорить, если «уголовное дело направляется в суд для рассмотрения по существу» до предъявления обвиняемому обвинения, до ознакомления обвиняемого с материалами дела, до предъявления обвиняемому Обвинительного заключения.

Прокуратура утверждает Обвинительное заключение, даже не получая официально обвинительное заключение, материалы уголовного дела и то, что названо «вещественные доказательства».

Но этого мало, Суд рассматривает уголовное дело, которое Прокуратура ему официально не передавала, исследует то, что названо «вещественными доказательствами», которые прокуратура также официально не предавала Суду. Суд, руководствуясь «внутренним убеждением и совестью», совсем забыл про закон, и видимо поэтому «забыл» указать в протоколах суда про исследование того, что назвал «вещественные доказательства», а в основу обвинения заложил даже то, чего нет в обвинительном заключении.


Но не менее интересно и то, что ни Прокуратура, ни Суд, также видимо руководствуясь «внутренним убеждением и совестью», не усматривают в этом «нарушений процессуального закона».

И в таком подходе к правосудию нет ничего удивительного, если «органы» руководствуются не ЗАКОНОМ, а «многолетней и достаточной обширной судебной практикой» и тем, что их клиент «далеко не единственный, кто осужден за соответствующие преступные действия.».

(другим шрифтом приведены цитаты из официальных документов)