Беспредельный беспредел Российского правосудия

fska@mail.ru 8-916-171-53-31

Я хоть не юрист, но чутку понимаю...

Пардон, но что написано - бред... может потому и в Ленте?..)))

Дача, получение?? и т.д.

А если взяток не было, но очень надо, то их вменяют.

Почитайте повнимательнее цитату из уголовного дела, которую я привел: в деле нет взяток, а в ВУЗе нет зачета, за который их по мнению суда давали.. При этом Суд не смог указать в Приговоре ни номера билетов банка россиии, вмененных 40 взяток, ни Протоколы их изъятия, но это не помешало ему мне их ВМЕНИТЬ. Если не внятно, то ч сообщите именно. Постараюсь. еще внятней написать.

Кроме того, для сведения и юристов и не юристов и прочих знатоков. Преподаватели не являются субъектами преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (глава 30 УК РФ, куда входит и получение взятки ст. 290.

Кто отнял право у народа выбирать судей?

Народ как высшая непосредственная власть выбирает судей, а вот из выбранных судей Президент РФ - выбирай!

1. Может - не может. Почему не может?

2. А чья это задача.

3. Почему не может попасть? Этот факт установлен начальником 16 управления МП.

4. Почему это невозможно?

5, Уважаемый Владимир. Действие - это получение или дача взятки. Реальные деньги переданные в качестве взятки - это предмет преступления. Если предмет преступления не установлен, то не может быть и преступления - по теории. А на практике может. .

6. Я не тренер, а работал инструктором карате, т.к. основная моя специальность демократам не нужна.. Тренером меня назвали журналисты. Билеберда в Приговоре не моей вине. Это судья Пронякин написал.

Не понятно в чем именно ерундистика и что это такое..

2) дело не может попасть в суд без предъявления обвинения и без обвинительного заключения, утверждаемого прокурором.

Я в своей многолетней практике в правоохранительной системе, в том числе в судах, ничего подобного, о чем Вы пишете, не только не встречал, но даже не слышал.

Вы пишете: "вмененные мне 40 взяток не признавались вещдоками ..." Как это "не признавались вещдоками"? Потому я Вам и пишу, что взятки сами по себе не являются вещдоками. Взятка - это действие. Вещдок во взяточничестве - это деньги или иные материальные ценности.

Не знаете, Александр, норм УПК, не пытайтесь спорить. Это не есть Ваш недостаток, поскольку Вы не юрист. Но вот ввязывание в спор по предмету, в котором не ведаете, не красит Вас.

1. Я не говорил, что Суд предъявлял обвинение.

2. Если Вы лично не слышали, то это совсем не значит, что этого не может быть.

Или Вы хотите сказать, что начальник 16 управления прокуратуры г. Москвы Харитонов сообщил своему руководству заведомо ложные сведения?

3. Вы ставите под сомнение и факты, установленные Никулинским прокурором что вмененные мне взятки не признавались вещдоками, я не являлся субъектом вмененных мне преступлений, а МИТХТ не являлся местом работы таковых субъектов. Каковы у Вас основания для таковых утверждений?

Это не мое мнение, а Ваших действующих коллег.

Не признавались, т.к. мне их никто не давалл, т.к. их никто не изымал, не осматривал и не копировал и не приобщал к делу, Суде не предоставлял, Суд и их не осматриваал,и не исследовал и В приговоре не указал. В Журнале учета вещдоков Суда, никакие вещдоки по делу № 421752 не значатся. Не изымались и зачетные книжки студентов. Это факты, а не мое мнение

Взятка это преступление, установленное Судом, а если не было предметов, преступлений, а Суд вынес обвинительный Приговор, то это. ст.305 УК РФ для судьи

Если сообщите свой e-mail. Я сброшу Вам документы. 89161715331.

У Вас наверное имелся адвокат. Зная материалы дела, он Вам лучше расскажет, если он нормальный юрист. Ныне расплодилось всяких, именуемых себя юристами. Судя по всему, у Вас неппростая проблема. Надо бы обратиться к нормальному, опытному адвокату и получить объективную консультацию и, исходя из этого, действовать дальше.

В уголовном деле есть расписка одного из адвокатов, об отказе в ознакомлении с материалами дела.

А так, меня обвиняли три гособвинителя, и делали вид что защищают 5 адвокатов (последовательно), т.к. я их увольнял.

Как определить нормального и опытного и получить объективную информацию, и что это такое.

Адвокаты, как Вам известно, не отвечают за свою работу, как и Судьи, и следователи. Они все лица с особым правоым статусом.

Изучение дела, а оно в 08 томах, ничего и никому не даст полезного. Я дал кратко суть этого дела.

Однако, Вам признателен.

Депутатов и прочих тоже наролд выбирает.