Сможет ли российский аппарат найти следы высадки американцев на Луну?
На модерации
Отложенный
Сможет ли российский аппарат найти следы высадки американцев на Луну?
Что же вы творите, люди?!
Сегодня 19:34 16 756
В.К. По сообщению канала НТВ, российские инженеры-энтузиасты, на собранные частные пожертвования, разработали космический аппарат, способный отправиться на лунную орбиту чтобы изучить её поверхность с тщательностью до 25 сантиметров:
Российский аппарат может найти следы высадки американцев на Луну.
Поставить точку в спорах о том, были на самом деле американцы на Луне или нет, обещают российские инженеры-энтузиасты. На собранные частные пожертвования они разработали космический аппарат, который способен отправиться на лунную орбиту, изучить поверхность спутника с тщательностью до 25 сантиметров и найти следы Армстронга. Естественно, аппарат готов производить и другие научные исследования, но собрать деньги на разоблачение теории заговора было проще.
Фотографии с нового аппарата, уверены молодые российские инженеры, станут вызовом предыдущим снимкам с поверхности спутника Земли. Высокое разрешение, компактные по космическим меркам размеры.
То, что было на Луне, решили ученые, пока остается на Луне. Отечественное изобретение поможет разглядеть мельчайшие следы, даже если им несколько десятков лет.
Камера видеофиксации всего происходящего и произошедшего на Луне готова к работе, сообщает корреспондент НТВ Михаил Чебоненко.
По материалу: https://www.ntv.ru/novosti/221...
P.S. В.К. И вот тут, честно говоря, возникает ряд вопросов, на которые уже хотелось бы иметь ответы.
Интересно, это некий банальный шантаж руководства США с целью добиться неких политических и экономических преференций, как это было, например, во времена СССР, когда советское руководство поддержало американскую версию высадки американцев на Луну?
Если это не шантаж, а поиск истины, то будет интересно полетит или не полетит этот спутник к Луне и, если полетит, какие фотографии он передаст с её орбиты? А фотографии, как вы понимаете, могут быть разные: как созданные по сценарию Голливуда и НАСА, так и по собственному сценарию - с объективными доказательствами без всякой профессиональной ретуши и других компьютерных фокусов.
Говоря другими словами, информация от этого спутника, если он полетит, имеет огромное политическое значение. Китайцы, например, не решились на такой политический шаг. Поэтому, проявит или не проявит политическую волю российская власть, если, конечно, не преследует некие совершенно иные цели?
Комментарии
Комментарий удален модератором
-видишь в поле суслика?
-нет.
-а он там есть!-----------(с)
1. Может, и тайно готовился. А что здесь плохого? Надо было проверить, получится или нет.
Все-таки это первый полет человека в космос. И был высокий риск.
Так что ничего плохого в тайне не было и в тайном старте.
Комментарий удален модератором
На высоте 7 тысяч, согласно программе полета, Юрий Алексеевич катапультировался из кабины корабля и на парашюте стал опускаться на Землю.
А что здесь вам не понравилось?
НЕ МОЖЕТ.
Комментарий удален модератором
Учитесь вести себя цивилизованно в обществе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На, полюбуйся.
https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
А то нас терзают смутные сомнения.......
клоун!
Если за свой, то пожалуйста, но лучше не с российских космодромов и не на российских носителях – для космических программ должны быть более серьёзные основания нежели чья-то тяга к обличительству...
Хотите на Луну – летите на Луну, хотите плюнуть на Америку – плюньте на Америку, но не надо для этого лететь на Луну, вон она, Америка, за проливом :-(
Пусть полетят. Жалко что ли?
Кстати, Вам не кажется что затея вполне в духе Навального? Может имеет смысл привлечь его к этому мероприятию?
Как профессионального ябеду.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мы за истину! Подтвердится - хорошо.
А то нас терзают смутные сомнения......"
Денег на проверку нету, все на церкви да на космонавтов потрачены, только не тех комонавтов, что в комос летают, а которые дубинами головы людям проламывают.
А еще больше по офшорам да по заначкам под диванами попрятаны.
Скорее всего не проявит. Под угрозой заморозки банковских счетов.
Ведь кроме самого спутника нужен и ракетоноситель.
Комментарий удален модератором
Разумеется.
" будет интересно полетит или не полетит этот спутник к Луне и, если полетит, какие фотографии он передаст с её орбиты? А фотографии, как вы понимаете, могут быть разные: как созданные по сценарию Голливуда и НАСА, так и по собственному сценарию - с объективными доказательствами без всякой профессиональной ретуши и других компьютерных фокусов".
.А ведь когда-то разговор был о научном открытии...
Похоже, наука и политика - вещи малосовместимые.
Комментарий удален модератором
А что они выдумщики похлеще барона Мюнхаузена сомнений нет.
Лично я всё таки думаю, что они не были на Луне
почему Луна всегда повернута к Земле
одной и той же стороной?
Если доводы "профессионалов" опровергаются логическими заключениями непрофессионалов - то грош цена тем "профессионалам" и их доводам.
Как говаривал Д.И.Менделеев, "говорить можно всякое, а ты - поди, демонстрируй".
А вот каков формат "прямого" сигнала, получаемого с радиотелескопа - в Австралии, или из наших обсерваторий - Вам стоило бы поинтересоваться.
Какой тип модуляции, как обеспечивается исключительно высокая избирательность канала связи как по частоте, так и по направлению - всё это очень нетривиальные вопросы.
Даже нынешняя "тарелка", которая стоит на Вашей крыше, не обеспечит такой связи.
Луна всегда повёрнута к нам одной стороной потому что период её вращения вокруг своей оси равен периоду её обращения вокруг Земли.
Это - следствие "приливного" действия неоднородного земного гравитационного поля на лунный шар.
Более близкие участки Луны сильнее притягиваются к Земле, чем более отдалённые, поэтому Луна вытягивалась вдоль линии "Земля-Луна", наподобие лимона, и на эту деформацию Луны тратилась энергия вращения. До тех пор, пока вращение Луны в этой системе отсчёта, связанной с парой "Земля-Луна", не прекратилось.
Комментарий удален модератором
Насчёт "киздить" - не по адресу, "инженер-электронщик".
Но поясню - исключительно для Вас, надменного:
Связь на Земле через отражённый от Луны сигнал не имеет никакого отношения к космической связи.
Посмотрите на фото антенн Луноходов - и поймёте, что ни на вашу параболическую антенну, что висит на стене за вашим окном (или стоит на крыше), ни на волновой канал они не похожи.
А если, "племянничек", Вас интересует моя специальность по диплому - отвечаю: я - физик. Специальность электроника твёрдого тела. Попутно - на военной кафедре - я получил специальность инженера по ремонту РЛС.
Но - "век живи, век учись", и я ещё много, что знаю и умею. Даже крестиком вышивать...
Но замечу, что Ваши "видаки" практически никакого отношения к обсуждаемому вопросу не имеют. Гните свои пальцы в другом месте.
http://smirnovs.info/Mantomoon/st10.htm
Комментарий удален модератором
"АМ в космической связи"...
Но, чтоб не скатываться на уровень бушменов Калахари, поинтересуйтесь например, что такое круговая поляризация э/м волн, и когда она удобна, и даже оказывается практически единственно применимой.
А об утюгах и метеоритах - в другой раз.
А где применяется круговая поляризация - например, при связи с теми же "Луноходами".
если только сейчас Маск пытается только 1 ступень сохранить.
а тут целый корабль как взлетел?
вы точно из России?
Лично я всё таки думаю, что они не были на Луне"
Каких профкессионалов ты мог прочиать?
На, вот что пишет о полете американцев на Луну профессионал, заместитель Королева, доктор технических наук, космонавт, Константин Петрович Феоктистов.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/feoktistov/traektoria/obl.html
читать главу : опыт лунной программы. Да и другие полезно.
Мухин просто больной. Так он утверждает, что не только американцы на Луну не летали, но и Путина давно нет, а вместо него двойники и на встречи с иностранными главами ездят, и со стерхами летают.
А толку если тебе начать рассказывать? Ты разве поймешь что нибудь?
Впрочем на почитай, как садились и как взлетали. Это советское издание не для широкой публики.
Потом расскажешь что поняла. Идет?
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/obl.html
и я с ними - согласен...
Вы конечно слышали, что один из Боингов врезался в здание Пентагона горизонтально на уровне 4- 5 этажа. Как это возможно? На какой высоте он летел перед столкновением? И почему дыра в стене Пентагона меньше диаметра фюзеляжа Боинга не говоря о крыльях?
И все это проглотили как и "лунный проект".
... :) д.ф.-м.н., проф.
Комментарий удален модератором
Этим инженерам-энтузиастам не откажешь в сообразительности: и на проверку денег соберут, потому что этим многие интересуются, и от американцев получат. С двух сторон!
Китайцы сейчас тоже поднялись и могут хорошо заплатить. Поэтому следующим шагом инженеров-энтузиастов может стать доказательство посадки китайского лунохода на обратной стороне Луны.
Третий шаг: сейчас индейцы (из Индии) готовятся пустить аппарат на южный полюс Луны. Индия, конечно, страна своеобразная - там 800 миллионов совершенно нищих людей, которых они не учитывают в переписях. Это с одной стороны.., а с другой - 180 тысяч миллионеров из брахманов-кшантриев, которые и занимаются космосом. Они и откинут!
Наконец, четвертое. Японцы - готовится второе приземление на астероид и второе взятие проб грунта с него. Тут могут скинуться и сами японские учоные по космосу, получившие немалые гранты из бюджета.
Словом, дело по таким проверкам - это выгодно! Есть смысл это запатентовать, чтобы другие не лезли.
почему Луна всегда повернута к Земле
одной и той же стороной?
Комментарий удален модератором
Года два-три тому назад была волна "материалов", в которых говорилось, будто астронавты на Луне слышали какие-то звуки "вон, из-за того холма".
Как будто на Луне есть воздух, в котором может распространяться звук, который слышен сквозь шлем скафандра...
Уважаю Стенли Кубрика, но кое в чём его физическое образование хромало.
почему Луна всегда повернута к Земле
одной и той же стороной?
(Находятся даже такие (особо продвинутые), которые предлагают в этом убедиться, глядя в телескоп.)
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Но и доверять нужно проверяя.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Комментарий удален модератором
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Нет не сможет. Кишка тонка туда долететь.
Комментарий удален модератором
Да. Мухин - не профессионал. Но это не умаляет убедительности его аргументации. сли доводы "профессионалов" опровергаются логическими заключениями непрофессионалов - то грош цена тем "профессионалам" и их доводам. "
Ну давай расскажи, каким образом он смог тебя убедить, что Путина нет, а вместо него двойники.
Убедителен Мухин только для таких как ты, тупиц и невежд, потому и прячешься в ЧС.
Если на луне есть пять посадочных модулей и два ровера с вооот такой толщины крыльями над колёсами, то значит были. А если нет, значит не были. Вопрос то выеденного правого яйца Трампа не стоит. Сфальсифицировать такие артефакты невозможно.
1. В России это не сделают, а если что то сделают - то не полетит, а если и полетит - то не долетит....
2. Не забудьте пожалуйста РОГОЗИНА и всю верхушку РОСКОСМОСА посадить в ваш аппарат!!!
Комментарий удален модератором