Почему лжёт Игорь Чубайс? Или разоблачение нескольких либеральных и монархических мифов.Ч-2.

На модерации Отложенный

Выносливость лошади познаётся в пути,
Нрав человека – с течением времени.
                  (Японская мудрость).
«Автору удаётся всегда оставаться самим собой, если его ругают все фрики одновременно – значит, он держится верного курса. Не дай бог, если бы кто – нибудь из них похвалил…».
(Е.Сатановский.)

Продолжение статьи «Почему лжёт Игорь Чубайс? Или разоблачение нескольких либеральных и монархических мифов Ч-1. По адресу: http://deni-didro.livejournal.com/89287.html
К концу войны в 1917 - 1918 гг.  в ГИ уже началось серийное производство противотанковых ружей, танков и пушек, 105-мм зенитных орудий и т.д. и т.п. Причём этот задел германских ученых и конструкторов оказался настолько велик, что именно  на его основе к 1939 г. (началу ВМВ, если кто запамятовал.) было создано абсолютное большинство всех типов вооружения вермахта.
Collapse

И нам нужно ли говорить, какой задел был у немцев в военной технике к 1945 г.! Его после Победы, почти ещё тридцать лет использовали специалисты США, СССР, Франции и разных других государств по всему миру. А какой огромный задел был у нас в  стране в 1991 г.!
    А теперь задам вам такой вот риторический вопрос, что оставила нам в наследство царская Россия?!  О ситуации в авиации мы уже знаем. На  всех фронтах даже к февралю 1917 г. не было ни одного зенитного орудия!   Достаточно просто сказать, что для стрельбы по самолетам использовались самодёлки: 76 - мм полевые пушки на специальных самодельных станках. Но к классу зенитных орудий их причислить никак нельзя.  Не было ни одного действующего на фронте отечественного танка. В РИ в годы ПМВ  не было изготовлено ни одного серийного ручного пулемета, а крупнокалиберные пулеметы даже в проектах не были.  А между тем все крупные воюющие государства с начала войны, массово стали  использовать, как ручные, так и крупнокалиберные станковые пулеметы. В годы первой мировой войны в РИ не было изготовлено ни одного тяжелого орудия калибром свыше 152 мм, не считая при этом стационарных береговых орудий. Железнодорожных артиллерийских установок в России было целых  две! Башенных крепостных установок – одна, но и она была захвачена немцами в Осовце. И так во всех, абсолютно во всех сферах военной деятельности. И это не говоря про безбожное воровство в тылу и наживание на военных подрядах сотрудников ВПК (Военно промышленных комитетов, отвечающих за вооружение и снабжение действующей армии). При этом в РИ были и первоклассные заводы, и талантливые инженеры, но, чтобы они смогли создавать уникальные самолеты, танки и пушки, нужна была совсем другая власть и другие люди, с другим общественным сознанием. На западном фронте в 1917–1918 гг., чтобы прорвать германскую оборону на 10 - 20 км на участке шириной 5 - 20 км, союзники сосредоточивали на один километр прорыва, несколько тысяч орудий, включая сюда, тяжелые железнодорожные установки, а также сотни танков, миномётов и ручных пулемётов. 
А теперь вернёмся к нам. И теперь представим такую ситуацию, что если бы в октябре 1917 г. не произошло революции и весь народ ослепнув, всё так же слепо, верил бы в царя - батюшку, то без тяжелой артиллерии и танков прорвать германские позиции (не австрийские уточню, а именно германские) даже на незначительную глубину можно было, лишь завалив их горами трупов (и это не фигуральное выражение, а вполне реальное).
    Но те монархические историки, которые льют слезы об украденной в 1917 г. победе, тут же не моргнув глазом, утверждают обратное, что касается советского периода, что в 1944–1945 гг. Красная Армия победила вермахт числом, а не уменьем, большой кровью и т. д. и т.п. Хотя между тем если сравнить плотность огня германских войск в обороне в 1918 г. и в 1944 г. То она отличалась ненамного. Ну а уж насколько германский солдат стоек в обороне, показали как бои 1917–1918 гг. на Западе так  и бои 1944–1945 гг. на Востоке.
    Но в то же время в годы ВОВ в 1944–1945 гг. позиции немцев перед нашими наступающими войсками утюжили тысячи самолетов, тысячи и десятки тысяч тяжелых орудий стояли в несколько рядов на участках прорыва, небо освещалось яркими  стрелами знаменитых «катюш» и залпами «сталинских органов», перед пехотой, защищая её, шли  тысячами танки различных модификаций, отечественного производства. И тем не менее, все равно в наших наступательных операциях 1944–1945 гг. потери Красной Армии исчислялись сотнями тысяч.
И тогда зададим себе риторический вопрос, как  тогда РИА  могла без штурмовиков, танков, «катюш», миномётов, пулемётов и тяжелой артиллерии от Риги и Барановичей дойти до Берлина в 1917–1918 гг.?! Увы, это феерический брэд и фантастика, которая целиком и полностью на совести тех, кто всё это выдумал и выдумывает до сих пор.  Я уже и не говорю о том, что союзники ещё в 1915–1916 гг. договорились между собой кулуарно, не только лишить Россию плодов ее будущей победы, но и расчленить ее, отторгнув от неё Привисленский край и Прибалтийские губернии, дав им независимость после войны.

Миф третий. О моральной стойкости русского солдата в годы ПМВ. И его же трусости и ненависти к режиму во время ВОВ.
РИ воевала с германцами в ПМВ, и в той войне были примеры русской доблести, и русской стойкости.  А мы понимаем, что чем более человек мужественен и более предан Родине, тем больше вероятность, что в бою его убьют, но в плен он не сдасться ни в коем случае. А чем больше человек трус, тем большая вероятность, что он сдаться в плен, даже если ещё мог сражаться физически, но проиграл заведомо морально. А теперь давайте сравним две эти войны и не только их.    
Н.Яковлев в своей книге "1 августа 1914" определил количество наших пленных Первой мировой в количестве 2,6 млн. в других источниках это число уменьшено  до 2,4 млн.  человек. Есть и другие данные. В 1919 г. "Центробежплен" - организация, занимавшаяся возвратом пленных в Россию, по своим именным спискам и учётным карточкам учла следующее количество пленных русских военнослужащих;                       В Германии – 2385441
В Австрии – 1503412
В Турции – 19795
В Болгарии – 2452
Получим в итоге – 3911100  
Добавим сюда и 190 тыс. умерших в германском плену и получим цифру более 4 млн. человек.
    Для  общей характеристики боевой стойкости армии, есть такой показатель как количество пленных и убитых в расчете на кровавые потери, т.е. количество пленных, соотнесенное к числу убитых и
раненых. По русской армии образца 1914 г., из расчета минимального количества – 2,4 млн. пленных, этот показатель таков: убитых - 2 254369, раненых – 2 844500, и заболевших – 2 303680 человек. На 10 убитых  в плен сдавалось 1,9 офицера и 3,8 солдата.
     Для введения в  эту же статистику и генералов ужесточим показатель – будем брать в расчет только убитых генералов в обеих войнах. В армии РИ в первую мировую войну было убито и пропало без вести (если генерал не убит, то вряд ли он в плену пропадет без вести) 35 генералов, сдалось в плен – 73. То есть на 10 убитых  генералов в плен сдавался 21 генерал.

Пленные русские солдаты РИА.
Что же касается армии Советской, то тут у меня вот какие данные: «Согласно официальным данным (1993 год) всего за время войны погибли, пропали без вести, умерли от болезни и по другим причинам 421 генерал и адмирал, в том числе: генерал-майоров — 344, контр-адмиралов — 7, генерал-лейтенантов — 59, вице-адмиралов — 2, генерал-полковников — 4, генералов армии — 4 и 1 маршал Советского Союза. В 2001 году официальные данные по генералам были снижены до 416. Оказывается, авторы очередного выпуска статистического исследования на этот раз исключили из списка не принимавших участия в войне генерал-полковников А. Локтионова, Г. Штерна, генерал-лейтенантов Алексеева, Арженухина, Проскурова, Птухина, Пумпура, Рычагова, Смушкевича, генерал-майоров Володина, Каюкова, Левина, репрессированных перед войной и расстрелянных в годы войны. Однако, из перечисленных имен четверо генералов (Володин, Проскуров, Птухин и Пядышев) были арестованы в начале войны, а, следовательно, приняли в ней участие».
По мнению же доктора исторических наук А.А. Печенкина, «военно-историческая литература и документы Российского государственного военного архива (РГВА) и Центрального архива Минобороны РФ (ЦАМО) дают основания для включения в список — в дополнение к 416 (в начале 1990-х в “Военно-историческом журнале” был опубликован список, содержащий 416 фамилий погибших во время войны советских генералов и адмиралов) — фамилий еще 42 генералов и адмиралов, погибших с 1941 по 1945 год. С учетом новых данных получается список из 458 человек».
В своей статье он приводит следующие данные: «Наибольшие боевые потери имели место в 1941 году. За шесть месяцев (22 июня — 31 декабря 1941 года) РККА лишилась 74 генералов — то есть ежемесячно теряла 12–13 представителей своего высшего комсостава. В первый год войны четверо генералов, оказавшись в окружении, не пожелали сдаться в плен и застрелились. Что же касается количества пленных советских генералов, то на протяжении всей войны были пленены 72 советских генерала (в основном в 1941–1942 годах). Среди военнопленных оказались несколько командармов, десятки командиров корпусов и дивизий. Подавляющее большинство из них остались верными присяге, и лишь единицы согласились сотрудничать с врагом. В немецком плену погибли 23 советских генерала».
То есть путём нехитрых вычислений, у меня получается, что на одного пленнёного советского генерала приходилось 6,3 (да простят меня за эти дроби) убитых советских  генерала. Почуствуйте, как говорится разницу, кто был более стоек и верен присяге.
Также отмечу, что если за время боев с Германией в плен к немцам попало 72 советских генералов, то до 9 мая 1945 г. Красная Армия взяла в плен 179 немецких генералов, из них 113 – до 30 апреля 1945 г. То есть и тут развенчивается ещё один из мифов и пропаганды наших отечественных либералов, что вот, мол, всех немецких генералов скопом Красная Армия взяла уже после капитуляции, а до этого, мол, они неохотно сдавались. Так неохотно, что  в плен попало больше чем советских. И абсолютное большинство до капитуляции.
Теперь возьмём данные по раздельным потерям Красной Армии при освобождении государств Восточной Европы и Азии в 1943-1945 гг. Эти цифры  более сравнимы с цифрами первой мировой войны, более корректны, так как не  содержат в числе пленных безоружных  призывников и строителей, которых немцы сотнями тысяч (по данным нашего генштаба, более 700 тысяч призывников так и не доехали до своих частей, попросту пропав без вести) брали в плен в начале войны. 
В этих боях погибло 86203 советских офицера, было ранено 174539, попало в плен и без вести пропали – 6467 человек. На 10 убитых и раненых – 0,25 пленных.
Погибло 205848 сержантов, 459340 были ранены, попали в плен и без вести пропали – 17725 человек. На 10 убитых и раненых – 0,27 пленных.
Погибло 956769 солдат, 2270405 были ранены, попали в плен и без вести пропали – 94584 человека. На 10 убитых и раненых – 0,29 пленных.
Этот показатель удобнее всего разделить на десятку. И окончательные выводы будут
 звучать тогда так.
В войну 1914-1917 гг. немцам для того, чтобы взять в плен одного русского офицера, нужно было убить или ранить около 5 других офицеров. Для пленения одного солдата – около двух солдат.
В войну 1941-1945 гг. неизмеримо более сильным немцам для того, чтобы взять в плен одного советского офицера, нужно было убить или ранить 40 других офицеров. Для пленения одного солдата – около 34 солдат.
    Чтобы в плен сдался или пропал без вести один советский офицер, нужно было убить 14 офицеров, чтобы сдался или пропал без вести один советский солдат, нужно было убить 10 солдат. Генералы и тут всю статистику портят, но и у них результат все
же лучше, чем при царе.
    Следовательно, при Сталине в годы ВОВ, боевая стойкость генералов была в 6,3 раз выше, чем при царе, боевая стойкость офицерства была в 8 раз выше, а стойкость солдат в 17 раз!
     Вот это была настоящая отважная и смелая русская армия! Каков, как говорится, поп, таков и народ его, или, перефразируя, каков общественный строй, таков и настрой!!!
Четвёртый миф. О богоизбранном народе, смущёном и совращённом «клятыми» большевиками до революции. И советским народом грешнике - богоборце и пустом духовно изнутри.
      В 20 - 30-е гг. 20 века на Западе было очень модно считать СССР «колоссом на глиняных ногах». Западные интеллектуалы всерьёз задавались вопросом: «станут ли русские сопротивляться всерьез в случае внешней агрессии? Совсем недавно Россия пережила очередное смутное время. Взбунтовавшаяся чернь осмелилась посягнуть на самое святое — власть и привилегии благородных сословий. Оставшаяся без надлежащего руководства страна обречена на гибель и распад».
А, например, вот что написал, сидя в тюрьме после «пивного путча» будущий рейхканцлер «Третьего рейха» Адольф Гитлер:
«Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные государства на земле. Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались в могущественные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своем подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом дезорганизации. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства. Судьба предназначила нам, быть свидетелем такой катастрофы, которая лучше, чем, что бы то ни было, подтвердит, безусловно, правильность нашей расовой теории». 
   И самое интересное, вполне похожих же социал-дарвинистских, человеконенавистнических мнений придерживались и многие российские белоэмигранты. Проиграв ГВ, бывшие «хозяева жизни» в РИ найдя пристанище на Западе и Востоке.  С бессильной злобою смотрели, как Советская Россия обходится вполне и без них. 
Не смотря на то, что они распространяли в своей среде такие вот мысли. Что, мол, стоит только явиться освободителям в иноземных мундирах, неважно, английских, французских или германских, думали они в своих сладких мечтах, как измученные сталинским режимом мужичкики тут же сами бросятся резать ненавистных им большевиков. Осознают, раскаются, и сами приползут на коленях, умоляя бывших господ смилостивиться и вернуться. А они, не осознавая своего «счастья», все не приползали и не звали, обходясь как- то своими силами прекрасно.
 
Правящие круги западных демократий и не только демократии, тоже расценивали шансы молодой Советской публики устоять в будущей войне весьма невеликими. При этом они опирались на устаревшие данные времён ГВ и начала 20-х гг. Помимо низкого морально - политического состояния советского общества, как они считали, выдвигались и  соображения технического характера. И так уже сильно отставшая в промышленном развитии от ведущих стран Запада, в результате ПМВ, революции и ГВ наша страна была отброшена еще на десять лет. Форсированная индустриализация 1930 - х гг. позволила нам совершить мощный рывок вперед, однако западные «доброжелатели» привыкли относиться к советским достижениям скептически недоверчиво.
Мало того, даже те, кто сам бежал из Советского Союза недавно и знал всю обстановку там изнутри, жестоко подменяли свои «хотелки» на народные чаяния. И этим самым обманывали и себя и эмигрантское окружение вокруг. За что они жестоко и поплатились в годы ВОВ, когда народы России и в первую очередь русский народ не поддержали их в их начинаниях. Вот один из примеров такого «хотения»:
«Но как бы ни оценивать шансы мирной эволюции», мирного врастания социализма в кулака (можно утверждать, что издали - виднее), один факт остается для меня абсолютно, вне всякого сомнения. Об этом мельком говорил краском Тренин в «Последних Новостях»: страна ждет войны для восстания. Ни о какой защите «социалистического отечества» со стороны народных масс не может быть и речи. Наоборот, с кем бы ни велась война, и какими бы последствиями ни грозил военный разгром, все штыки и все вилы, которые только могут быть воткнуты в спину красной армии, будут воткнуты обязательно. Каждый мужик знает это точно так же, как это знает и каждый коммунист! Каждый мужик знает, что при первых же выстрелах войны он в первую голову будет резать своего ближайшего председателя сельсовета, председателя колхоза и т.д., и эти последние совершенно ясно знают, что впервые же дни войны они будут зарезаны, как бараны».
    Можно понять И. Л.Солоневича, написавшего эти строки в 1935 г. Совсем недавно сбежал из СССР, пользуясь преступным ротозейством (а не было ли там прямой помощи при побеге, не забудем сталинские чистки ещё не начались?) лагерного начальства. Равно как и «краскома», на которого ссылается Иван Лукьянович. П. Н.Тренин — советский летчик, бежавший из СССР вначале 1930-х гг., во время Великой Отечественной войны нашел свою бесславную собачью смерть в рядах власовской армии. Но прстить их нельзя никогда, какой бы общественно – политический  строй не был сейчас на дворе. Ибо предатели всегда ненавидят тех, кого они предали и мстят им до последней возможности (в частности речь идёт о бывшей Родине.).
Кстати, раз уже у нас зашла речь о предательстве. Сегодня нам всем очень активно внушают, будто массовое сотрудничество с оккупантами жителей СССР во время ВОВ - явление беспрецедентное и уникальное, как для истории нашей страны, так и для мировой истории.  И это утверждение, мягко говоря, неправда и не соответствует истине от слова  никак.
    Увы и ах, на самом деле, всякий раз, когда на территорию России вторгался враг, среди наших соотечественников находились предатели или просто малодушные, предлагавшие свои услуги противнику. Из сравнительно недавнего можно вспомнить и события Смутного времени начала XVII века, и измену гетмана Мазепы и запорожских казаков во время Северной войны.
     Во время Отечественной войны 1812 г. православное духовенство Могилевской епархии во главе с архиепископом Варлаамом, оказавшись в оккупации, в полном составе присягнуло Наполеону и служило молебны за победу французского оружия. Также я читал записки дворянина из семейства смоленских Эндельгардов, который оказался в оккупации, кстати, раритетная вещица, скажу я вам, и там он подробнейшим образом описывает, как смоленское дворянство, оставшееся под оккупацией дружно кинулось присягать Наполеону и снабжать его армию из своих имений. Своих крестьян они боялись больше, чем захватчиков, и при любой возможности звали интервентов защищать их имения от своих же крестьян, которые почуяли ветер свободы и делали попытки не партизанить, как нам всем  благолепно расписывают, а поделить хозяйское добро, ещё тогда это уже было. И как с интервентами многие крестьяне, понимавшие, что их помещики им не простят, ушли потом на Запад. Но, когда после окончания войны царь Александр 1 прислал особую комиссию, по проверке ущерба хозяйства Смоленской губернии нанесённого войной, а также проверке благонадёжности поведения населения под интервентами. И когда, по показаниям свидетелей, немногочисленных дворян, оставшихся верными русскому царю и крестьян выяснилась вовсе не патриотическая картина тотального предательства помещиков под оккупантами, то царём было велено всё забыть, а итоги проверки комиссии и сей постыдный факт, поголовной измены оставшегося под оккупантами дворянства Смоленской губернии похоронить глубоко в архивах. Никого не наказали и даже общественно не порицали, а вы говорите «власовцы». ;-)
    Сначала Крымской войны 1853-1856 гг. те же крымские татары массово кинулись сотрудничать с высадившимися на полуострове оккупантами. О чём есть масса свидетельств современников и документов о том времени. В годы первой мировой войны немцами и австрийцами на территории бывшего Царства Польского формировались многочисленные части из поляков и украинцев - бывших русских подданных. Были созданы и подразделения (батальон егерей) из финских эмигрантов.
    Но  давайте зададимся вопросом, может быть, такое явление коллабрационизма, свойственно только матушке России?  Так нет же, вроде как. Есть общеизвестные факты истории, от которых не укрыться и не отвертется. Во время той же второй мировой войны в занятых немцами странах Западной Европы сотрудничество с оккупантами было практически поголовным. Причем если у нас служба немцам воспринималась, в первую очередь в народном сознании, как предательство, то на Западе это было в порядке вещей - полиция и  все органы местного управления продолжали исправно функционировать и при оккупантах, как при родных властях. Также  можно вспомнить и наплыв добровольцев в части СС со всех концов Европы. И, вплоть до 44 года на всей оккупированной Европе, вдумайтесь только в движении сопротивления состояло всего не более 200 тысяч человек. Когда за тех же наци в вооружённых формированиях, выступало, причём добровольно заметьте, от 4 до 5 миллионов граждан Европы!
И надо вам сказать, что всё это родилось не на пустом месте. Не сразу после 1939 года Европа воспылала вдруг любовью к нацизму.  Но эта большая тема, состояния режимов и умов в Европе, слишком большая, чтобы втиснуть её в прокрустово ложе данной статьи.

А теперь давайте отбросим в сторону пропаганду и посмотрим фактам в лицо. Как же все обстояло на самом деле у них и у нас. 
Как всем общеизвестно, ВМВ началась 1 сентября 1939 г. с нападения Германии на Польшу. И уже через 28 дней гарнизон Варшавы капитулировал,  польские же вооруженные силы к тому времени были полностью разгромлены. Правительство бежало из страны ещё в ночь с 16 на 17 сентября. Миллионная польская армия, полностью прекратила свое существование. При этом на германском фронте поляки потеряли 66,3 тыс. убитыми и пропавшими без вести, 133,7 тыс. ранеными и 420 тыс. пленными.
17 сентября 1939 г., после того как польское руководство позорно бежало из страны, в Польшу вступили советские войска. В боях и стычках с ними польская армия ещё потеряла 3,5 тыс. убитыми, 20 тыс. ранеными и пропавшими без вести, а также 454,7 тыс. пленными.
   В итоге, в ходе боевых действий против германских войск на каждого убитого польского военнослужащего приходилось 6,3 попавших в немецкий плен. Если же посмотреть на результаты столкновений с советскими войсками, картина становится просто ужасающей, (разумеется, для польской стороны) на одного убитого приходится 130 пленных жолнера.
Месью ниспровергатели и мифологизаторы от истории, бьющиеся в истериках по поводу массовой сдачи красноармейцев в 1941 г., - вот так и выглядит армия, действительно не желающая и не умеющая воевать!
   Теперь обратимся к самой Вива ля Франс - Франции, которая без сомнения могла тогда, да и теперь считается истинным оплотом свободы и демократии в мире. Ее индустриальная и военная мощь не шли ни в какое сравнение с той же польскою. Мало того, в отличие от Польши 1 сентября 1939 года или СССР 22 июня 1941 года, к моменту германского нападения Франция уже больше восьми месяцев находилась в состоянии Странной войны с Германией. Французская армия  к тому моменту уже успела  полностью отмобилизоваться и занять оборонительные позиции на линии Мажино. А также своевременно дождаться прибытия и развёртывания британских союзников.  И, тем не менее, конечный результат оказался ещё более плачевным, чем у панской Польши.
 Внезапно, впрочем, как всегда, 10 мая 1940 г. немецкие части перешли в решительное наступление.  И вот уже через несколько дней положение на фронте стало катастрофическим. Выяснилось, что французские солдаты вовсе не горят желанием умирать за родину. Вот как описывает данную ситуацию в своих мемуарах У.Черчилль:
«Очевидцы рассказывали о толпах пленных французов, которые шагали рядом с немцами, причем многие из них все еще несли свои винтовки, которые время от времени собирали и уничтожали под танками. Я был потрясен крайней беспомощностью и отказом от борьбы с немецкими танковыми частями, которые, имея несколько тысяч машин, осуществляли полное уничтожение могущественных армий; не менее поразил меня и быстрый крах французского сопротивления сразу же после прорыва фронта. Все немецкое передвижение осуществлялось по главным дорогам, и ни в одном месте их не остановили».
Уже 14 июня, немецкие войска без боя вступали в Париж. А  в конечном итоге 22 июня 1940 г. Франция позорно капитулировала. В ходе скоротечной военной кампании французская армия потеряла всего 84 тыс. убитыми и 1547 тыс. пленными. Таким образом, на одного убитого французского военнослужащего приходилось свыше 18 сдавшихся в плен.
А ведь это не хвастливое чопорное польское панство. Это ведь французы, победители первой мировой войны. Которые вынесли на своих плечах всю тяжесть окопной войны.  Это те самые французские солдаты, что насмерть стояли под Верденом, и на Соме, те, что бесстрашно шли грудью цепями на немецкие пулеметы. Тот же Черчилль справедливо пишет: «Франция руководила военными действиями и несла на себе основное бремя тяжелых наземных боев с 1914 по 1918 год. Она потеряла 1 миллион 400 тысяч человек убитыми». Четыре долгих года пытались в тот раз сломить Францию немецкие войска, да все без толку.
Ныне же под ударами германской армии бывшие победители в мгновение ока превратились в трусливое никчёмное стадо. И теперь, немцы, справились с французами всего за месяц с небольшим.
     Ну как господа разоблачатели, как вы объясните такой позорный факт в польской и французской истории?  Какой кровавый диктатор довел несчастный французский и польский народы до такого состояния, что гордые галлы и ляхи начали массово сдаваться в плен, не желая воевать за свою же страну? Какие массовые репрессалии подкосили под корень командный состав французской и польской армий?
     Как объективно и справедливо отмечал непосредственный участник тех событий французский генерал Ф. Гамбьез:
«Французское поражение в 1940 г. было событием необычайным. Мы знаем теперь, что в общем соотношении сил франко-британские войска имели преимущество в танках и артиллерии, а их слабость в авиации была не такой, чтобы можно было предугадать столь быстрый разгром».
    Приходится делать вывод, что в начальный период ВМВ все другие военные противники Германии воевали с Вермахтом, куда хуже, чем Красная Армия.
   Но может быть, подобное поведение допустимо для других держав, но абсолютно несвойственно русской армии до ВМВ? Как многозначитльно написал один автор подвизающийся на ниве биографий отечественных ГСС, касательно второго полугодия 1941 г.:«Этот прогноз не сбылся, но все же масштабы измен и количество сдавшихся в плен — небывалые в российской истории...»
    И, тем не менее, в русской истории данное событие отнюдь не уникально. Как я и писал выше. Но чтобы закрепить пройденный материал, вспомним ещё позорные поражения царской армии в начале 20 века.
    Итак, начнём: Русско - Японская война, втрое уступавшая Российской империи по численности населения Япония всего лишь три десятилетия назад вышла из феодальной самоизоляции, при этом, чудом избежав участи стать колонией или полуколонией великих держав. Тем неожиданней и кошмарней для РИ, стал исход этого военного противоборства двух стран.
Без сомнения,  большую негативную роль сыграли недооценка противника, удаленность театра военных действий от европейской части России, низкая пропускная способность железнодорожной сети. Однако собранных в Маньчжурии русских сил было вполне достаточно, чтобы выиграть войну.
6 (19) февраля — 25 февраля (10 марта) 1905 года состоялось Мукденское сражение. Русские войска насчитывали свыше 300 тыс. штыков, 16 тыс. сабель и до 8 тыс. саперов, 1219 полевых и 256 тяжелых орудий, 56 пулеметов. Численность японцев достигала 335 тыс. человек, их войска имели на вооружении 892 полевых и 170 тяжелых орудий и до 200 пулеметов. Силы противников были примерно равны. Несмотря на это, русская армия потерпела сокрушительное поражение. Было убито 8,4 тыс. солдат и офицеров, ранено 51 тыс., попало в плен 21 тыс. и более 8 тыс. пропало без вести. Японские потери убитыми, ранеными и пропавшими без вести составили, согласно иностранным источникам, 67,5 тыс. человек, сами японцы определяют свои потери в открытой печати в 41 тыс. человек.
Таким образом, количество пленных и пропавших без вести более чем втрое превосходит число убитых. Следует отметить еще один нелицеприятный момент. В предшествующих боях на Маньчжурском театре военных действий из 3630 военнослужащих русской армии, захваченных японцами, 1976 попали в плен ранеными. В Мукденском же сражении из 21 100 русских пленных лишь 2537 были ранены, остальные сдались в японский плен невредимыми, то есть добровольно! Мало того японцы чуть было не устроили новый «Седан», но за неимением подвижных войск, просто – напросто не успели этого сделать, окружив только относительно небольшую часть русской армии.
Мало того, русская армия обратилась в паническое бегство. Вот что докладывал об этом Николаю II генерал от инфантерии Н. П. Линевич, назначенный после сражения главнокомандующим на место смещенного генерала А.Н.Куропаткина:
«...к крайнему прискорбию, во время паники, происходившей у Мукдена, потоком потекло из армии в тыл на север частью с обозами, а частью просто поодиночке и даже группами около шестидесяти тысяч нижних чинов, из числа которых было множество задержано в Телине и на других станциях. Но, несомненно, множество ушло еще далее к Харбину... Несомненно, что некоторая часть нижних чинов прошла и далее Харбина... Уходящие из армии в тыл нижние чины говорят, что они уходят потому, что воевать не могут».
К счастью, у японской армии не было маневренных соединений (танков тогда ещё не изобрели), чтобы завершить окружение в панике бегущих русских войск. Время танковых и механизированных частей наступит лишь тридцать лет спустя.
Сами же японцы сдавались в плен крайне неохотно. Японских пленных считали буквально на единицы.
«За каждого пленного японского солдата было обещано платить каждому взявшему в плен 100, а за офицера 300 николаевских руб. Но количество пленных оставалось ничтожным, и все они или отказывались что-либо сообщить, или давали неверные сведения».
Всего же в ходе войны в японском плену оказалось 74 тыс. русских военнослужащих, в то время как японцев в русском плену -  всего чуть больше 2 тысяч.
В результате постоянных поражений моральный дух русских войск сильно упал. К концу войны, во время стояния на Сыпингайских позициях действующая русская армия в Маньчжурии насчитывала около 800 тыс. человек, превосходя японцев почти вдвое, однако даже не пыталась наступать.


Продолжение следует…