Посланцы Преисподней: дегазационная концепция глобальной катастрофы Иоанна Богослова. Часть III

.

Книга Щербакова П.В.

«Посланцы Преисподней: дегазационная концепция глобальной катастрофы Иоанна Богослова»

Часть III

(Материал взят из: https://vk.com/@tart_aria-poslancy-preispodnei-3 )

Пророк в своём отечестве: опередивший время

А вот теперь самое время объяснить уважаемому читателю, на чём зиждется дегазационная концепция глобальной катастрофы. Что же всё-таки стало той подоплёкой, которая позволила вашему автору столь уверенно выстраивать последовательность предстоящих трагических событий. И без объяснения чего, данное написание осталось бы незаконченным. Для этого необходимо вернуться в первую часть книги и посмотреть главу «Когда Спящий проснётся».

В свете знаменитой революционной разработки доктора геолого-минералогических наук Владимира Николаевича Ларина стало понятным — его теория водородной дегазации Земли легко теперь объясняет многие особенности в развитии нашей планеты. Основоположник новейшего научного направления своей дерзкой заявкой о повсеместном и в массовых масштабах выделении водорода из недр планеты — тут же низверг целый ряд устоявшихся научных догм и постулатов с их, казалось бы, до этого, незыблемых пьедесталов. Естественно, многих учёных-ретроградов это повергло в шок, и было воспринято ими как самая настоящая агрессия в собственный адрес. Своею водородно-дегазационной «ересью», значительно опередившей наше время, радикальный новатор сразу же поставил себя в пику всем прочим научным направлениям и школам. Причём не только в России, но и в мире.  

[ Для понимания проблемы в целом, тут же необходимо привести слова и другого героя нашего повествования — физика Константина Захарова, с которым уважаемый читатель сам волен соглашаться или же нет:

«Есть другая причина водородной дегазации Земли, она описана д.ф.м.н. Игорем Михайловичем Белозёровым в книге "Природа глазами физика". Он, будучи хорошо знаком с исследованиями химика Ларина, указывал на слабость понимания физических причин образования водорода. По его мнению, водород возникает в результате распада нейтронов на поверхности ядра планеты. Само же ядро состоит из сверхтяжёлого "нейтронно-гиперионного вещества", особого состояния материи, аналогичного тому, что есть в нейтронных звёздах. Это вещество — огромный сгусток плотно упакованных друг с другом нейтронов. Плотность этого вещества больше обычной материи в 1000 000 000 000 раза. К этой гипотезе можно было бы отнестись снисходительно, если бы не были получены косвенные доказательства сверхтяжёлого ядра. Таким образом, Ларин обнаружил и доказал явление водородной дегазации Земли (и это несомненное достижение !), но его теория земного ядра даёт неверное объяснение явлению»

— Но как бы там ни было относительно вышеприведённого сомнения, мол откуда всё-таки взялось дитятко «Прародитель Воды» [Водород или Hydrogenium (от др.-греч. ὕδωρ — «вода» и γεννάω — «рождаю») — «порождающий воду»], тем не менее, в данном нашем рассмотрении это и не столь важно. Ведь Ларин первым из всех исследователей открыл именно само это явление — водородную дегазацию. Этим всё сказано. Бесспорно, он пионер в данной области. Кроме того, его теоретические выкладки были подкреплены собственными полевыми практиками, подтверждающими достоверность научного открытия. И казалось бы, одного этого уже вполне достаточно для признания всей научной общественностью созданного им новейшего направления. Но не тут-то было! Удивительно, но его учение так и не стало парадигмой. ]

— Владимир Николаевич Ларин

Дело в том, что неизвестное ранее глобальное проявление водородной дегазации полностью изменяет сложившиеся представления во многих областях знаний. А такой резкий всполох активности в устоявшихся, уже обросших жирком определённых традиций секторах науки (с раздачей степеней, званий и всевозможных регалий за «выдающиеся достижения») очень многим оказался не по душе. Брошенный в застоявшееся болото камень, как известно, порождает расходящиеся по упокоенной тине многочисленные круги-цунами, что абсолютно не радует довольных всем, живущих тихой спокойной жизнью тамошних сонливых обитателей.   

Тем более что неожиданный выдающийся научный подвиг, свершённый невесть откуда-то взявшимся «выскочкой» — наиболее горько было воспринимать (и конечно невыносимо терпеть) зашоренным ещё со студенческой скамьи обычным тягловым лошадкам от науки. Так до сих пор и влачащих изо дня в день по кругу жалкие будни своей серой повседневности, хотя и «остепенённой». Непостижимые кульбиты вдруг непонятно как прозревшего Избранника Судьбы вызвали в душах заурядных его коллег трудно скрываемую самую обыкновеннейшую зависть и ...страх за себя.

Для сих «дисциплинированных» карьеристов посягать на незыблемость научных канонов как делает этот «зазнайка» — равносильно самому худшему из святотатств, да и чревато для продвижения по службе среди таких же «знатоков». Потому-то они робко топчутся всю жизнь на месте, не выходя из магического круга очерченного непререкаемыми авторитетами. Не высовываются и сидят тихо в своей кафедральной норке на самом ретроградном дне подобно тому пресловутому Премудрому Пескарю. Легко представить, как трудно и мучительно признание вообще какой-либо истинной гениальности в среде таких вот всегда предвзятых научных снобов. 

К сожалению, существует и другая категория «учёных», более «деятельная», а значит более опасная для любого незаурядного автора, чем первая сонливая публика. Предложенный когда-то на суд академической братии собственный концепт Владимира Николаевича Ларина по прошествии стольких лет уже «понравился» шустрым ребяткам. Обладателям юрких умов и любителям чужой интеллектуальной собственности, на которую они по природе своей всегда имеют острый нюх.

И до которой сия порода прытких «соискателей» всегда охоча. Подобные деятели хоть и бесталанны, но чуть ли ни с самого начала своей сознательной деятельности полны апломбов — заявить о чём-нибудь этаком «Великом», благодаря чему наконец-то вырваться из серости собственной научной обыденности и возвысится над другими товарищами по цеху. Для чего, по их извращённому самомнению, все средства хороши. В том числе даже беспардонный плагиат.

Идея водородной дегазации чуть ли не вчера появилась на свет, но пираты от науки её уже оседлали, а кое-чего успели урвать от сего «вкусного пирога», во многих случаях вообще даже не ссылаясь на энтузиаста-первооткрывателя.

Но нет ничего удивительного в том, что так активизировалось плагиаторское племя — неординарная находка относится к открытиям мирового уровня и в будущем вполне может потянуть даже на Нобелевку. Ведь данное видение распространяется и на Космос, а значит, не имеет пределов. Потому-то и свербит. Многим, очень многим хочется примазаться к столь перспективной разработке, сулящей всевозможные блага и выгоды, в том числе и личностного характера.

— Лунный «Газовый (Водородный) Кратер-Провал», образовавшийся после извержения «Газового (Водородного) Вулкана» [по Щербакову]

— Извержение «Газовых Вулканов» на Энцеладе, луне Сатурна [по Щербакову]

— Ямальский «Газовый (Метановый) Кратер» («Сухопутный Покмарк» [по Щербакову]), образовавшийся после извержения «Газового (Метанового) Вулкана», инициированного дегазацией разогретого водорода [по Щербакову]

Но вернёмся к герою нашего времени (и моего повествования), заставившего переосмыслить все представления об окружающем нас мире. Надо отдать должное мужеству и стойкости Владимира Николаевича Ларина, не дрогнувшего перед внешней агрессией всевозможных оппонентов и плагиаторов. Ведь, несмотря на все эти недружественные выпады в его адрес он не выпустил из рук своего знамени первопроходца. А сегодня уже вместе с соратником-сыном, преемником отцовских идей продвигает собственную теорию дальше. Причём даже успешней чем раньше.

— Ларин В.Н. и Ларин Н.В., отец и сын

Ямальские сухопутные покмарки

Сегодня у всех на слуху таинственные ледяные колодцы, вызвавшие сенсацию своим неожиданным появлением на Ямале. Поэтому хотелось бы предоставить читателю и своё собственное видение относительно широко освещаемой проблеме. Тем более, что она неразрывна с данной темой написания. Ямальские воронки — это, по нашей версии, ничто иное как хорошо известные в нефтегазовой геологии так называемые «покмарки», встречающиеся в изобилии на дне шельфовых морей Заполярья (впервые причислены к сухопутным покмаркам именно мною ещё в 2014 году сразу же после их обнаружения на Ямале: «”Чёрные дыры” Марса и их аналоги на Ямале» https://maxpark.com/community/4057/content/3097706 )

Как можно видеть хотя бы из одной этой ссылки, ваш покорный слуга самым первым объяснил — что же такое случилось там на Ямале. В то самое время когда «маститые учёные» (извините, конечно, за столь резкий, но всё же очень меткий фразеологизм-вульгаризм) «терялись в догадках» я был первый, кто объяснил общественности через СМИ истинную суть данного явления. Потому как заранее знал — что там произошло в действительности.

А дело вот в чём. Здесь на Ямале как и в других регионах нашей планеты также с «завидной регулярностью» происходят выбросы водорода. «Всемогущая» Ларинская водородная дегазация даёт о себе знать везде на Земле. По моей версии именно струи разогретого водорода спровоцировали распад газовых гидратов с последующим рождением в ямальской тундре «Газового (Метанового) Вулкана». А по завершении его извержения образовался уже «Газовый (Метановый) Кратер» («Сухопутный Покмарк») [по Щербакову], который и предстал пред изумлёнными наблюдателями во всей своей красе. Именно тогда, сразу же после появления таинственной воронки я и высказался, что это природное явление относится к так называемым «покмаркам».  

— Вдруг разливается (по тундре и по поверхности северных морей) в буйном цветовом танце живописное пламя, очаровывающее неописуемой красотой. Подобно калейдоскопу, оно завораживает своею визуальной неповторимостью. Чудо из чудес переливается всеми огненными оттенками, наводя смертельный ужас на суеверных аборигенов. Но неожиданно тундровый огонь внезапно дополняется аккомпанементом невероятного пушечного грохота, а затем тут же сходит со сцены, уступая подмостки непостижимой тишине. А на месте чудесного сияния к удивлению туземцев образовывалось не менее загадочное отверстие-воронка, что ещё больше ввергало их в страх. Но вот по прошествии некоторого времени ледяной колодец превращался в озеро округлой формы с тем или иным диаметром. И озёр таких превеликое множество в сих местах.    

Дело в том, что достаточно продолжительное время, ещё с детских пор ваш автор жил на Крайнем Севере и был неоднократно хорошо наслышан про такие вот точно проделки природы — от непосредственных свидетелей, лицезревших оные воочию. Тогда любой местный мальчишка слышал от взрослых (вовсе не геологов), что тундровые озёра, коих вокруг изобилие, рождаются из этих самых ледяных нор-колодцев (именно их я и назвал «Сухопутные Покмарки»).

«Маститым учёным» следовало бы дать совет — почаще подниматься из своих мягких офисных кресел и отправляться «в поле». Как это всё время проделывали их коллеги в ещё совсем недавние советские времена. Причём, поездки в дальние экспедиции были тогда обязательны для всех, невзирая на ранги и звания.

А не случайно, как сегодня, узнавать из Интернета от досужих блогеров о некоем «необычайном происшествии» в тундре. И лишь после этого нестись сломя голову из отпусков к месту многообещающей сенсации, прежде всего уповая на выгоды личностного характера.

Газовые изверги

К вышеизложенному добавлю следующее. Ваш автор ещё в далёком 1993 году отметил, что представители флоры и фауны постоянно страдают и даже гибнут от водородно-метановых выбросов. Извините, конечно, но получается, что снова ...«самым первым» из всех исследователей. Да простит меня читатель — за очередное (и, каюсь, не последнее) столь вызывающее безапелляционное возвещение в тексте данного повествования. Но дело в том, что так оно и было на самом деле. Ведь без этих «дифирамбов» в свой собственный адрес совершенно не удастся в дальнейшем восстановить справедливость в умах людей относительно истинного авторства. По замыслу вашего покорного слуги — эти посылы вовсе не удовлетворение собственного болезненного тщеславия, а всего лишь напоминание уважаемой публике об историчности событий и вызов плагиаторам, решившимся посягнуть на приоритет. А уж по прочтении всех частей довольно обширной статьи каждый из читателей будет волен сделать свой собственный и окончательный вывод «кто есть кто».

— Огненный торнадо (огненный смерч) — одна из составляющих Большого Красного Дракона из «Откровение» Иоанна Богослова 
[по Щербакову] 

Итак. Именно ваш покорный слуга тогда впервые во всеуслышание заявил, что умершие в полёте целыми стаями птицы, посеребрённые падшей рыбой огромные поверхности акваторий, киты и дельфины, выбросившиеся на берег, а так же вдруг нежданно-негаданно массово погибшие подводные растения — всё это проделки коварного, восставшего из Ада, жестокого и безжалостного серийного убийцы. Хотя в некоторых случаях вместо злодея водорода (или даже с ним заодно) по моей версии здесь поработал и другой газовый изверг — метан.

К большому собственному удивлению я обнаружил — эту мою старую идею один «солидный учёный» спустя некоторое время бесстыдно присвоил себе, преподнося уже от себя её публично везде, где только возможно и буквально в дословном изложении. Но что тут удивляться — если эти же самые юркие бездари сегодня беззастенчиво крадут у легендарного Ларина, даже не упоминая его самого, то что уж говорить про меня, «свободного художника» слова. «Чудны дела Твои, Господи !» (С). Что за беспринципный народец — эти плагиаторы!  

Но именно этот беспардонный шаг зарвавшегося деятеля, по всей видимости, одержимого голодом славы, побудил меня снова взяться за перо и переиздать работу уже в новом формате. «Последняя капля» — так сказать. Накипело ...одним словом.

— Следы в облаках, оставленные восходящими струями водорода [по Щербакову]

— И птицы, пострадавшие прямо в полёте от этих самых струй [по Щербакову]

— Выделение метана в Мировом океане (так называемые «газовые факелы» или же по-другому «сипы»)

— И рыба, погибшая от этих выделений [по Щербакову]

— Массовый (более 400-от особей) выброс дельфинов в Новой Зеландии, пострадавших от газовых выделений [по Щербакову]

Грязевые вулканы, сипы, покмарки и плугмарки

Небольшой экскурс в историю вопроса, очень важный для понимания проблемы дегазации. А значит и для понимания дегазационной концепции глобальной катастрофы. Известно, что грязевые вулканы, холодные газовые факелы (сипы), покмарки и плугмарки являются следствием так называемого «газового вулканизма», а исходящие из них фокусированные потоки метансодержащих флюидов — это источники естественных газопроявлений. Они являются неотъемлемой частью планетарной системы дефлюидизации недр Земли. При этом используемое название «холодные сипы» носит условный характер, поскольку температура газовых флюидов, как правило, превышает температуру придонной воды.

Газовые факелы–сипы, состоящие из газовых пузырей и увлекаемой ими в восходящем потоке морской воды и взвесей, постоянно испускают метан со дна моря в толщу воды. По форме сипы можно подразделить на стабильные и пульсирующие. Последние чаще всего проявляют себя, действуя в пульсационном (гейзерном) режиме, исчезая и появляясь вновь поодаль или прямо на том же самом месте что и прежде. На месте сипов образовываются долгоживущие карбонатные постройки, по наличию которых легко обнаруживаются и классифицируются сами эти источники метансодержащих флюидов.  

Характер газовых факелов в разных морях примерно одинаков, изменяется лишь мощность струй. Основная масса газовых капель формирует шлейф, поднимающийся к поверхности моря подобно струе дыма. В процессе всплытия капли сначала образуют тонкий жгут, а затем рассеиваются турбулентностью морской среды в вертикальном и горизонтальном направлении и сносятся от места образования течением.

Сипы высокой интенсивности выпускают газ не просто пузырьками, а в виде большого количества свободного газа. В этом случае плотность пузырьков, их размер и скорость подъёма гораздо выше, чем в стабильных медленных сипах. Плотные пузырьковые образования и плюмы могут простираться до 200 м в толще воды, а иногда выше этой высоты и даже выходить на поверхность.

Диаметр и высота фонтана зависят от того, под каким пластовым давлением и с какой глубины поступает газ. В отдельных случаях наблюдается даже бурление морской поверхности, названное «метановыми печными трубами».

Покмарки — это или округлые депрессии (конусовидные воронки), или же продолговатые углубления в рельефе дна. Они формируются в достаточно мягких морских отложениях (илах и/или глинах) за счёт взрывного выброса в водную толщу метана вместе с осадками. Могут достигать в отдельных случаях более километра в диаметре. Но обычно даже гигантские покмарки не превышают в диаметре 500 м при глубине 10 м. Встречаются и совсем небольшие подобные структуры — всего лишь до нескольких метров в диаметре. Так округлые воронкообразные покмарки этой серии имеют диаметр 5–120 м, и глубину 0,5–8,0 м. Они относятся к разным возрастам, причём образуются даже и в настоящее время (вот откуда происходят загадочные всполохи и чудесное сияние над шельфовыми морями Заполярья). Но в массе своей покмарки уже неактивны, многие из них относятся к реликтовым. Расположение их хаотично, но иногда бывает и прямолинейным.  

Плугмарки — это протяжённые борозды. Размеры плугмарок в ряде случаев достигают нескольких километров в длину, 100-200 м в ширину и 5-10 м в глубину. Встречаются и совсем небольшие рытвины, глубиной до 5 м и шириной 25-30 м.

Академическая наука относит плугмарки к реликтовым бороздам ледового выпахивания. Якобы это следы выпахивания донных отложений — непосредственно килями древних гигантских айсбергов. Авторов столь экстравагантного предположения совершенно не смущает, на какой глубине были обнаружены эти «борозды» и какой толщины было «остриё» киля айсберга (например, на некоторых участках хребта Ломоносова они встречаются даже на глубинах 950 м с шириной вспахивания 200 метров).

С нашей же точки зрения данная гипотеза не выдерживает никакой критики. В этой связи вашему автору хотелось бы обратить внимание сторонников «плуга» прежде всего на то, что рядом с «бороздами» присутствуют такого же непонятного происхождения «брустверы». И они друг с другом порой перемежаются. Так причём тогда здесь «плуг»?

По собственной версии вашего покорного слуги все эти замысловатые линии в виде «борозд» и «брустверов» — это обычные естественные проявления, являющиеся следствием деформируемой поверхности любой «оболочки», испытавшей вначале растяжение в результате её раздувания, а потом сжатие при сдутии. В данном случае, по-моему, они образовались после вспучивания и последующего за ним проседания океанического ложа во время предыдущей дегазационной катастрофы. Если сказать ещё проще, апеллируя к широко распространённому принятому в обиходе демонстрационному методу сравнения («подобию») с каким-нибудь наиболее наглядным из известных примеров — это своеобразные «послеродовые растяжки на животе роженицы». Спросите у близких вам рожавших женщин — они хорошо знают, что это такое и могут даже продемонстрировать такие же точно рисунки «борозд» на своём животе. Кстати, подобное проявление можно наблюдать по всему миру (Гугл вам в помощь). Что является наглядным подтверждением моей версии «вспучивания» поверхности океанического ложа во времена Водородно-Метановой Катастрофы с последующим его проседанием.  

— «Бруствер» на дне Баренцева моря шириной 170 метров

— Покмарки и плугмарки на дне Баренцева моря (диаметр круглых отверстий в среднем 30 метров, видны и «брустверы»)

Таким образом, Покмарки — это «Газовые (Метановые) Кратеры», оставшиеся после извержения «Газовых (Метановых) Вулканов» [По Щербакову]

Плугмарки — это своеобразные «послеродовые растяжки», образовавшиеся после вспучивания–проседания океанического ложа во время предыдущей дегазационной Катастрофы [По Щербакову]

— Дно от Африканского континента до островов у американского побережья также всё в таинственных «бороздах» и «брустверах», несоизмеримо гигантских по своим размерам, чем те что располагаются на дне шельфовых морей Заполярья (в шельфовых зонах  вместе с водородом поработал ещё и метан). Подобная картина прослеживается везде по дну Мирового океана, что говорит в пользу идеи водородного вспучивания Земли во времена прошедшей дегазационной Катастрофы [по Щербакову]

И ещё кой чего в заключение. Флюидопроявление на дне сопровождается не только выходом пузырьков газов, но и выносом вместе с ними питательных веществ из донных осадков. Это способствует положительному развитию бентосных и планктонных сообществ. Было установлено, что биологическая активность вод над газопроявлениями превышает фоновое значение на один–два порядка. Но в тоже время истекающие флюиды могут нести смертельную угрозу окружающей флоре и фауне. Именно этим агрессивным проявлением ваш автор самым первым ещё в 1993 году объяснил неожиданную массовую гибель животных и растений в водоёмах планеты.

— Повседневные (пока ещё не катастрофические) выбросы метана в Мировом океане как следствие постоянного распада газовых гидратов, то есть явление вполне заурядное. Но лишь до поры до времени...  

В НАЧАЛО :

.