Готовы ли коммунисты принять помощь беспартийного?
Со времени К.Маркса много воды утекло. Произошло много событий. Все поумнели и набрались опыта. Большинство населения политически успешно приспособились к новой власти. Справедливость легла спать. Коммунистам такие условия и не снились – легальная партия, по партийным спискам (взято у «загнивающих» вождем М.Горбачевым) всегда у власти, Правительство даже взяло обе (?) партии на содержание. Кроме грамотной критики, лозунгов и призывов ни одного политического требования! Название «оппозиция» стало явно не подходить им.
Ни в критический момент перехода обратно – к дикому капитализму – КПСС не могла противопоставить альтернативу «рынку» - оказалась не готова – ружье не выстрелило! И сейчас коммунисты оказались в идеологическом кризисе, которому скоро юбилей – со времен Н.Хрущева, когда последний сломал Государственную идеологию – убрав способ управления населением – внутренний государственный террор. Государственная идеология осталась без способа достижения стабильности власти – страна начала деградировать и рухнула.
Коммунисты оказались без ПОЛИТИЧЕСКОЙ программы (одни лозунги и призывы), без политических требований, без своего варианта Государственной идеологии – набора ПОЛИТИЧЕСКИХ способов ставить страну на ноги. Тем не менее, коммунисты по партийным спискам каждый год мирно проникают во власть! Это не только успокаивает руководителей обеих партий, но и создает им материально-имущественное отличное положение. Вместо шалаша – Мерседес, вместо парика и повязки – микрофон, ученые степени и награды нового порядка.
«Благодаря, в громаднейшей степени, вкладу Ленина, марксизм получил дальнейшее теоретическое развитие и практическое применение в советском опыте» - если это есть обоснование сегодняшней политической практики, то это как-то и по времени, и по результатам СССР, мягко сказать, не работает – устарело.20(!) лет при этой власти коммунисты для СТРАНЫ и НАСЕЛЕНИЯ ничего не добились, только для руководителей обеих партий.
Ждать помощи от сытых ученых общественных наук РАН и еще двух(?) Академий смысла нет. Се ля Ви, как говорят кое-кто. А где же сами коммунисты?
На многих коммунистических форумах записи страшно читать, руководство на них не бывает. И здесь толку нет, и не будет.
К.Маркс разбил все «теории» капиталистического способа хозяйствования и создал свою от возникновения его до наших дней, но с последней стадией капитализма ошибся. Посткапиталистическим способом хозяйствования К.Маркс не занимался: все его ничем не обоснованные догадки были ошибочны. В.Ленин, изучив труды К.Маркса, повторил все его ошибки и добавил свои. В.Ленин был отцом понятия «Государственная собственность» то есть отцом сплошной бесхозности. Никакой науки «ленинизма» нет. Не надо себя и других обманывать. Заблуждения В.Ленина дорого обошлось населению не только России. Ошибочный лозунг В.Ленина «все сломать, а потом построить новое» все еще на вооружении сегодняшних коммунистов.
Однако самое главное открытие К.Маркса о видах прибыли и их оценки с точки зрения государства усилиями новой власти предано забвению, хотя и И.Сталин и А.Косыгин этим знанием пользовались. И здесь нонешние коммунисты оплошали.
С антинародной идеологией можно бороться тремя способами – расправой с инакомыслие (религиозный прием), деньгами (капиталистический прием) или противопоставлением более прогрессивной, научно обоснованной идеологии. А ее-то и нет! И что, ее и не будет, товарищи коммунисты?
Шесть лет назад бывший товарищ Г.Зюганов получил нарочным все необходимые материалы. До сих пор молчит. Ему бы следовало эти материалы довести до сведения всех членов партии и устроить их обсуждение. Но и это ему против шерсти!
Что решим, товарищи коммунисты? Кто хочет их пощупать на зуб, – запрос, дам ссылку
Комментарии
Статья - призыв к беспартийным? Или автор кается перед беспартийными?
Смутно, товарищ автор!
Его единственным открытием было учение о пролетариате как о двигателе революции.
Вся экономическая часть учения- достаточно полное описание существовавшей на тот момент экономической формации.
А уж про сегодня..... и пролетариата то уже нет лет как 60-70
другие партии? И что за слово такое партия? Пар ты и я. Это когда спорят двое, то так страсти накаляются, аж пар от того и другого, а посмотришь на экран ТВ, там такие страсти эмоций бурлят, хоть суп вари. Так что такое партия? Да просто игра, в теннис, подкидного дурака, домино, шашки, шахматы и так далее. Партия жизни тоже есть и каждый проводит свою линию. Так что же такое партия? А это выбор жениха или невесты. Она нашла себе отличную партию и с машиной, и дачей, и квартирой. А партия ещё и супружество.
Так партия, ты с кем сегодня за мужем? Кто твоя половина? Что такое партия? Церковь самая большая партия. Так кому они все служат? Кому сегодня все верны? И у каждой партии своя вера, своя религия. А что такое религия? Надежда, Вера, Любовь.
2.СССР рухнул - не было развития созидательного фактора в идеологии.
3. Программа партии была набором лозунгов. Не было проработки механизмов реализации. А точнее, эту функцию надо было передать правительству (Косыгину). Недоверие исполнительной власти обернулось ее бездействием.
4. Ленинская теория построения соцгосударства эффективно сработала, но надо было идти дальше и формировать модельновой формации социализма - демократического социализма (академик Венжер)
5.Государственная собственность - это собственность госчиновников. Только так и надо понимать эту дефиницию. Есть еще понятие общественной собственности. Возникло противостояние между личной, общественной и государственной собственностью.
Маркса надо более сегодня воспринимать как историка экономики...
6. Ленин имел ввиду слом старой машины управления экономикой, а не вообще всего..
7. Лучшее средство борьбы с антинародностью - революция со всеми ее минусами, как бы мы ее не боялись
Ни что в этом мире не вечно,
не вечно ни что под луной,
одна лишь любовь без конечна,
ведё и ведёт за собой.