Посмеют ли США напасть на Иран?

так что его оставят разруливать ситуацию, как козла отпущения. хотя не он это замутил, но тогда у него будет шанс кратно укрепить президентскую власть как таковую..

пока американцы делают все чтобы не было паники..

но как видели все по прошлогоднему шаддауну- частный бизнес не больно то желает помогать в случае дефолта . казне, их жадность им трет понимать то, что дефолт т.е. уход казны в минус по внешним гособязательствам, а потом и внутренним, и их долеровой массой можно будет сортиры оклеивать..

было бы у президента побольше власти, он бы придумал как ограбить население штатов, но удержать казну штатов, но пока госдеп выпендривается- есть великий шанс устроить в штатах реальный дефолт..

еще раз- давайте подождем сентября , и кто там пожелает стать козлом отпущения.

2.тут важнее помнит о том, что американцы в большинстве своём по сути-это люмпен пролетариат, т.е. один раз в своей жизни они уже либо сами, либо их родители оборвали все свои связи со своими корнями, и мало того, большинство считает это нормой как в стране эмигрантов. т.е. в случае обрубания бюджетных выплат внутри страны- их ничего не удержит, чтобы очередной раз разорвать все связи и рвануть на поиски лучшей доли..

тут самая большая опасность для мира множество военных баз по миру, где при обрезании бюджетных выплат- все военные могут превратиться по просту во флибустьеров и пиратов , ищущих за оплату абсолютно любую деятельность не считаясь ни с каким человеческими пределами..

т.е. дело не в долерах, а как странам уберечь свои границы от таких флебустьеров

глядя на то, как себя вел частный бизнес во время шаддауна, никакой такой солидарности частный капитал с казной, т.е. готовности если что не казну пополнить. а именно подменить собой бюджетное финансирование и финансировать бюджетников, хотя бы временно, пока казна не выправится- всё это было видно..

и армия тут не исключение, значит если что частный капитал не подменит собой солидарно ради сохранения страны и поддержания в том числе и капитализацию самоё себя, и уж очевидно никакие ЧВК тут тоже никакую армию не подменят, т.е. не возьмут на себя даже части объемов армии, а будут выполнять свои сугубо частные задачи без учета задач для интересов своей страны

Игорь Н.Киселёв

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий сегодня в 18:50 #

Без комплектующих,инструмента,запасных частей,ГСМ,питания армия это не армия.

мне милее упорядоченная государственная система.

очень надеюсь на то, что российские власти не допустят массового проникновения флебустьеров со всего мира в страну..и тут не вопрос чьих-то страхов или смелости, тут вопрос сохранения страны..

еще раз- никакой американский дефолт и даже обрушение долера вовсе не ведет к всемирному хаосу, как некоторые желают это преподнести.

никакие дефолты никаких стран не приводят к исчезновению общественного экономического взаимодействия в мире.

т.е. то, что принято называть мировой экономикой

и если будет экономика на иных принципах политэкономии , то она будет исходить вовсе не из хаса, а напротив из большей упорядоченности экономики.

и для нового типа экономики и политэкономии существует в качестве экономического посредника еще такая простая вещь, как кассовый чек.

и не важно к какой цифири условных единиц будет будет измеряться в этом чеке справа от наименования товара и его количества..

да, если нет средств обмена- то это будет уже не обменная, а распределительная экономика

но по факту она уже таковой является, просто мир придет к реальности своей жизни и своего взаимодействия, и мир уйдет от иллюзий..

и в этом нет никакого хаоса , если его точечно не будут точечно раздувать , желающие мутить воду и что-то в ней ловить.

я вот об этом!

и тут каждая страна будет справляться в свою меру

еще раз-проще

к примеру есть бюджетное финансирование там школ или какой-нибудь администрации, или больниц или там еще чего.

как вы себе представляете на практике это процесс- типа минфин набивает мешок денег и бежит с этим мешком министерство образования или еще какой министерство?

или при расчете с другими странами по гособязательствам в Америке набивают мешок долерами и бегут в ЦБ другой страны , чтобы этот мешок туда скинуть??

или вы стоите в очередь в кассу минфина , чтобы в нее отслюнявить свои наличные долеры с вашими номерами в качестве налогов, или с этой наличкой стоит в каком-нибудь банке в какой нибудь жопе мира какой-нибудь банкир, чтобы отслюнявить минфину налоги и штрафы?

вы о чем?

могут быть разные номера на наличке?

могут, но не для вас или для меня, а для облегчения контроля ходения этой налички самими госорганами, т.е. те, которые должны выходить из страны в ходе бюджетного финансирования, а не отмывались чиновниками и не оставались в стране

при наличии офшоров этот инструмент крайне сомнительный.

в остальном всё бюджетирование-это цифирь на мониторе

и что из этого вышло, они обрушились из-за финансовых пузырей и попытались опять надуть такие же пузыри, но в 2005 году пять крупнейших банков мира собрались и создали на платформе блокчейна единую систему распределенных реестров банковского консорциума, с одной единственной целью, чтобы более никогда не допускать надувания финансовых пузырей.

и как вы можете убедиться с тех пор в мире не было больше надувания пузырей..

коммерческие банки накрывались-это да, но на уровне стран таких пузырей и не было и больше никогда не будет.

в России для таких периодически обваливающихся банков есть некоторые компенсации частным вкладчикам и УК.

в каждой стране по разному..

т.е. этот консорциум через мировой банкинг е допускает ни одной стране превышать бюджетное финансирование, т.е. прописать бюджеты можно какие угодно, любыми законами, но если доходы бюджета не позволяют- то этого финансирования просто не будет, даже бюджетных прописанных мест

потому я и обратила внимание на то, смотря как поведет себя частный капитал во время шаддауна в сентябре, когда не смогут финансировать и бюджетников и банки коммерческие и офшорные будут заваливаться в первую очередь, поддержат они своим капиталом финансирование, т.е. откажутся они от бюджетного финансирования компенсаций-при взимании налогов с них, или нет?

ведь просто завести деньги в бюджет посредством оплаты зарплаты какой-нибудь училке-это будет невозможно.

тут нужны именно схемы, экономящие бюджет, т.е. чтобы доходы превышали расходы бюджета..

но большинство будет ведь беспокоится за свои номерочки на купюрах, и плевать на то, что без казны не будет страны- без того самого кассового чека из баланса расходов и доходов бюджета.

из ничего чего не бывает, сколько не молись на номерочки на купюрах..

именно этот фактор самая большая проблема для мира. ибо есть международные договора, в которых четко прописывается предел процента инфляции за год.

хорошо если есть шанс вбросить в тех странах дополнительную денежную массу , спасая от излишнего укрепления свои деньги, или товарную массу, чтобы уберечь экономику от инфляции, т.е. сложнее всего придется странам, где большая масса не своих денег, ну к примеру долларовой массы , а своей валюты либо вообще нет, либо она плохо контролируется по части оборота в экономике страны, и плюс если у страны большой процент импорта, да еще при этом эти страны плохо технологически обеспечены в экономике контролем за оборотом денег и товарной массой, т.е. кассовыми аппаратами в режиме онлайн, и завязаны на фискальную и таможню

конкретный товар должен быть привязан к конкретным деньгам и по кассе.

т.е. у любой страны достаточно головняка с теневой экономикой , и уже точно не до игр с дутыми бабками на биржах и в оффшорах, т.е. все дутые деньги и где они воспроизводятся- все это переходит на уровень игр и в экономике страны и мира уже не учитывается..

т.е. на биржах могут играть сколько угодно, но товарной массой это дутое бабло никто покрывать не собирается.

вот чем лучше в каждой стране эти сферы будут разделены и прежде всего технологически, тем легче будет там всё устаканивать и с финансами и с экономикой в целом

кстати потеряют больше те, у кого больше всего бабла, и те у кого уже нет совсем шанса заработать себе даже на кусок хлеба, т.е. крайности они самые пострадавшие при дефолтах, остальным здоровья , крепких семейных отношений и хороших профессиональных навыков и желательно разных

еще раз- для системы распределенных реестров важен кассовый чек в режиме онлайн, т.е.чтобы конкретный товар был привязан к конкретным деньгам, при чем не придуманный товар, а тот что имеет конкретные параметры и внесено в реестры и госреестры прежде всего..

система эта абсолютна дура ничего не соображает и в балансировке этих реестров ориентируется только на реестры, их и распределяет

если даже эта система оставит где то норму прибыли, т.е. того самого дутого бабла, то исключительно в качестве некоего аванса, прописанного в госдоговорах и приравненного к проценту инфляции по обязательствам в этих договорах, как гарантия того, что этот аванс прибыли будет в любом случае обеспечен товарной массой , из того самого добавленного . выпускаемого в стране, продукта

у кого деньги проходят по реестрам, т.е. по кассовым чекам, т.е. они не спекулятивные, а реально привязаны к товарной массе, ну т.е. что-то продано и вот получено денег. балансе оборота можно будет уйти и купить то или другое, а если нет, или к примеру товар сомнительный типа бумаг в рестрах или денег, а человек решит уйти в другую товарную массу, так система ему тупо заблокирует

т.е. не адекватность реестров и по товарной и денежной массе, а значит невозможно такую сделку провести по кассе.

можно уйти в товар в серой зоне?

можно, но продавать придется также или вообще в криминальной, а если товар выведен с белого оборота, то он будет заведомо криминальным. и значит может в любой момент быть изъят и возвращен через казначейство в белую экономику.

т.е. не думайте что так будет всё просто и легко..

еще раз, больше всего пострадают в такой ситуации именно края, у кого очень много, и у кого никакой возможности иметь даже малость.

т.е. система распределенных реестров банковского консорциума больше не будет допускать финансирование выпуска избыточной товарной массы в определенной сфере, но будет допускать финансирование в других сферах в частности в доступной инфраструктуре для населения..

еще раз-эта система абсолютная дура, но она уже глобальная , т.е. сломать ее невозможно, ибо она отражается в своейм изводе на миллионах компов прежде всего банкиров и финансистов всего мира, т.е. при любой угрозе она восстанавливается просто своим количеством, спорить с ней бесполезно

если хранение и охрана тоже по кассе входит в реестры- то эти реестры все там, т.е. финансирование этого всего тоже будет блокироваться через банки, т.е. они не смогут бесконечно ранить эти седаны, и будут вынуждены снижать цены, лишь бы продать и хоть где в мире..

и выбирать те сферы, где реально можно вложить ресурсы и финансы.

в России это и называют проектным финансированием, т.е. цель чаще не столько получить максимальную прибыль, сколько возможность загрузить и производственные мощности с целью их сохранности, и людей обеспечить работой и зарплатой с целью их выживания, и чтобы

у ВТБ это уже лихо получается, по началу косячили, ну так и шли первыми как по минному полю, но сейчас уже знают все подводные камни, и знают уже алгоритмы необходимые и достаточные для такого проектного финансирования и чтобы ничего не терять через эту систему распределенных реестров

а принципе примерно по этому принципу работает ОПЕК плюс..

там всем участникам- во всех цепочках важно загруженность мощностей, а не извлечение максимальной прибыли, а потом сбой в балансе цепочки и лишиться совсем какого-то производства или логистики или потребителя

американцы не пожелали действовать по такой системе- им важнее бабло- ну вот получите распишитесь- в итоге гора ненужных седанов

чтобы требовать что-то в том числе и от Трампа, нужно четкое понимание того, что требовать и почему он не может сделать то или иное, и не держать своего президента за козла отпущения..

но пока от американцев ничего кроме пука. в виде хайпа ничего не видно, почти как от украинцев

хотя Зеленский сегодня уже наехал на главу фискальной системы-это самый главный шаг с его стороны, т.е. Путин ему всё-таки послал толкового эксперта по фискальной сфере..

без этой системе пока никак, именно она определяет белую экономику, и на фискальную систему завернуты все кассовые аппараты в России в режиме онлайн

если есть реестры с белой экономикой, то мировая банковская система сможет определить финансирование бюджетов и балансировку по реестрам гособязательств..

т.е весь бандитизм и олигархат может тогда отползать ибо от них уже ничего не будет зависеть..от слова совсем..

я же говорю- система распределенных реестров -она полная идиотка никаких брендов, бандитов и всякую такую хрень она не ведает

она ведает только реестры , а значит и кассовый чек. который автоматически идет в реестры через фискалов

вы можете иметь на заднем дворе кучу серой продукции или даже напечатанных денег, но как провести всё это по кассе и по кассе банка?

если вся цепочка от производства и всей логистики сырья и до конечного потребителя в лабазе - должно провести по кассе, а значит по реестрам- только это является для системы белой экономики- т.е. совпадение всех реестров и их распределяет эта система, и логистика там же.

если есть реестры и проведено все по кассе и товарная масса и деньги - и всё в режиме онлайн, всё остальное системе не важно. кто когда и что и сколько делал

если нет таких проводок, то какой смысл в такой продукции и выручке?- деньги провести по всей цепочки провести невозможно, любой банк мира заблокирует такую проводку, если непонятно будет откуда дровишки, т.е. не будет отражено всё в реестрах

есть пока серая экономика?

конечно.

нужно ей противостоять?

так эта система этим и занимается и достаточно успешно

ваше личное отношение к любому товару, деньгам вообще пох.

вы можете хоть каменным топором пользоваться вместо бензопилы.

экономику , как форму общественного экономического взаимодействия это не интересует ни разу, а) экономические отношения общественными делает не ваше личное отношение и даже всех в мире, а экономический посредник, к примеру деньги, или в данном случае кассовый чек, или то и другое.т.е. то, что обезличивает и товарную и денежную массу в общем экономическом взаимодействии, сиречь в денежных потоках.

б)экономике интересны именно потоки денежные и товарные, а не бабка с редиской на базаре, или что-то склеенное на коленке, даже если бабка продала ого-го сколько редиски, а на коленке работает целый цех и даже в белую, да и в серую тоже

в)экономика-это система, а она функционирует по собственным алгоритмам, регламентам, протоколам и программному обеспечению и состоит из структур , блоков , деталей, создаваемых обществом ради регулирования этой системой тех самых общественных экономических отношений, именно на этой основе изначально и пока еще , ни по какой другой и формируются государства

именно этот фактор само воспроизводства общественной системности и дает государствам быть субъектами человечества, а не отдельным народам или корпорациям даже очень большим

д) если вам предложат написать подобную статью да еще хорошо заплатят, вы тоже пишите не отказывайтесь, чего выпендриваться !

в том числе и чем отличается каменный топор от бензопилы ну или газонокосилки..может кто не знает и будет интересно кому-то- почему нет?

если есть спрос

можно там потереть о качестве белых и серых каменных топоров- тоже ништяк

хотя я допускаю всё, что мы не всё знаем ..

а должны?

Греция 27,06%

Южная Корея 25,71%

Венгрия 25,23%

Литва 25,15%

Польша 25,14% 

Италия 24,95%

Испания 24,52%

Уровень теневой экономики.

интересно что они берут за сто процентов своих домыслов?

это примерно как индекс глупости Иванова у сбера

только что писала на эту тему вот тут в комментах

http://maxpark.com/community/8494/content/6811017#comment_99512882

если скрытый сектор. а если он не скрытый, то какое отношение это имеет к составляющим скрытого сектора..

я же говорила- набор домыслов и наглость исчислять эти домыслы в процентах плюс простыни словоблудия..

серой экономика называется не потому, что ее можно посчитать, а потому что она использует в равной мере механизмы из белой экономики и из криминальной, о подсчитать их тоже нельзя.

для этого должны быть известны все дисбалансы и все конфликтные схемы в реальных общественных экономических отношениях, а это в принципе не возможно при общем дисбалансе развития всего общества в ту или другую сторону, либо в сторону развития капитала , либо в сторону развития общества

т.е. серая экономика-это и есть вся масса противоречий, в общественных экономических отношениях

т.е. МВФ тут измеряет всего лишь оборот капитала и утечку его в оффшоры, но это не проценты об экономике-это проценты об обороте капитала, ля воспроизводства капитала достаточен нетбот на бирже.

а не государственная экономика..

МВФ ходит по магазинам, вы о чём?

МВФ считает только капитал, т.е. обернулся капитал внутри страны один раз-это плюс один процент экономики в стране.

при товарно-денежных отношениях только так.

а вы думаете при ТДО ВВП считают рост экономики через выпуск и продажу седанов или сборе хлеба ?

не подменяйте систему экономизма и очень жесткого как у МВФ и политэкономии, которой вынужденно придерживаться любое государство, усаживаясь сразу на два этих стула-хотя они противоречит друг другу, ибо экономизм исходит из развития капитала, т.е. проще говоря лучше хлеб продать и сложить капитал в кубышку его увеличив, а политэкономия государства исходит из развития общество, ибо лучше хлеб съесть , и если излишек продать, то только. чтобы купить тоже что-то очень нужное для развития общества.

принцип экономизма в принципе не берет в расчет человека, он берет в расчет только прибыльность, проще говоря, если человек не имеет в кармане сколько -то денег- он по теории экономизма не является экономически активным, а значит вообще не берется в расчет, его по этой теории просто не существует для экономики

угадайте как эта теория относится к детям

думаете как к людям?а может как к овцам, ведь у тех и у других в карманах ничего и часто и карманов нет..

вот к родителям детей еще да, пока у них в карманах еще что-то завалялось и они способны бежать и выдирать себе еще резаной бумаги.

экономизм-это вообще не про экономику-это про иллюзорный мир владельцев капитала

как вы думаете кто в этом мире всегда выигрывает , тот кто мышкой перекладывает капитал из кучки в кучку , снимая процент прибыли, или тот кто сеет и собирает хлеб пол года?

т.е. для МВФ важен этот самый экономический посредник под названием капитал, тот самый, который является инструментом отчуждения и накопления и само воспроизводства, а вовсе не созидания.

экономический посредник действительно делает экономические отношения людей общественными, посредством обезличивания всего и вся , вешая на всё ценники и всё вокруг превращая в товар- типа деньги не пахнут, и это удобно приводить все кругом к общему знаменателю здесь и сейчас и там и тогда.

для МВФ удобно, для общества нет

обществу жмет и трёт, что на мне на вас и даже на не существующем сне младенца или куске луны висят ценники и всё это товар.и выставлены

но разве можно что-то измерить , измеряя лишь посредника и его количество и даже качество?

разве вы можете по количеству в доме ложек, понять сколько в доме каши и едоков ,и есть ли это вообще в доме и тем более сколько и когда и как из них ест и что ?, даже если у вас будет учет того сколько раз ложки вынимаются и моются и складываются обратно.

но ложки это такой же посредник между едоком и кашей, но даже не посредник в распределении ни этой каши между едоками ни мерой и временем , т.е. условиями ее распределения, т.е.самим фактом учета только посредника, в том числе и экономического, отрицается всё то, в чем собственно этот посредник посредник посредничает, превращая его функцию посредничества в притворную и ничтожную

б)рынок-это неотъемлемая часть экономики, т.е. такая же объективная реальность как и сама экономика.

рынок-это всего лишь спрос и предложение и рынка у сусликов нет, они в принципе не понимают перспективу и тем более такого механизма как рынок.

рынок определяют люди, как и весь механизм в нем.

система обмена это лишь один из..механизмов на рынке, система обмена при наличии экономического посредника уже

может быть система распределения и тоже с разными вариациями -ибо рынок как спрос и предложение тоже несет в себе эту функцию.

может быть рынок с механизмом перспективного развития, и тое с вариациями и тоже будет зависеть от целей задач и вида и типа экономического посредника..и т. д. и т. п.

я к тому, если белый рынок, это всё то, что учитывается в спросе и предложении системой государственного регулирования и управления, то серый -это то, что выпадает из этого контроля, но это не значит того, что он какой-то неверный или его не существует-это лишь значит то, что его что-то не устраивает и в белом и в черном, сиречь криминальном рынке, который вовсе отрицает все государственные правила .

проще говоря, если у вас от жены есть заначка-эта заначка ваш серый рынок, вы уверены в том, что это верно, ибо не нужно будет если что спрашивать из общего котла , и напротив, если в котле будет ноль, вы как достанете, достанете!

и всем будет хлеб на столе и счастье.

но ваша жена может с этим не согласиться, ибо помимо заначки вы же пользуетесь на ровне с теми. у кого нет заначки и общим котлом

так и никто не против- объявите о своем неприкосновенном запасе, но вы этого не делаете, и известно почему, потому что как только все узнают об этом , тут же найдется миллион поводов этот ваш запас потратить, ну или использовать в зависимости от того в чем у вас заначка.

это лишь одно из противоречий, когда серая зона рынка сталкивается с серой..

а в обществе их миллионы разных причин и противоречий, .е. дело не в серости и белости рынка, а в балансе между ними в том числе и в черном, и в уровне структуризации и систематизации серого и черного рынка, вот когда такой серый рынок даже вне зависимости от объема , хотя это тоже важно, но структуризируется в системные структуры, т.е. уже может существовать самостоятельно без белого рынка, эта система серого рынка вылезает и требует своей легализации и смещает белый рынок и становится на его место, как было в 90-е в совдепии

я к тому, что недостаточно смотреть на проценты серого рынка и черного, а нужно еще понимать механизм взаимодействия на нем, и становление системных структур, в том числе и криминального, ведь на место серого при таком переходе

я не анализировала американскую политэкономию плотно, но в России в серой зоне структуризируются и систематизируются вовсе не экономические отношения как таковые, т.е. для России это не ахти как актуально.

актуальнее структуры соединительных систем, которые ушли в серую зону в ходе постоянного их реформирования- это судебная с прокуратурой, правоохранительная с адвокатурой и конечно всем сопровождающим их, исполнением, это банковская и СМИ-именно они составляют то самое полотно диалектического единства между противоположностями этого пути под названием государство, между общество и системами регулирования и управления , созданного обществом и отчужденными на другую сторону дороги, вот между ними есть соединительные системы, которые уходят массово , даже часто того не желая и не понимая в серую зону, и априори противостоят

общество как в 90-е уже туда втягиваться не будет. оно будет безучастно наблюдать за этим противостоянием, где-то законным, о чаще уже в серой зоне, вырабатывая в этой зоне уже свои правила уже новых системных структур, которые рано или поздно затребуют своей легализации.

криминал туда не полезет, ибо это противостояние не экономическое а политэккономическое, т.е. политическая система не соответствует в корне экономическим общественным отношениям и уровне общественного развития, а криминал-это часть общества, хотя и изолированная, и стоит по другую сторону в обществе .

но это не значит того, что серые структуры соединительных систем не будут использовать криминал, очень даже будут и используют уже - на то они и серые

вы мне будут утверждать то, что серый рынок это плохо и типа они воры, а серый рынок будет вас уверять- типа сами вы воры и что им это хорошо

тут каждый будет тянуть одеяло на себя, капитал на себя . требуя все по кассе купить и продать, а общество на себя- требуя послать весь этот капитал нах и заниматься выживанием..

и кто тут прав?

у кого больше хайпа или бабла?, или хайпа за бабло, или кто тот и другое посылает в жопу?

и не смотрите голивудского бреда про внедоенных агентов МВФ- уже сам факт этого абсурден и смешон, могу представить какую хрень на эту тему мог сочинить голивуд.

как впрочем не менее абсурдного производства- типа репортажей корреспондента Петрова, которые у большинства могут вызвать только гнев в отношении государства, а вовсе не тех, кого он там называет ворами..

еще раз, противоречия разрешаются большинством. а не указивками сверху, как бы не мечтал об этом какой-то там МВФ.

именно большинство будет выбирать как ему удобнее и выгоднее, а МВФ либо придется плестись в хвосте этого объективного процесса, либо убицапстену!и еще раз серый рынок в России сейчас вообще не актуален

2 .экономические и общественные отношения невозможно разрешить силовым путем

эти отношения как и любая система при ее совершенствовании или реформировании требует другого более совершенного механизма и алгоритмов к нему , а также регламентов и протоколов для всех его системных структур и всех кто в этих структурах, требует иных методов и средств, но до этого нужен анализ предыдущей системы и выявление того, что в нем не совершенно , и пригоден ли этот механизм регулировать существующие экономические и общественные отношения и разрешать где-то противоречия в них и посредством чего, и как писал Маркс- всякий анализ начинается с критики.

и еще он писал практика есть критерий истины

..проще говоря соответствует ли существующий механизм реально истинным. а не придуманным целям и задачам, которые были перед ним поставлены ради регулирования и управления

это также абсурдно, как утверждение того, что холодильник руководит обжорством хозяина холодильника, или стиральная машинка руководит чистотой одежды неряхи и грязнули

т.е. механизм создается самим обществом, а значит может максимум- заниматься контролем и учетом.

самый большой недостаток для любого механизма-это человеческий фактор, собственно для этого человечество и создает механизмы и системы, откуда максимально исключает , выводит за пределы системы человеческий фактор.

вот современная мировая экономика а точнее мировые банкиры и создали себе систему распределенных реестров, чтобы никакой человеческий фактор с его хайпом, насилием, желанием намутить и другими противоречиями не мешали понимать и видеть объективную реальную мировую экономику.

с одной стороны у банкиров была цель не допускать финансовых пузырей, с другой они тоже как и ОПЕК плюс, хотели не вылететь с делом их жизни за пределы всех общественных и экономических процессов , а возглавить их, и им не важно какой будет экономический посредник, и какая будет система обменная или распределительная

и не нужно тут про чье-то терпение- ну кто никогда не мог терпеть, так ожидать от такого терпения при любых условиях не стоит, у него хоть что будет- он опять и того не сможет терпеть..

еще раз общество ничего и не собиралось терпеть, оно постоянно разрешает противоречия- ему кричат он вор- он кричит сами вы воры..и в итоге он для себя принимает решение..ему выживать или нет, и инстинкт самосохранения настаивает на том, что выживать- и он делает выбор в пользу выживания не слыша никого и ничего, ну а те, кто ему будут что-то кричать-это будут слышать как белый шум

и будет решать каждый для себя, ему лучше выживать при хаосе и разрушенной системе, или при существующей системе, где пусть будет и белое и серое и черное, большинство точно не выберет хаос, и будет помнить то, что ласковое дитя двух маток сосет, а всю страну в тюрьму не посадишь

государственная система создается долго мучительно и исторически с болью и кровью, и на коленке ее не склеить, можно вмешаться все государство разделить и тем самым добавить еще больше мучений , крови и противоречий..

так что ломать не делать, и легче государственную систему совершенствовать чем создавать с ноля ..

россияне это знают как никто, как и весь мир на их примере..

потому гоняют этих желтых жилетов и правильно делают..

и в итоге мы вернулись к началу..

и да, флебустьеры опасны для любой страны..

Франция это на себе ощущает- если флебустьеры ее святыни поругают..

мы говорили о системах созданных человеком и возможность этих систем регулировать жизнь и отношения своих создателей, т.е. людей..

если человек только заподозрит то, что машина ура им руководит, сами знаете, что человек с ней сделает, при этом я трудно представляю как может машина дура руководить человеком. у которого семь пятниц даже не наделе, а каждую минуту..

собственно потому человек и создает системы, чтобы там не было человеческого фактора, проще говоря .система и человек существуют и функционируют в разных логиках своего бытия, система ав своей в системной, лишенной противоречий и строго в соответствии с алгоритмом заданным ей, создателем этой системы, а человек существует и функционирует на основе логики появления и разрешения противоречий..

ну то. что тут в компе называется не корректное соединение, т.е. для взаимодействия системы и человека нужен посредник с адаптером

вообще то большинство человечества никогда и не имело ни холодильников ни стиралок и даже электричества к ним- вы в курсе этого, или живете в своей скорлупе и никак не вылупетись оттуда из зоны комфорта?

2. вообще то я приводила пример систем, как самый понятный и близкий для вас, в качестве того, что любая абсолютно система , созданная человеком не может априори руководить человеком, ибо они функционируют в разных логиках своего бытия

если вас не устраивает холодильник как система, ну возьмите в пример систему вашего компа, АЭС,МКС, метро ну или систему трубопроводов даже международную если угодно..

надеюсь бомжу в голову не придут прикупить себе МКС, и вы не будете сокрушаться по этому поводу, что не все могут себе прикупить МКС и даже оплатить пролет на ней..

3.то что касается жилетовнет ничего проще для любого правительства пресечь эти выступления..

еще лет десять назад у меня была статья под названием- типа- не смотрите за людьми, смотрите за вещами, или что-то в этом роде.

т.е. государственная система управления и управления имеет в себе такие алгоритмы по тому как не допускать

но видимо власти это пока выгодно весь этот хайп желтых жилетов, и потому , если у власти упадет ее рейтинг сильно, она может провести операцию по пресечению всего этого, и тем самым выпендрится какие власти молодцы, а жилеты подлецы..

мало того, я уверена власти будут периодически подогревать эти протесты и использовать пока это работает и народ на это ведется..

вот в чистом виде цирк шапито и голивуд в одном флаконе..

как только это станет не выгодно- всех этих жилетов и других смутьянов загонят под лавку..

еще раз, общественные и экономические противоречия не разрешаются насилием, тем более в современном мире и при современных технологиях

деньги печатают собственные на заднем дворе?

монополия производства ценных бумаг в том числе и денег в любой стране мира исключительно у казначейства..

если бумага напечатана мимо казначейства , ее ценность вызывает большие сомнения.

но казначейство может выпустить хоть тонны денег и бумаг и складировать их у себя на заднем дворе..

т.е. без система распространения, сиречь банковских проводок, грош цена такому казначейству.

именно банки занимаются проводками..

практически все банки мира сейчас входят в систему распределенных реестров банковского консорциума..

и любая проводка автоматически через кассовый аппарат заносится и в реестр конкретного банка и в госреестры казначейства и отражаются эти реестры на миллионах компов по всему миру всех тех кто входит в систему распределенных реестров. т.е. каждую проводку любого банка может видеть каждый банкир в мире. как и блокировку какой-то проводки, как и проводку по обналичиванию.

ну если флебустьеры будут ходить по миру с цель добыть жменьку семок- тогда конечно- зачем им банк-но даже домой эти семки послать будет тоже проблематично- тоже касса, а значит денежная проводка

мир

в остальном вы верно уловили кризис мировой экономики..

вот больше не будет предложения самого по себе , а проса самого по себе.

именно поэтому эта система распределенных реестров банковского консорциума и развивается.

т.е. изначально вроде как создали для противодействия финансовым пузырям, но очень быстро стало понятно нет смысла финансов ради финансов , посредник ради посредника..

в любом случае придется включать в эту систему весь рынок и реальный, а не придуманный. т.е. где каждый товар имеет свои четкие параметры, описание и внесен в реестры, и если это виртуальный товар, то он и в реестрах вместе с виртуальными товарами, а реальный с реальными.

любая система в том числе и эта исходит из принципа распределения стремясь к балансу и само сохранению, и эта система распределенных реестров не исключение точно также стремясь к балансировке всех поданных реестров, либо блокируя , либо стирая ластиком банковские проводки в разных сферах, чтобы спрос не расходился с предложением, и напротив, чтобы предложение стремилось к спросу

да, тем странам . которые привыкли извлекать максимальную прибыль будет очень

я уже поминала то, что я лет десять назад писала в статье- не следите за людьми, следите за вещами.

еще там я писала, что человек как таракан бегает везде, придумывает всякие штуки, и следить за ним нет никакого смысла, ибо человек рождается голеньким и слабым, и без мира вещей, созданным человечеством, шансы на выживания у человека не велики, т.е. в большинстве своем человек будет инстинктивно , т.е. инстинкт само сохранения будет гнать человека к миру вещей, которые не имеют ног и сами по себе никуда не бегают, а исключительно с ногами людей

т.е. всю производимую человечеством продукцию гораздо легче отслеживать а с ним и спрос .

и тем самым корректировать спрос и предложение в реальной, а не придуманной финансистами, экономике.

предложение должно тянуться за спросом, как только идет разбалансировка спроса и предложения.

о чем я уже писала, т.е. капитал тянет одеяло на себя, а общество на себя, значит механизм распределения производимой продукции нуждается в анализе, корректировке и совершенствовании

собственно мир сейчас и занимается этим

Маркс это называл отчуждением экономических общественных отношений..

в данном случае человечество отчуждает эти отношения в систему распределенных реестров, которая уже не зависит от человеческого фактора, и при этом она глобальная, что важно, как только человечество двумя третями не только финансово, но и реальной экономикой впишется в эту отчужденную систему, т.е. большинством человечества, мир перейдет на новый этап развития экономических общественных отношений..

Маркс этот период описывал -коммунизм в известном смысле, и четвертая последняя стадия Эпохи Коммунизма, но это еще далеко не конец истории человечества, скорее его юность и взросление..

если у кого-то появляется чесотка от слова коммунизм- могут заменить на любое другое, да хоть на цифру или многоточие

вы как раз утверждали , что флебустьеры банками не будут пользоваться..

или всё-таки будут, но типа в обход государства..

вот уже нет, банки могут пойти в обход государства, но не могут пойти в обход системы распределенных реестров..если ценная бумага не внесена даже в банковский реестр, то какое отношение она имеет к банку, а система тут раздоит по кучкам эти реестры, сиречь распределит как и обеспечение этих бумаг проведенное по кассе, т.е. чем банк обеспечивает те или иные бумаги.

еще раз без кассы и кассового чека, на котором с одной стороны товарное обеспечение. а с другой цифирь условных финансов- тогда банковская проводка будет,

кстати у виртуальных денег есть своя песочница и вся похожесть с системой распределенных реестров банковского консорциума- это только электронная цифровая платформа- блокчейн..больше ничего

потому все эти виртуальные деньги типа биткоинов-это примерно как фишки казино, поиграть на них можно на бирже, но обменять как фишки уже нет, либо такими же токсичными деньгами, которые при первой же проводке заблокируют..так что не стоит тут смешивать

фуфло с реальностью

погуглите спутниковую съемку в режиме онлайн с хорошим разрешением..

вы будете удивлены какое количество человечества живет в трущобах и на помойках, в том числе и в Европе..посмотрите не только Китай и Африку с Южной Америкой, но и к примеру Италию и какова там плотность застройки практически трущобами..криминал всегда бежит за глубиной и широтой общественного антагонизма..всех хочется выжить и каждый это делает в меру своей испорченности и возможностей..

т.е. преступность при таких условиях растет по определению, при чем среди обеих крайностей общества, как среди самых бедных, так среди самых богатых

если нет механизма, которым можно заменить предыдущий механизм общественных экономических отношений, при чем не только лучшего, а которым большинство населения страны готово будет воспользоваться на практике в своей жизни и в своем взаимодействии , и будет населению понятен и просто для применения.. да хоть всё уничтожат , запущенных объективных процессов по разрешению общественных экономических противоречий это не разрешит.

будет токо море паскудства в отношениях и только..

блин , об этом Маркс писал двести лет назад в философских рукописях

никому ни чем это не помогло, но стали приписывать этот фактор , как способствующий именно к смене строя в России..

но не поджигатели предложили новый экономический и общественный уклад и механизм взаимодействия . а большевики.

а если вы откроете главу Коммунизм в философских рукописях Маркса, то там прочтете то, что все эти поджоги и вообще разрушение частной собственности- это паскудные методы первого периода социализма,как переходного периода к коммунизму в известном смысле, т.е. как общественной экономической формации, и называется этот первый период- военным коммунизмом, когда все эксплуатируемые массы видят именно в частной собственности источник своих бед, вторая стадия -это индустриализация, и третья развитой социализм, и уже коммунизм в известном смысле..

цель не в том, чтобы каждая страна прошла именно все периоды именно как в России или даже похоже на соцлагерь

общественная экономическая реальность-это объективная реальность, а она не измеряется проявленными формами, временем и местом или названием.

она измеряется сформированными условиями

а как это будет выглядеть по форме , где и когда для объективной реальности вообще не вопрос, она не имеет ни противоречий , и на уровне объективного саморазвития форма ей тоже не к чему..

объективная реальность развивается своей сущностной основой, а измеряется сформированными условиями еще на уровне ее субъектов.

т.е. сформированы условия на уровне субъектов, солнце будет само воспроизводить свой термояд, природа жизнь, океан воду и ее круговорот, космос расширяться, человечество общественное развитие, посредством само воспроизводства сущностной основы человеком- Разума

и так любая сущностная основа, само воспроизводя себя она стремиться постоянно в одном направлении обратно к себе, формирует условия и развиваясь. пока не вернется к своему абсолюту

ну что я вам всего Гегеля буду пересказывать и Маркса до кучи?

это же так просто!

1. обобществление частной собственности- ну про транскорпорации практически в глобальном масштабе спорить никто не будет

2.сокращение производственных, сиречь обменных отношений

ну то что капитал находится в руках практически одно процента людей на земле- это тоже никому не стоит объяснять, т.е. реальные производственные отношения при таком дисбалансе превратились практически в фикцию, плюс отсутствие стоимостного эквивалента, как основы развития и само воспроизводства капитала посредством накопления и отчуждения им как инструментом, частной собственности.

всё это в современном мире выглядит скорее как хайп или цирк, но не как реальность широких и глубоких производственных отношений, потому и у одного процента

3 отчуждение общественных экономических отношений в отчужденную объективную, т.е. с максимально малым человеческим фактором.систему

это я уже писала-это система распределенных реестров банковского консорциума.

и хотя цель у банкиров была более приземленная - но по факту они создали именно такую систему

еще раз запуск объективных процессов невозможно остановить и даже затормозить, можно лишь фиксировать их развитие по проявленным формам на субъективном уровне в отношениях между субъектами объективной реальности и проявляемых формах субъектов отношений.

человек в современном мире -это субъект общественных экономических отношений..

конечная цель коммунизма как экономической формации- это человек субъект общества, да в объективном смысле, и да человечества, т.е. когда каждый человек будет сознавать, что от его замыслов и действий и формальных проявлений, зависит состояние всего человечества, мало того, он будет понимать весь механизм как это будет влиять

ну для простоты всеем бабочку в руку Бредбери-хотя это очень примитивный пример, но зримый- как-то так.

американцы так ненавидели коммунизм , что технологически

да к тому самому коммунизму, и без всяких поджогов усадеб- они сходу разваливали целые страны своей похотливостью

российским крестьянам с их пожогами усадеб, супротив корсаров и буржуев мирового масштаба , как до луны, а по факту и те и другие шли в одном направление, не к луне . а пришли в итоге к коммунизму, просто с разных сторон.

как говорил мой учитель диалектики- смотри на исходящие и на отношения!

вор схватил кинжал из ножен и хотел бежать, а Серафим его окликает- подожди, ты забыл ножны!

также нелепо выглядит как этот вор , вся эта суета с санкциями, с картами виза, мастер карты и подобная хрень из постоянного хайпа ни о чем

уже терли вот тут в комментах

http://maxpark.com/community/4765/content/6812283#comment_99523551