Почему не тонет "Ледокол"

На модерации Отложенный

Для меня представляет огромный интерес ситуация вокруг книг Резуна-Суворова. Это какое-то непознанное явление в общественной жизни современной России. Читая в ГП статьи и комментарии, я довольно часто встречаю высказывания людей, уверенных в правоте этого известного литератора. Иногда тон этих высказываний нарочито серьезный, как будто речь идет о научных трудах авторитетного ученого с мировым именем. Мне трудно представить, что поклонники Резуна не читали критических статей и книг, посвященных его трудам. Лично мне попадалось немало таких книг. Собственно, в магазинах они даже стоят на одной полке с "Суворианой". Их авторы вполне грамотно и убедительно разбивают все доводы Резуна, прямо уличают его во лжи. И, тем не менее, число поклонников этого графомана не убывает! Даже, например, М. Веллер почтил его талант в весьма высокопарных выражениях. И не он один. Существует уже что-то вроде секты фанатичных заочных обожателей. Что это? Люди разучились считать до трех? Разучились различать черное и белое?  Почему умышленная, наглая  ложь любимого писателя нисколько не умаляет его светлый образ? Почему его вопиющая безграмотность буквально во всех поднимаемых им вопросах  не видна резунистам? Черт, ход мыслей этих людей непостижим для меня. Может, найдется, кто-нибудь, кто объяснит этот феномен?

 

Чтобы не быть голословным, я взял на себя небольшой труд сделать некоторые выдержки только из одной-единственной книги «антисуворовского» направления, которое, вообще-то,  составляет уже целую библиографию. Моей целью была попытка осветить всего один аспект многогранного творчества Резуна – методы его работы с источниками. Надеюсь, это может помочь составить объективное мнение об уровне его трудов и об отношении его к читателям. Почти весь приведенный ниже материал является, по сути, плагиатом, ибо я не счел нужным править оригинал. Так что возможные претензии предъявляйте авторам книги. Авторы эти А.М. Лоханин и М. Б. Нуждин, написавшие когда-то книгу «КАК ВИКТОР СУВОРОВ СОЧИНЯЛ ИСТОРИЮ». Из нее я и сделал эти выписки. Да, в этой книге авторы взяли себе псевдоним «Виктор Грызун».

Для разминки мелкое хулиганство Резуна по «танковой» теме.

Резун: "В 1933 году германский полковник Гейнц Гудериан посетил советский паровозостроительный завод в Харькове. Гудериан свидетельствует, что кроме паровозов завод выпускал побочную продукцию - танки. Количество выпускаемых танков - 22 в день"

Грызун: Цитата такая есть. Только звучит она несколько иначе. На самом деле Гудериан свидетельствует, что "еще в 1933 г. я знал, что единственный русский танковый завод выпускал в день 22 машины типа "Кристи Русский" (Гудериан Г. "Воспоминания солдата". Ростов н/Д., 1998. с.118.)

Значительно менее однозначно, а? Во-первых, лично он там не был, лично эти 22 танка не видел, а только "знал". А, кстати, если и был, не мог же он целый день у ворот с блокнотом сидеть, значит, ему эти сведения кто-то из услужливых экскурсоводов нашептал. Русский феномен. Показуха-с. Или дезинформация. А может - и то, и другое. И, во-вторых, о какой достоверности может идти речь, если немец даже не знает, что типа "Кристи Русский" в РККА нет, а есть БТ-2, БТ-5, БТ-7 и пр., а кроме того, название города, где сей завод расположен, Гудериану неизвестно. Да и завод харьковский в СССР на 1933 год был по танкам вовсе не единственным... Не слишком надежное свидетельство.

Теперь цитаты, обосновывающие агрессивные намерения Сталин в отношении Европы.

Резун: В 1932 году Троцкий объяснил отношение Сталина к германским фашистам: "Пусть они придут к власти, пусть скомпрометируют себя, а тогда..."

Грызун: … и что же тогда? Не затыкайте рот товарищу Троцкому, дайте ему сказать, что будет "тогда"!!! … Намерения товарища Сталина лучше подтверждать цитатами из товарища Сталина, а не из товарища Троцкого. … И что мог в этой цитате сказать о сталинской агрессии Л. Д. Троцкий, в 1939 году написавший дословно следующее: "... Гитлер не может разрешить своей исторической миссии иными путями. Победоносная наступательная война должна обеспечить экономическое будущее германского капитализма и вместе с тем национал-социалистический режим. Иное дело - Сталин. Он не может вести наступательной войны с надеждой на успех. К тому же она не нужна ему. В случае вовлечения СССР в мировую войну с ее неисчислимыми жертвами и лишениями все обиды и насилия, вся ложь официальной системы вызовут неизбежно глубокую реакцию со стороны народа, который совершил в этом столетии три революции. Никто не знает этого лучше, чем Сталин. Основная идея его внешней политики - избежать большой войны" (Троцкий Л. Д. Портреты революционеров. М., 1991. С. 152.).

Трудно сказать, прав Лев Давидович или нет, но такова его точка зрения. И эта точка зрения диаметрально противоположна той, которую на основании жалкого огрызка цитаты неясного происхождения приписывает ему Суворов.

Резун: "Сталину нужна была ситуация, в которой "капиталисты грызутся как собаки" ("Правда", 14 мая 1939 года)"

Грызун: Наивный пассажир суворовского "Ледокола" ждет, что процитированные слова принадлежат самому Сталину, или, по меньшей мере, кому-нибудь из его окружения. Но тот, кто решил, что так оно и есть, плохо знает манеру автора. Указанное выражение о грызущихся капиталистах принадлежит разбившейся накануне летчице Полине Осипенко, и взято оно из ее давней речи. Газета вышла 14 мая 1939 года, а речь произнесена 2 марта того же года. Кстати, в полном виде ее слова звучат так: "Капиталисты грызутся как собаки. Грызутся, кто кого больше надует" ("Правда". 1939. 14 мая. с.2.). Надует? Так что, Суворов, выходит, что речь-то даже не о войне?

Резун: "Правда" захлебывалась от восторга: "Дрожат устои света, почва ускользает из-под ног людей и народов. Пылают зарева, и грохот орудий сотрясает моря и материки. Словно пух на ветру разлетаются державы и государства...

Как это великолепно, как дивно прекрасно, когда весь мир сотрясается в своих основах, когда гибнут могущества и падают величия" ("Правда", 4 августа 1940 года)"

Грызун: Какая кровожадная газетенка - эта "Правда"! Если уж у нее такие жуткие передовицы...

А кстати, с какой это страницы? С шестой! С последней!

А кто это написал? Никогда не угадаете - беспартийная (до 1941 года) писательница Ванда Василевская, чьей книгой "Васек Трубачев и его товарищи" зачитывались все октябрята той поры (ошибка Грызуна, эту книгу написалаОсеева В.А.). Так вот он какой - рупор сталинской агрессии!

Более полно ее слова звучат так:

«Дрожат устои света, почва ускользает из-под ног людей и народов. Пылают зарева, и грохот орудий сотрясает моря и материки. Словно пух на ветру разлетаются державы и государства. Но на моей родине ветер клонит колосья в поле, как золотую волну. Шумит бор, и смех детей звучит на улицах городов, песни несутся над деревней, кипит труд и строится счастье».

И далее: «Как это великолепно, как дивно прекрасно, что (А вот это самое "ЧТО" хитрый Суворов "заиграл"!), когда весь мир сотрясается в своих основах, когда гибнут могущества и падают величия, - она растет, крепнет, шагает вперед, сияет всему миру зарей надежды. Она одна! Наша родина - родина трудящихся всего мира" ("Правда". 1940. 4 авг. с.6)

Так что "Правда" захлебывалась от восторга" совсем по-другому поводу. Обратите внимание - такую подделку "под источник" очень трудно сделать случайно. Чтобы так "ошибиться", нужно сильно этого хотеть и слишком многим не погнушаться.

Резун: "Освобождение Европы было передвинуто с лета 1942 года на лето 1941-го. Новый, 1941, год поэтому был встречен под лозунгом "Увеличим количество республик в составе СССР!"( Правда". 1941. 1 янв.)

Грызун: Те, кто действительно новогоднюю "Правду" 1941 года видел, знают, что среди ее призывов, обещанного Суворовым нет. Вот лозунги, под которыми встречала 1941 год "Правда":

1. "С новым годом, товарищи!"

2. "За новые успехи социалистической промышленности, транспорта, сельского хозяйства, науки, культуры!"

3. "За дальнейшее укрепление оборонной мощи Союза Советских Социалистических Республик!" ("Правда". 1941. 1 янв. с.1.)

И все! Только эти три лозунга. Я смотрел даже в лупу и на просвет - нету там ничего об "увеличим". Нету, что поделаешь... А вообще, лозунг о прибавлении гербов был, но он появился не в 1941, а в 1918, и с тех пор порядочно приелся и облупился.


«Пакт остается пактом, но скоро вся земля будет принадлежать нам...», не сдается Суворов, и вводит в бой следующую цитату: "Велика наша страна: самому земному шару нужно вращаться девять часов, чтобы вся огромная наша советская страна вступила в новый год своих побед. Будет время, когда ему потребуется для этого не девять часов, а круглые сутки... И кто знает, где придется нам встречать новый год через пять, через десять лет: по какому поясу, на каком новом советском меридиане? ("Правда", 1 января 1941 года)" (с.45-46[45]).

Грызун: Все перечисленное является отрывком из новогодней поздравительной речи капитана подводной лодки в рассказе "Своевременно или несколько позже", повествующего о встрече нового года советскими подводниками. А собственно цитата, коей Суворов размахивает, является ни чем иным, как новогодним тостом капитана. И если уж мы будем принимать всерьез его слова про "новые советские меридианы", то хотелось бы напомнить, что "советскость" переносится не только через штыки, но и через засаленных коминтерновцев и через национально-освободительные революции. Коли уж злой капитан после фужера шампанского растрепал экипажу дату начала агрессии, то приходится признать, что Суворов со своей гипотезой о дне "М" в 1941 году попал пальцем в небо - "через пять, через десять лет", - говорит фельетонный капитан.


И, наконец, жемчужина нашей маленькой коллекции.

Резун: "Чем ближе была дата, советского вторжения в Европу (июль 1941 года), тем более откровенной становилась "Правда": "Разделите своих врагов, временно удовлетворите требования каждого из них, а затем разбейте их поодиночке, не давая возможности объединиться" ("Правда", 4 марта 1941 года)"

Грызун: Это сама цитата. Теперь контекст - статья Емельяна Ярославского с четвертой страницы. Выдержка из рецензии на первый том "Истории дипломатии" под редакцией В.П.Потемкина, накануне вышедший из печати, где автор бегло пересказывает ее содержание. Теперь полная цитата:

"Людовик XI умело следовал совету Франческо Сфорца: "Разделите своих врагов, временно удовлетворите требования каждого из них, а затем разбейте их поодиночке, не давая им возможности объединиться"

Это шедевр! Когда Резун излагал нам Сталина в переложении выгнанного им Троцкого - это еще туды-сюды; когда сталинская агрессия оглашалась в интерпретации погибшей накануне (в 1939 году) летчицы-майора Полины Осипенко - это был уже легкий бред; когда планы Сталина из подвала шестой страницы разъясняла беспартийная детская писательница Ванда Василевская - это уже маразм; а когда о кровавых намерениях Сталина на весь мир крикнул Людовик XI (умер в 1483 году) - это что?

Это Суворов в его истинном обличии.


Найдется ли кто-нибудь, кто прокомментирует эти выписки в защиту Резуна? Можно ли придумать какие-то оправдания приведенным фактам сознательной лжи Резуна? Кстати, вся цитированная мной книга состоит из подробных, детальных разоблачений практически всех его аргументов. Выписать их все просто невозможно. Суворов слишком плодовит и тратить на него всю жизнь нелепо. А может "Грызун" оклеветал Резуна? 

Отвечая на вопрос в названии этой статьи, можно сказать следующее: Ледокол не тонет, потому что доверху забит не золотом, да и сделан не из золота. По крайней мере, я так думаю.