Сейчас идет война всех против всех

На модерации Отложенный

Ирина Дмитриевна Прохорова (род. 1956) — российский литературовед, главный редактор журнала «Новое литературное обозрение», издатель, глава одноимённого издательского дома. Руководитель Федерального гражданского комитета партии «Гражданская платформа» (2013—2014). Активно занимается благотворительной деятельностью на территории Российской Федерации.



О чем это интервью: 00:28 90-е годы в истории России — какие они 04:33 Трагедия 90-х — какая она и кто в ней виновен 08:35 Отношение Прохоровой к «советскому» 10:20 Как правильно относиться к СССР 12:30 Сломанные судьбы и несостоявшиеся имена в режимных государствах 15:10 Могла ли наука в 90-х жить по-другому 17:24 Как устроена эволюция революции и мог ли СССР стать другим 19:11 Ельцин или Горбачев 20:51 Несгибаемость российской власти 22:05 Холодная гражданская война всех против всех в российском обществе 23:26 Как найти единомышленников на войне; враги и друзья прогресса 26:16 Что важнее — Крым или дружба? 27:38 Можно ли осуждать Нюту Федермессер? Жертвы, которых выбирает общество 29:55 Хаматова, Тарковский и Лотман против «ангелов» 31:26 Навальный против Путина 33:30 Кто на самом деле строит общественные институты 34:33 История современной российской благотворительности 36:26 Деградация власти, «бессмысленные законы» и репрессии 37:40 Идеализация оппозиции как единственная альтернатива 38:54 Жестокость как стержень общества против запроса на гуманность; фрагментация общества 40:56 Президентские амбиции Прохоровой и проблема смены поколений во власти 43:39 Почему историческая связь с СССР больше не работает и «Что такое Россия» 45:18 Где искать новые точки роста и чего на самом деле хочет общество 46:20 Был ли президент Медведев альтернативой Путину 48:08 Почему люди оправдывают Сталина 49:27 Кто мог бы возглавить страну после Путина 52:42 Гадание на Летове.





Ирина Прохорова в интервью Николаю Солодникову: "Погромная кампания и высказывание своего мнения - это разные вещи, а у нас они неразличимы. И вопрос: для определения человека, которого мы считаем уважаемым членом общества, своим единомышленником, может быть, мы расширим этот набор категорий? Может быть, кроме политических симпатий, там должны еще присутствовать личная порядочность и достоинство, профессиональная порядочность и профессионализм в целом? А, может быть, главным критерием должны быть не политические взгляды, а, например, объем общественного блага, который человек производит? И тогда мы увидим, что вокруг нас единомышленников значительно больше, даже если они по каким-то причинам голосовали (боже мой) за Путина..."