ГЛАЗЬЕВ, КАЛАШНИКОВ, ПЛАТОШКИН

ГЛАЗЬЕВ, ПЛАТОШКИН, КАЛАШНИКОВ

«Поскольку Н.Платошкин не принял наш вызов на дебаты, Максим Калашников начинает разбирать «перлы» сего симулякра. «Левый», не знающий современной смешанной экономики и включающий «дурика». Либераст в шкуре левого?» Так Калашников предварил свою видеозапись.

Калашников объявил, что препарирует Платошкина, прикрепив его, как лягушку, к столу булавками:

https://youtu.be/Gd-EjffiBMM

По словам Калашникова Набиуллина для Платошкина – лучше Глазьева.

Ну, то, что Платошкин ни уха, ни рыла в марксизме-ленинизме и потому не может говорить о каком-то новом социализме – ясно, см. мою статью «Социалист Платошкин»:

http://maxpark.com/community/5652/content/6637936

Но Платошкин ведь не сказал, что Наибуллина лучше Глазьева, Калашников передернул. Просто Глазьев Платошкину не нравится. И мне тоже! Хотя он много верного говорит.

Я достаточно критиковал «теоретические основы» Глазьева, см., напр., мою статью «Глазьев и Вашингтонский консенсус» http://www.proza.ru/2014/08/31/908

Рафинированный Глазьев вместе с Рогозиным разводил избирателей с прокремлевской партией «Родина», в те годы они оба активно врали избирателям о своей нелюбви к олигархам, но как только «родина» преодолела 5%-й рубеж, как только они оба вошли во власть, то тут же забыли об олигархах, о своей программе поделить среди населения природные ресурсы и так далее.

Казалось бы, Глазьев говорит верно, про дикость увеличения ставки рефинансирования. И ЦБ ее якобы поднял до 17%. Но это неправда. Т.к. все банки, кредитованные ЦБ, имеют ставку 11-12%!

Дальше у Глазьева следуют хотелки, причем в такой общей, абстрактной форме, что это просто сотрясание воздуха. Тут канал финансирования устроить, там канал устроить – как устроить, что за канал – это просто суесловие. Глазьев вообще мастер формулировать обтекаемо и бессодержательно. Так в СССР говорили партийные чиновники, преподаватели истории КПСС, так говорил Брежнев: «Всемерно укрепить, всесторонне развить» и т.п. И ведь главное – всё правильно, не придерешься! Разве не надо «всесторонне развить»?! Отчего их и пнули. Народу их птичий язык – осточертел.

И ни слова об искусственно, в угоду сырьевой буржуазии, девальвированном рубле, отчего проседает весь неэскпортный сектор!

Но Платошкин-то тычет в идиотский золотой рубль Глазьева и в его стремление устроить эмиссию!

А Калашников заявляет, что инфляцию якобы можно так устроить, чтобы тоненькими ручейками, чтобы через бутылочное горлышко, как он дико выразился. Причем Калашников не соображает – как бы ни устраивать эмиссию, она все равно приведет к инфляции, т.е. эмиссия, печатание не обеспеченных товаром денег – это и есть инфляция. По определению.

Еще Калашников городит чушь про выпуск денег под проекты. Идиот! Т.е. все банковские деньги, которые должны кредитовать новые проекты - заморозить!

Или Глазьев с Калашниковым хотят учредить еще один Нац. банк, с эмиттированными деньгами. Идиоты!

Далее речь заходит про русский трактор для русского мужика с компенсациями. Мол, вон как в Европе. Вон как в Китае.

Это говорится в тот момент, когда сельхоз. предприятия из-за обвала рубля бегут за рубеж.

И не надо сравнивать сельское хозяйство Европы с российским! Там совсем другие дотации, на два порядка выше российских!

Смех в том, что Калашников впервые пытается войти в тему. Объясняю.

Между городом и деревней обмен ВСЕГДА неэквивалентный. Город, как более органиованный, как обладающий бОльшим капиталом, получает не по труду, а. как гасит закон капитализма – по капиталу. Поэтому, чтобы не было структурного кризиса, во всех развитых странных город уже более полувека ДОТИРУЕТ село. Это тысячи евро на человека и на гектар в год.

Глазьев с Калашниковым, что называется. Проснулись – а нельзя, дескать, дотировать… Да еще путем эмиссии.

Идиоты! В РФ город и так дотирует село. Причем старается это делать безинфляционным способом – например, поставляя по заниженной цене ГСМ. Как бы еще держалось производство пшеницы в Пермском крае при урожаях 17 ц/га максимум, когда в Краснодарском крае и 45 ц/га нерентабельны.

Но Запад дотирует еще и производителей сельхозтехники. Иначе при дотировании села производители сельхозтехники вздуют цены на величину дотации. И это тоже более полувека.

1992 год, гиперинфляция. В Перми проходит конференция сельхозпроизводителей, присутствуют представители заводов, производящих сельхозтехнику. Наше объединение «Рабочий» предлагает 1) устроение потреб. кооперации, прямые связи колхозов с магазинами, 2) дотации селу, 3) дотации производителям сельхоз. техники.

Реакция была нулевой и со стороны властей, и со стороны села, и со стороны заводов. А едва возникшую потреб. кооперацию задушили.

Настал 2005 год. Путин принял закон о частной собственности на землю. КПРФ, РКРП-РПК и все, все левые партии проигнорировали, ни единого митинга или даже пикета, ни кампании в прессе. Ваш покорный слуга написал статью «О собственности на землю» (здесь она дополнена, см. в списке: http://shtirner.ru/stati/) и снова предложил дотировать не только село, но и производителей сельхоз. техники. И снова нулевая реакция – и со стороны властей, и со стороны села, и со стороны заводов.

Сегодня Глазьев проснулся. Можно дотировать русский трактор? Конечно, можно, причем для этого вовсе не надо никакой эмиссии! Но ситуация в сравнении с 2014-м годом резко ухудшилась – из-за обвала рубля.

***

Далее Калашников с помпой, самоуверенно и респектабельно, стал вещать о том, о чем он понятия не имеет – о планово-частной, смешанной экономике, причем обвиняя Платошкина, дескать, Платошкин не имеет понятия о смешанной экономике. Мол, компартия Китая не страдает левацкой шизой, а СССР выпускал сельхозтехнику, которая ломалась, едва выезжая за ворота предприятия.

В развитых странах, указывал Калашников, государство берет на себя финансирование НИОКР и всего прочего.

Для начала: сегодня Си Цзиньпинь вешает миру лапшу на уши про социализм с китайским лицом. Но в 1956-м на съезде КПК установили, что в стране – госкапитализм. Далее предполагался Большой скачок из капитализма в коммунизм, минуя социализм, что само по себе чушь собачья. Но пришел Дэн Сяопин, уже в 70-е начал перестройку (второй Горбачев, ах, предатель!), и Китай так и остался капиталистическим.

Так что в КПК не то, что левацкой шизы нет, там вообще нет ничего коммунистического. Как и в ВПКб-КПСС-КПРФ.

Калашников не соображает, откуда в госаппарате развитых стран деньги на дотации.

Во-первых, это прогрессивный налог. Во-вторых, это грабеж стран третьего мира. Грабить так, как США, ЕС и Китай, Россия не в состоянии.

Но знание экономики СССР Калашниковым - просто потрясает. Для него СССР – это левацкая шиза. Между тем, левацкая шиза была второй по ВВП в мире, сумела создать экономику, которая строила пилотируемые космические корабли, а советские трактора занимали первые места на международных выставках.

Путин высказался намного определеннее: «Экономике СССР на мировом рынке нечего было предъявить, кроме галош». Хоть бы в справочник «Внешняя торговля СССР» заглянул, прежде чем ахинею нести.

Что взять с Путина, там, где должно быть высшее образование, у него кони топтали, вот что он выдал: Ленин и большевики украли у непобедимой царской России победу над Германией. Войска которой уже стояли в Риге и готовились к капитуляции, а вовсе не к маршу на Псков, добавляет В. Бушков.

«Я очень любил СССР, - чешет Калашников, - но в таком виде он существовать не мог – нужна была смешанная экономика».

Могучая мысль Калашникова-Глазьева, увы, не нова. Зюганов ее кукарекал чуть ли не с момента создания своей партии. Автор ее – пермский профессор философии, КПРФ-овец В. В. Орлов. Лет пятнадцать он ее повторял…

Но ведь экономика РФ и так смешанная. И Роснефть, и часть КАМАЗа, и Газпром, и т.д., и т.п. – государственные. И даже ЦБ – вовсе не в подчинении у ФРС, как талдычат профессор Катасонов и кретин Стариков, а является федеральной собственностью.

При этом ни Калашников, ни Зюганов и не пикнут о национализации иностранной собственности, а ведь экономика РФ на 50% принадлежит иностранному капиталу. И этот иностранный капитал лишь скупил, но не управляет, управляют российские менеджеры, потому недавно АвтоВАЗ полностью остановил производство.

А «левацкий» Зюганов хочет побольше национализировать. Для чего – неясно, ведь это означает передачу собственности из рук одних воров, в руки других воров, государственных.

Еще Калашников громит еще одну левацкую шизу – он ее почему-то связывает с Платошкиным – проповеди насчет диктатуры пролетариата и т.п. Калашников указывает, что эта диктатура сидит в головах деклассированного элемента. Что якобы этим некие прокремлевские деятели пытаются напугать население, чтобы оно со страху бежало в «Единую Россию».

Ведь как выстроил!

Беда только, что этот его выпад – ну, неактуален.

Уже в СССР с начала 20-х не было никакой диктатуры пролетариата. Была диктатура партии, что и зафиксировал XII съезд РКПб: «Диктатура пролетариата выражается в форме диктатуры партии». А Ленин в основополагающей работе «Государство и революция» утверждает, что диктатура пролетариата выражается в форме Советской власти, форме, найденной самими рабочими. Если уж в СССР не было диктатуры пролетариата, как можно ее провозглашать после 1991-го, после разрушения экономики, а с ней и производительных сил в виде рабочего класса. Сегодня не крикуны типа Гриши Исаева, а весь рабочий класс – деклассирован. Так что никто со страха в ЕР не побежит.

Со своей стороны профнепригодная Набиуллина 4.7.2019 на Международном финансовом конгрессе в Санкт-Петербурге объявила: «Экономический рост создает бизнес, а не государство, - сказала она. - Государственные инвестиции не могут подменить частные. И даже при успешной реализации национальных проектов в их государственной части нет никакой гарантии, что они создадут соразмерный мультипликативный эффект».

Как пишут в СМИ, Набиуллина выступила с критикой доктрины бюрократического госкапитализма, которая легла в основу экономической политики Кремля и от которой правительство ждет «прорыва» и «экономического чуда» в ближайшие 6 лет.

Похвалила и себя: «Мы явно живем сейчас совсем не в рисковом сценарии. Цены на нефть несколько выше ожиданий, наша страна продолжает быть интересной для глобальных рынков капитала». Таргетирование инфляции и бюджетная политика стабилизировали экономику.

Но есть, есть проблемы: граждане слабо чувствуют, что эта стабильность дала им лучшее качество жизни. А почему? «Бизнес пока не видит перспектив, доходы населения практически не растут». «Повысить темпы экономического роста и, в конечном счете, увеличить благосостояние людей, можно только за счет структурных преобразований», требуется «перераспределение ресурсов».

Речь идет не только о деньгах, но и трудовых ресурсах. Рабочая сила должна быть задействована с бОльшей отдачей, с бОльшей производительностью, создающих бОльшую добавленную стоимость.

«Основное, что нужно сделать для того, чтобы экономика начала расти, - это кардинальное улучшение инвестиционного климата», которое «увы, не сводится к сокращению административных барьеров» нужны защита частной собственности, независимые суды и именно судебное урегулирование корпоративных конфликтов.

Бедная Набиуллина перепутала прибавочную стоимость в добавленной, добавленная стоимость, например, образуется при перепродаже. И расскажите, расскажите нам, пожалуйста, хотя бы об одном значимом корпоративном конфликте, кто у кого отжал миллиарды?

То есть. Кукареканье Глазьева с Калашниковым – это всего-навсего выражение «одобрямс» национальным прожектам Путина. Набиуллина – против национальных проектов, которые даже и не начинались. И вряд ли начнутся. Видим: либеральная пятая колонная… И т.д.

Ну, и неизбывное, ветхозаветное: «Нужно создать стимулы для предпринимательской инициативы».

Хотя отчасти глава ЦБ права: по данным Минфина в 2018-м 53% доходов федерального бюджета было потрачено на армию, правоохранительные органы, обеспечение аппарата чиновников и скупку иностранной валюты (10,2 трлн. р. из 19,5 трлн. р.). Беда только, что Набиуллина говорит точно так же, как Глазьев.

И мы не можем не заметить, что весь мир говорит точно так же, как функционеры КПСС.

***

До российских руководителей, бизнесменов – всё доходит как до жирафа. Было время, наше объединение «Рабочий» начало кампанию за исключение представительских из накладных расходов.

Увеличение накладных – это способ сокрытия прибыли. Еще Самуэль Гомперс, лидер профсоюза АФТ КПП, говорил, что сокрытие прибыли есть одно из главных преступлений буржуазии.

Прошли годы, годы – пока представительские исключили-таки из накладных. Но и теперь накладные составляют бешеный процент от стоимости продукции.

Вся беда в том, что все эти словопрения калашниковых, набиуллиных и пр. – ни о чем.

С одной стороны, конечно: в Японии, Швеции госсектор велик и эффективен, плюс ограничения государства на деятельность корпораций. Несмотря на то, что Путин с Медведевым наперебой повторяют, что государство как собственник – неэффективно. Видимо, себя имеют в виду. Даже в США в 80-е 25% акций всех предприятий принадлежало государству, когда контрольный пакет составлял 22,5%. Видимо, Набиуллина не в курсе.

Но… понимаете… Российский бизнес – как тот липовый волшебник из фильма-сказки, который три года учил слово «престидижитатор» и месяц учился волшебству. Так и бизнес – двадцать лет учит слово «диверсификация». Именно поэтому Дерипаска отдал российский алюминий Штатам!

Ибо: качество нашей буржуазии и нашего занятого бизнесом чиновничества определено их происхождением: из элиты или детей элиты КПСС, ВЦСПС, ВЛКСМ, КГБ, МВД, советского министерско-директорского корпуса, артистическо-спортивной элиты и криминала.

Конкретика, во-первых, состоит в том, что российская буржуазия принципиально отличается от западной. Российская буржуазия плохо умеет извлекать прибыль из эксплуатации рабочей силы, она устраивает массовые увольнения и закрывает заводы. Снижать издержки, создавать производства современной техники она не умеет и не желает, она достигает нормы прибыли за счет замораживания (не индексации), а то и вовсе задержки зарплаты. Конкурирует она путем отстрела рынков, отстрелы кончились, рынки давно поделены, а на антимонопольное законодательство никто не обращает внимания.

Во-вторых, российская буржуазия все еще не вылезла из компрадорской шкуры, она ориентирована на Запад. Он всё еще не вызрела из класса-в-себе в класс-для-себя, т.е. не вызрели еще единые интересы. Поэтому ей, кроме Северного-потока-2, и государство, как орудие реализации единых интересов, особо не нужно. Потому и прогрессивный налог ей не нужен. Какой, к черту, бюрократический госкапитализм!

Потому Алекперов заявляет, что Украина и США ему интереснее России. Потому бегство капитала из РФ происходит не в страны с дешевыми ресурсами и рабочей силой, а в ЕС и Северную Америку. У Лукойла – заправки в США, у Абрамовича – производство труб в США и Канаде, у Ростсельмаша – там же заводы, «Северсталь» Мордашева устраивает высокотехнологичное производство в Детройте, а Лисин поставляет металл в фашистскую Украину, причем именно для ВСУ. Потому в обмен на санкции Россия поставляет в США нефть, титан и даже ракетные движки РД-180, которые ставят на МБР и выводят с их помощью спутники, шпионящие за РФ.

Потому и все национальные прожекты, и «создание стимулов для бизнеса» – лишь сотрясание воздуха.

Российская буржуазия быстро достигла западного уровня фальсификации продуктов питания. И даже перещеголяла. Фальсифицировано всё: красная рыба и красная икра, майонез, кетчуп, арбузы. Сосиски, сардельки, вареные колбасы – вообще не содержат мяса, научились подделывать даже копченые и полукопченые колбасы. Пиво – исключительно порошковое, мясо – с наполнителем, торты, шоколад, конфеты – с пальмовым маслом, сыры, чай, кофе – одно воспоминание. Вместо табака – опилки. И даже черный хлеб фальсифицирован. И йогурты с мороженым – с ГМО.

Ко всему – рвущиеся в течение года сумки, неисправленные закупленные боинги, дома с плохой сантехникой, недоделками и трещинами, постоянно прерывающееся сетевое телевидение, падающие «Протоны» с «Прогрессами» и т.д. Забыли, как космодром «Восточный» строили?

В США ведомство ядерной энергетики возглавляет лауреат Нобелевской премии по ядерной физике, у нас – киндер-сюрприз. Правая рука Путина, Трутнев – из криминала, умудрился не закончить самый отстойный факультет политехнического, горный. В Думе заседают актеришки и спортсмены. Скажите, что комсомольский вожак Чубайс может понимать в электроэнергетике и в нанотехнологиях?

Российский бизнес – это быдло.

В белых сорочках, галстуках, костюмах от Кардена и Версаччи, в дорогущей обуви, с часами по 20 тыс. долл., в лимузинах, личных самолетах и яхтах, самоуверенное, наглое, ленивое, безмозглое, хамское – быдло.

Вот это быдло, как говорит президент, «не надо кошмарить». Конечно, такой бизнес – не видит перспектив в России. И, вместе с патриотичными чиновниками, отправляет детей за рубеж.

***

Эй, дебильные москвяки, грызитесь и дальше меж собой, только населению пейзаж не засирайте.

Борис Ихлов, 5.7.2019