Что такое свободы и нужны ли они?
Постоянно приходится слышать о необходимости свобод. Каких свобод, для чего? Нужна свобода слова? Пожалуйста, говорите, сколько хотите, пока не надоест, кому вы нужны со своей болтовней? Свобода перемещений? Да ходите, куда хотите, кроме запретных мест. Свобода самовыражения? Да самовыражайтесь, сколько хотите, только без мата и без хамства, пока вам самим ваша дурь не осточертеет. Хотите работать – вон Сибирь большая, работы невпроворот, копайте, стройте, разводите кур и картошку. А начнете хамить со своими свободами, - пожалуйте по морде и в каталажку. Поймите, - вы никому не нужны. И все эти ваши свободы ни вам, никому не нужны, потому что проку от них нет никакого. А крики о свободах идут только от того, что вы одиноки даже в больших городах, вам надо внимание со стороны окружающих, хочется отличиться, найти тепленькое место, всё для того, чтобы обеспечить себе как-нибудь комфортное существование. Ваша проблема заключается в том, что вы не приспособлены жить вне общества, а живя в нем, вы алчны и даже на теплых и комфортных местах вам всего будет мало. Вы, требующие себе свобод, не знаете, зачем живете, безнадежные и вечные рабы личного счастья, удовольствий, своих ненасытных желаний, не имеющих никаких конструктивных применений, сиротливо и зябко выискиваете способы их заглушить. И если что приходит вам в голову, то обыкновенно направлено на воровство, обман, на личное обогащение, непременно вызывающие конфликты, от которых сами страдаете. Любая воплощенная вами свобода способна только где-то кому-то навредить, что-то разрушить, создать хаос. Мораль большинства людей при нынешнем государственном строе России вовсе не направлена на заботу о соотечественниках, потому что на пьедестал национальной системы ценностей поставлена самая подлая и до скотства унизительная идея – каждый обогащайся как можешь, идея мордобоя, деградации морали и страны. Что, собственно мы и наблюдаем за последние 20 – 30 лет диктатуры этой идеи. Никчемность и одиночество людей приводит к запоям, наркомании, озлоблению, самоубийствам. Проблема не в том, что нет свобод, а в другом. Вы потеряли цель и смысл жизни, заблудились и скатились в грязную канаву у пути исторического развития.
Надо вернуться на этот путь. Для этого необходимо скинуть к чертям собачьим эту поганую идею личного обогащения, растоптать и поставить на её место новую идею: совместный и организованный труд на благо всего общества. Потому что сила не в одиночках, а в организованном труде коллектива, коим является всё население страны. Противно вам самим себе сильно любимым работать с нелюбимыми, и кому-то что-то отдавать? Значит, вас жизнь еще мало била, это она исправит, время пока есть.
Отсюда и вытекают свободы, вернее только одна свобода, она же и обязанность – трудиться на благо людей. Выбор только в части места приложения усилий сообразно способностям. И никакого мошенничества, всё должно быть прозрачно и честно. И распределение по справедливости без всяких хозяев, подлых олигархов и коррупционеров, которых президент очень любит.
Нам не нужен президент, не нужна дума, нужен только умный, порядочный и распорядительный Председатель правительства со своей командой, который должен выбираться из губернаторов, а те в свою очередь из представителей местных округов без всякой партийной принадлежности. Избираться должны раз в 4 года на всех уровнях начиная с уровня Председателя, спускаясь вниз.
Не нужны ни конкуренция, ни рынок. Конкуренция – это распыл и человеческих и материальных ресурсов по параллельным направлениям, неведомо куда уводящих, кто в лес, кто по дрова. Не надо искать заказы и сбыт, должна быть государственная система заказов. А вопросами качества должны заниматься не потребители, а специалисты. Покупатель не должен кушать отраву, чтоб оценить качество. Не нужен рынок, который только и делает, что обманывает, рекламирует и впихивает халтуру, взвинчивает цены, особенно когда людей постигает беда, наживается на потребностях, не разделяя их на жизненно необходимые и на потребности от дури.
На жизненно необходимые товары и услуги должно быть справедливое государственное ценообразование и обеспечение через сеть государственных магазинов. Необходимо национализировать крупные основополагающие предприятия, энергоресурсы, банки, авиа и железнодорожный транспорт, дороги. Подчинить соответствующим министерствам. Правительство должно разработать комплексные программы развития всех связанных производств, включив туда программу развития академической и отраслевых наук. Надо конфисковать у воров всё награбленное, даже если это уже переведено за рубеж.
Надо забыть про бесконечное вранье, будто частное производство эффективней государственного. Уже мы видели, насколько оно стало эффективней. Все заводы превратились в руины. Оно может стать для хозяина эффективным, если тот будет использовать рабочих, как скот, гнать халтуру, врать и задирать цены, что для страны принесет только вред. При ответственном руководителе, заботящемся о качестве продукции и о нормальной организации труда, вопрос эффективности просто отпадает, контроль будет осуществлять министерство. Предприятие обязано делать то, что нужно людям, стране, качественно и по разумным ценам. Надо сделать расширенный социальный пакет: бесплатные детские сады, образование, медицинское обслуживание, нормальные пенсии, бесплатные квартиры. Как это было в советские времена.
Преступность при этом сократится, безработица исчезнет. Люди получат внимание коллектива. Психика людей придет в норму. Здоровье населения поправится. Рождаемость возрастет. Потребности в безответственных свободах исчезнут. При нарушениях прав можно жаловаться местной администрации, и она обязана будет разрешить конфликт. В противном случае можно обращаться в независимые СМИ или в вышестоящие органы. Всё это будет влиять на следующие выборы, избирательные центры должны работать непрерывно, отслеживать выполнение предвыборных обещаний, регулярно публиковать отчеты о работе выбранных людей.
Свобода наступает только тогда, когда человек служит общеполезному делу. В противном случае он остается рабом-одиночкой, зависимым от множества обстоятельств, в том числе неблагоприятных. Только тогда наладится комфортная жизнь, когда люди поймут, что лучше жить по совести и по братски, проявлять сострадание, уважение, чем заниматься рвачеством и личным обогащением.
Не желающие жить по таким законам морали могут заниматься частным предпринимательством, даже налоги можно сделать незначительными, но они должны быть отлучены от государственного социального пакета, им за всё придется платить самим, за учебу, медицину, даже копить на пенсию.
Мне могут впихнуть затасканную репризу, что-де мы это уже проходили. Нет, ребята, это вы еще не проходили. Только слепые дураки полагают, что ход истории не содержит золотых россыпей, что можно выбросить всё на помойку и начать жизнь заново, с нуля, как с младенческого возраста. Это слишком расточительно по отношению к ценнейшему опыту жизни. Надо бережно собрать всё ценное и заново оживить.
А опыт ведения планового хозяйства у нас в стране уже показал свои огромные возможности, именно благодаря ему разрушенная Россия превратилась в могучее государство. Не зря зарубежные страны постепенно переходят на стратегическое и тактическое планирование своих экономик.
А вот что уже доподлинно известно, так это то, что этот бардак, что устроили в стране демократы-рыночники, никакого отношения к экономике не имеет, а имеет только к разграблению. Уж хуже этого бардака ничего не бывает, и быть не может. Но каким бы паскудным не видится нынешний период нашей истории, однако и он формирует золотую россыпь в виде преподнесенного урока, который учит, самое главное не деньги, ни тщетные старания вскарабкаться наверх, самое главное в жизни – это честь, любовь и доброта.
Комментарии
---------------
А кто решает этот вопрос сегодня ?? Эффективные мэнеджеры ??? Не занимайтесь словоблудием.
Свободы - необходимое условие, среда существования личности. Физическая свобода необходима личности в не в пример меньшей степени, нежели свобода слова. Физическая свобода - это уже свобода собраний.
Враг свобод, таким образом - сам объявляет себя врагом всех личностей. "Наверху" эти Сталины и Гитлеры - способны истреблять и оболванивать народы. Недостаточно сильный для такого враг свобод должен понимать, что окружающие его личности - тоже ведь будут пытаться применить по отношению к нему необходимую (для того, чтобы новых Сталиных и Гитлеров не расплодилось) степень социальной защиты.
А то, что Вы называете словоблудием, я полагаю концептуальными понятиями. Не усматриваете разницы? А если поднапрячься?
Если это решение не передоверяется тем же большинством признанному авторитету, имеющему наиболее глубокие знания в той области, где принимается решение.
Сегодня в России все политические, экономические и пр. решения принимаются меньшинством ПРОТИВ воли большинства.
И это есть очевидный факт.
А почему? Потому что сегодняшняя избирательная система есть БУРЖУАЗНАЯ ДЕМОКРАТИЯ, в которой ВСЕГДА правит меньшинство, имеющее экономическую власть и покупающее власть политическую.
Демократия хороша там, где высока активность населения, электората, народа - демоса одним словом. А в тех обществах, где подобной активности не наблюдается, и появляются разного рода извращения. А вот почему в одних обществах активность населения наблюдается, а в других нет, отдельный и серьезный разговор.
1. состояние, характеризующееся самыми лучшими факторами устремлений, состоящими в отсутствии ограничений в действиях, пространственных перемещениях и исполнении желаний;
2. неограниченность действий в каком- либо определённом объёме. Любая свобода относительна и всегда ограничена конкретными пределами. Для человека свобода действий ограничена рамками его жизненной программы. Свобода в обществе позволяет выявить позитивные и негативные наклонности людей, т.е. помогает разделять души по двум направлениям: положительному и отрицательному. Низкими индивидами свобода используется для разрушения, разъединения и собственной деградации. Высокие индивиды направляют свободу на созидание и единение.
О демократии
— То, что вы сейчас услышите, не должно быть никем записано или пересказано. Вокруг нас нет стен, и мои слова никто кроме вас не услышит. Я придумал способ превращения всех людей, живущих на Земле, в рабов нашего фараона.
Сделать это даже с помощью многочисленных войск и изнурительных войн невозможно. Но я сделаю это несколькими фразами.
Пройдёт всего два дня после их произнесения, и вы убедитесь, как начнёт меняться мир.
Смотрите: внизу длинные шеренги закованных в цепи рабов несут по одному камню. Их охраняет множество солдат.
Чем больше рабов, тем лучше для государства — так мы всегда считали.
Но чем больше рабов, тем более приходится опасаться их бунта.
Мы усиливаем охрану.
Но они будут двигаться гораздо быстрее. Им не будет нужна стража. Стражники превратятся тоже в рабов. Свершить подобное можно так. Пусть сегодня перед закатомглашатаи разнесут указ фараона, в котором будет сказано: «С рассветом нового дня всем рабам даруется полная свобода. За каждый камень, доставленный в город, свободный человек будет получать одну монету. Монеты можно обменять на еду, одежду, жилище, дворец в городе и сам город. Отныне вы — свободные люди».
— Ты Демон, Кратий. Тобой задуманное демонизмом множество земных народов покроет.
— Пусть демон я, и мной задуманное пусть люди в будущем демократией зовут.
Указ на закате был оглашён рабам, они пришли в изумление, и многие не спали ночью, обдумывая новую счастливую жизнь.
Утром следующего дня жрецы и фараон вновь поднялись на площадку искусственной горы. Картина, представшая их взорам, поражала воображение.
Кратий ещё несколько месяцев провёл на своей площадке, с удовлетворением наблюдая за происходящим внизу. А изменения были колоссальными. Часть рабов объединилась в небольшие группы, соорудили тележки и, доверху нагрузив камнями, обливаясь потом, толкали эти тележки.
Надо же, и лекари появились у них: прямо на ходу помощь пострадавшим оказывают, и тоже за монеты.
И регулировщиков движения выбрали. Скоро выберут себе начальников, судей. Пусть выбирают: они ведь считают себя свободными, а суть не изменилась, они по-прежнему таскают камни…».
Так и бегут они сквозь тысячелетия, в пыли, обливаясь потом, таща тяжёлые камни. И сегодня потомки тех рабов продолжают свой бессмысленный бег…
Меток нет
Запись: Отрывок «Демон Кратий» из книги «Новая цивилизация».
Когда она - единственная в своём сегменте рынка, это - предельный случай монополизации рынка. Эффективность её в отсутствии конкуренции будет падать.
Когда она - единственная на своей территории, это называется "корпоративное государство". Иными словами - фашизм итальянской модели.
Пример компании некорректен. Любой компании не дано устанавливать правила игры, это делает государство.
Первый раз, когда разговаривал с водителем-дальнобойщиком, который возит из нашей (степной, зерновой, а вовсе не молочной) Ростовской области в Москву ...кефир, а там загружается ...мороженым. То есть, скоропортящийся продукт из одного и того же молока гоняют туда-сюда за 1200 километров.
Второй абсурд: понадобилось мне для одной простой работы сотня простеньких металлических скоб, которыми крепятся трубы к стене. Нашел в интернете нужное: каждая такая скобочка стоит у завода-производителя 1р.30 коп. Поискал в магазинах Ростова. Нашел двух продавцов, которые предложили эти скобы по цене ...9 рублей. Эта через сколько же рук посредников должен пройти крошечный кусочек жести, чтобы его цена выросла в семь раз!
Последний пример: друг заказал на фирме изготовить пластмассовые горшочки для рассады. Обошлись они ему по рублю каждый. А на другой день увидел точно такие в магазине...по 16 рублей. И этому абсурду нет конца.
Капитализм - абсолютное зло везде и всюду.
Может, внутренний рынок? Так там, в корпоративном-то государстве - нет практически ничего, произведенного "не входящими в состав". В случае конкретного Совка, частное предпринимательство - уголовно наказуемо, да...
Вам знакома эта ситуация? Список чистильщиков толчков. Список освобожденных. Лично Вы в каком списке предпочли бы оказаться?
Только ДОБРОВОЛЬНЫЙ Труд может быть свободным.
Вы знаете, сколько людей реально голосовало за Путина и Медведева? А что мы можем... Там все уже решили... Все равно выберут... Поставили свои крестики и галочки в правильной графе и пошли заниматься своими делами. Думаю, не так много фальсифицировать пришлось.
Они страну гробят и грабят, да. А мы в это время сидим в интернете и пишем друг другу о том, кто, чего и сколько нам должен.
Давайте еще ЕР поругаем, полегчает.
Считаете эти деньги украденными?
- Так добейтесь его осуждения и конфискации!
А пока деньги не конфискованы, они регулируют экономику на общих основаниях.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -
3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -
4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, -
В общем всем им светит до 10 лет даже по их собственным законам.
5. 1917 -1922 убыль -27 млн.(гражданская война, эмиграция, потеря территорий)
6. 1922 -1930 прибыль +24 млн. (несмотря на голод в поволжье)
7. 1930-1940 прибыль +34 млн.(голодомор, гулаги, расстрелы, колхозы )
8. 1940-1946 убыль - 28 млн.(война )
9 1946-1953 прибыль +22 млн.
10. И сегодня 1990- 2010 убыль -17 млн. (нет войны, свобода, демократия, либеразм)
Но Ваш вопрос о демократии совершенно не уместен по отношению к любителям СССР!
( Во всякой шутке есть доля истины) :
Вывод: Как Фейсбук разбудил протест в народе Египта, так пусть будет Гайдпарк "будильником" народу России для того, чтобы пригласить батьку на правление Рашей !
Но Ваши слова прикажите понимать так, что если используя свободу и механизмы демократии, нонешняя власть воцарилась в России, то просто необходимо избавиться и от свободы и от демократии? Я Вас верно понял? Убогий принцип, надо заметить. Так если б в целях борьбы со взяточничеством - попытаться отменять деньги. Взятки-то дают деньгами, расейскими или американскими - ни разницы.
Алгоритм решения российской проблемы один. Используя свободу и демекратию избавиться от власти. Нет свободы и демократии, говорите? А что ж вы их пр_с_али, извиняюсь за выражение? Восстановите. Иного пути нет.
А в Ваших напрочь отсутствуют, заменяя смыслы аморфными расуждениями о том что хорошо было бы хорошо. Сколько не говори халва, халва - сладко не будет!
Нет чтобы выйти на Красную площадь, как это сделал народ в Египте! Слабо, ибо воспитаны без чувства свободного человеческого достоинства.
Только, в вашей терминологии, либерасты осмеливаются открыто протестовать, когда вы только хныкать способны!
В этом заключаетися Ваш стиль все доводить до абсурда!
Очень хорошо. Я тоже хочу, что бы было именно так. Я не только готов к этому, но и исповедую сии принципы по-жизни. Но прекрасно отдаю себе отчет, что подобного в масштабе всего общества нет и не будет никогда. Дай Бог, что бы подобные принципы исповедовала половина населения. Все люди разные. Были разные, есть и будут. И ничего с этим поделать невозможно. Так природа тасует колоду с генами, теория вероятности говорит об этом однозначно. А любые попытки искусственным отбором взрастить "нового" человека (как это делали большевики) дают временный, и часто непредсказуемый, эффект. Кроме того, сопряжены с кровью и обедняют генофонд популяции
Этот вопрос - один из камней в фундаменте общества.
Премьер-министр - он тоже должен сортир чистить? А жена его? А сын? А шофер и горничная?
Допустим, должны.
Представь картину: премьер-министр с чадами и домочадцами отправляется чистить кремлевский сортир. Мрамор, нержавейка, импортный кафель... Фирменные резиновые перчатки, швабры, щетки, эффективная бытовая химия. Накануне уборщицы так этот сортир так надраили - в операционной грязнее... Премьеру осталось только фотосессию провести, к вечеру фото во всех газетах, к концу недели - во всех глянцевых журналах.
Сыну премьера и это не понравилось: купил медицинскую справку, аллергия на бытовую химию...
Борьку Казакова отправили чистить сортир на автовокзале. Грязь, вонь, перчаток не дали (в дерьмо голыми руками лезть надо), тряпки рваные, из химии - только сода... На второй день - красная сыпь на руках, через три дня - по всему телу...
Сортиры чистить - еще пол беды. Беда - в армии служить.
Боря, тебе нравится такой принцип? Или ты все еще считаешь, что я увлекся деталями?
Развивай ум... Двоечник. Второгодник.
- Я вижу ты в баню идёшь ?
Второй отвечает :
- Да нет, я в другую сторону собрался, вот в баню иду.
Первый :
- Жаль, а я думал ты в баню идёшь.
PS. Мораль : "Не уподобляйтесь сразу двум глухим"
Спекуляция сверх необходимого это всего лишь отражение неэффективной политике гос-ва.
---------------
Будьте уж до конца честны, скажите прямо : "Государству не удалось создать нормальную конкурентную среду по простой причине - ему государству на эту среду и своих граждан наплевать(выражаюсь мягко) квадратно-гнездовым методом."
1. СССР "создать не смог".
2. а РФ "создавать и не собирается".
Чувствуете принципиальную разницу ? А сколько по Вашему лет надо, чтобы создать социальное государство ?
В опубликованном в 2005 году докладе Всемирного банка делается вывод..:В целом, согласно демографическим расчетам, правление «либеральных демократов» обошлось русскому народу, фактически, почти в 20 миллионов жизней, то есть, потери населения России в период «рыночных реформ» сравнимы с потерями СССР во время Второй мировой войны.
Каждый получит то за что боролся. Что посеешь то и пожнёшь.
Боря, это ты писал?
Кто "тыкать" первым начал? Кто про неразвитость ума тему поднял? Ты на что сейчас обижаешься? Это ТВОЕ место на рынке.
Развитость экономике подразумевает развитие различных отраслей промышленности , то есть не только сырьевого сектора как у нас, но и автомобильной промышленнсоти, фармацевтической промышленности и тд. Каждая развитая отрасль создает преуспевающий класс собственников бизнесменов, владельцев предприятий этой отрасли. Этот слой и является элитой которая в том числе для защиты своих интересов и защиты своего бизнеса начинает стремится в политику через финансирование полит.партий. Таким образом, из различных отраслей промышленности, формируется различные элиты конкурирующие за власть.
Активностью населения можно управлять. Тех, кто укажет на явные факты такого управления можно подавить, или "не заметить". Реальная демократия возможна только в пределах местного самоуправления, а дальше начинается фикция. Страны - исключения мне не известны.
Я однажды в Париже в кафе на площади в чай заказал, цену не посмотрев, так с меня 10 Евро содрали. Там тоже хочешь подешевле ищи места подальше от центра. Там хорошие цены для своих.
Комментарий удален модератором
Вам не кажется, что пора избавляться он наследия воспитания, что народ должен только ждать милость от властей?
Так что разговаривать с Вами все равно что передовицу газеты Правда обсуждать!
Что хорошо, а что плохо, что ущербно, а что нет общество закрепляет в мнении большинства. Что принято называть моралью.
Если б существовал Бог и он выступал бы судьей меж нами и любителями СССРа (читай социализма советского разлива) голоса наши и любителей СССРа для него были б равнозначимыми.
Степень конкурентности среды совершенно не зависит от того, какие персоналии какую отрасль "оседлали". Конкуренция возможна (а по-нормальному) и должна быть и среди производителей, к примеру, яровой пшеницы. На рынке озимой - свои конкуренты. Создание конкурентной среды есть наиважнейшая роль государства, тому как любая монополизация ведет к деградации. По определению.
Можно согласиться, что разные олигархи создав свое лобби в правительстве, в борьбе за госинвестиции, повышают степень конкурентности в политической сфере. На какое-то время. Но надолго ли? Что стремиться сделать победившая в политборьбе сторона? Подмять все под себя. Что и делает, ибо это повышает ее прибыли. Кто может этому воспрепятствовать? Только народ, избиратели. Пусть даже понукаемые проигравшим олигархом. Но все равно избиратели. Разумеется, военный переворот не исключаем. Но он по сути ничего не меняет.
И так и бывает, если народу все пофиг, пофиг потуги проигравшего олигарха к смене власти, все пофиг. Но к демократии сие не имеет ни малейшего отношения.
Активностью населения можно управлять, говорите? Влиять можно на активность, а управлять можно только пассивными
Проблема нашей страны в том что у нас нет "проигравших" олигархов, способный финансировать оппозицию и конкурировать с властью.. Те что были либо сидят либо за границей.
А проблема вашей страны, да и не только вашей, чего уж там, в инертности населения. В неспособности оного саморганизовываться задля отстаивания своих прав.
А олигарх не может быть проигравшим, если будет играть по правилам власти. Может быть меньше выигравшим, это верно. Единственно проигравший - Ходорковский. Да и то потому, что полез куда не надо. Тех же отлученных от госкормушки Гусинского или Березовского таки трудно назвать проигравшими.
В демократии, как системе регулирования взаимоотношений членов сообщества, народу принадлежит главенствующая роль. Не низводите его до положения рабочего скота.
Что уж точно верно, что экономический уклад не играет определяющей роли. В разных странах, в разных народах разные, или отличающиеся, уклады. Почему? Однозначного ответа нет. По крайней мере, я не вижу. Почему одни сообщества организованы "так", а другие "не так"? Уклад сам является функцией. Чего? Как по мне - менталитета. А менталитет функция чего?
Ладно, заболтался я с Вами
В перечисленных странах нет демократии. В тех же США президентом становится тот, у кого предвыборный фонд больше. В последних выборах участвовали более 50 кандидатов, у всех ли были равные условия с Обамой и Маккейном? Масмедиа находятся в руках кучки олигархов и в России и в любой цивилизованой стране. Часто Вы слово зомбоящик использовали рядом со словом стадо? Масмедиа подачей материала формируют общественное мнение, и активное население выбирает то, чего от него хотят медамагнаты и их заказчики. Реально президент США - лоббист тех, кто проплатил его путь во власть (исключение - братья Кенеди). Сильно ли это отличается от ситуации в России?
Наши страны отличаются экономической мощью и уровнем благосостояния. Но это потому, что в Росссии бокатства перераспределяются между 1,5% россиян и прочими; а в страны золотого миллиарда подключают к процессу (исключительно к своей выгоде)3-й мир (включая Россию).
И повторяю мнение большинства большинству можно внушить, тем более на сытый желудок. У демоса появляется впечатление, что он имеет кратос, как у мальчишки кричащего с носа коробля "Капитан, право руля", когда корабль уже начал поворот. И потом есть же терористы. Если мнение несогласных с проводимой политикой начнет захватывать многие умы, пресса в два счёта докажет связ этих ДЕСИДЕНТОВ с Аль Каидой.
Повторюсь. Демократия обеспечивает стабильность и поступательность развития общества, тому как ориентируется на большинство. Коли большинство выбрало власть (выборы были честные, это немаловажно) оно осознает ответственность за эту власть и согласно терпеть (если есть что) до следующих выборов. Так достигается стабильность развития.
А по части, насколько впечатления демоса что он имеет кратос, соответствуют действительности, то разве сие имеет решающее значение? Хотя я не стал бы недооценивать способность демоса разбираться в ситуации, он ее ощущает на собственной шкуре
Теперь о попытках внушения. Представте, что со всех каналов рассказали, как взрослый мужчина избил подростка, но умолчали, что делал он это с ножом подростка, торчащим в его (взрослого мужчины) ноге. И что, демос разберётся?
Не помню кто из великих американских политиков это сказал : "Мы можем иметь или демократию, или много денег в этой стране".
Мужчина - подросток... Пример типичного введения в заблуждение. Когда обман раскроется, а он непременно раскроется паче в эпоху интернета, эффект будет диаметрально противоположным.
Ваш великий американский политик кого имел в виду, говоря "Мы"? Может он действительно был прав?
А Бог тут тоже не подходит, ибо он по идее заранее знает что надо сделать. Может не А или Б, а С.
При осмысливании и оценки общественно-политических процессов стараюсь быть реалистом,
ибо многие высокие этические категории на практике заводят в тупик утопического словоблудия.
Об чем речь? О законе сохранения энергии? Тому как ничего фундаментальнее нет
Читала Ваш пост с восхищением, программа преобразований замечательная! Но увы, утопическая. По крайней мере здесь и сейчас. Разве что, в необозримом будущем.
Пример я хочу свободно нас..ть на Красной площади, но это я не могу сделать, т.к. другие граждане мне ввалят столько люлей, что в ближайшее время я сра..ть не смогу. Вот это пример свободы. Статья правильная.
свободах, стращая лагерями и сталинизмом. Какие нам нужны "свободы"?
Мы хотим быть свободными от чего?
От обязанностей, чести, совести, от ответственности?
Общество должно быть обществом, а не стадом с пастухами. Народу достаточно
дать возможность заняться полезным для себя и для Общества делом, а не
подсовывать новых "добрых пастухов", милостливо организующих "рабочие места" и которые, в конце концов, сведут его на живодерню.
Все бредни о "свободах" заканчиваются легализацией крупного ворья и
притонами для "невписавшихся" в интерьер Дикого Леса...
(Из того, что не попадет на Ленту)
http://gidepark.ru/user/2985981072/article/264625#comments
жратва", ибо он прекрасно знает, что свобода в его руках - важнейшее оружие в борьбе за лучшую жизнь. "Свобода - это осознанная необходимость", говорили марксисты и, черт побери, они были правы!
И что же мы видим в горизонте таковой неодинаковости? А видим-то мы картины довольно пёстрые и не факт, что осознание массами разных необходимостей, при параллельном обыдлении этих масс, подвигает нас к большей свободе. А вот как бы не наоборот! Я уж не говорю, что и сами эти необходимости вполне могут ложными, как ложные цели на траектории ракеты. Причём, собственно ложных, на порядки больше, чем реально необходимых. И очень часто, что необходимость осознаётся вполне реальная, а путь к ней конкретно криминальный. Так что, не всё так просто с "осознанными необходимостями".
Хотя, с другой стороны, никто и не обещал, что будет просто.))
- Назовите мне страну где нет пастуха.
Народу достаточнодать возможность заняться полезным для себя и для Общества делом,
- А что вы имеете в виду, под полезным делом и для общества.
Это здорово напоминает главный тезис 24-го съезда партии (Коммунистической) о "дальнейшем росте благосостояния трудящихся", каковой я, высуня язык, тщательно записывал в тетрадь на политзанятиях, в бытность мою бойцом Красной Армии. Давно это было, а ожидания всё те же. В принципе, оно и понятно - простаки же рождаются каждую минуту! Но мы это уже, однако, далековато отошли от темы.
Так вот, в контексте реального понимания "свободы" большинством граждан, нам это явно не сулит бескровных ответов на основной вызов современности - с чего мы все жить-то будем в глобальном мире, кроме этой трубы ебаной
Только не надо словес о каком-то стихийном народовластии, существующим самим по себе, вне связи с политической системой!
И уж совсем не надо о нем, если считаете Советскую образцом народовлястия, хотя бы потому, что ее нет и не будет.
И все же... Тандемократия уже сыграла свою роль, и что с ней будет завтра, не очень важно. Граждане России просыпаются, потому что наверху шумят и роняют мебель. Наш пятилетний сон родил настоящих чудовищ, но
пробуждение происходит, и это – главная новость не этой недели, и даже не этого месяца, а всего года. Суета и призывы идти то туда, то сюда, идущие с самого верха, заставляют спорить, ругаться, требовать вернуть то царя, то Сталина в Кремль. Но фамилии не важны. Все это на самом деле прекрасно, потому что это и есть гражданская позиция. И осознание ее возвращается.
______________________________________
Особенно - в России..
Почитайте!...если вы чего-то не знаете, то не значит, что этого не существует! Все очень просто - планирует НОРМАЛЬНОЕ государство - что оно хочет развить в стране - дороги, аэропорты, заводы... А частники на конкурсной основе предлагают свои услуги по подряду на любые работы! Так вообще-то во всем мире система работает, или вы это тоже не знали?... А Китае еще и пятилетки есть - и результаты - на лицо ( как и нашего, "свободного" рынка)))
Вы сами почитайте: "...На ...товары и услуги должно быть ...государственное ценообразование и обеспечение через сеть государственных магазинов. Необходимо национализировать крупные ...предприятия, энергоресурсы, банки, авиа и железнодорожный транспорт...Подчинить соответствующим министерствам. Правительство должно разработать комплексные программы развития всех связанных производств, контроль будет осуществлять министерство..."
Где тут заказы и котракты? Человек предлагает полный совок. От которого ы столько намыкались.
зарплатой 2-3 доллара в день и способных ночевать в камере размеров
2,2х1,2х1,2м (за 50 долл.в месяц).
СССР была сильная плановой экономикой.Даже через чур бюрократизированой.
ЭВМ образца 1985г требовалось 1000 (тысяча) лет.
Как видишь намножко не успевали. Да к тому же могли случиться пожары 2010г,
или авария на СШГЭС. Что тогда?
Но ведь Исаков и Потлов (к которому я, собственно и обращался с вопросом - вас к дискуссии я не приглашал) имеют в виду ведь именно совок: министерства, планирование номенклатуры изделий - очевидно, смежников и цен. Ничего потомного в Китае нет. Потому и их предложение по плагированию со ссылкой на опыт КНР мне представляется некорректным.
Или вы предлагаете мне за вас все искать и в рот класть, а вы будете выплевывать и ругаться?
Аварии на СШГЭС быть не могло потомучто профилактические ремонгты производились регулярно.
Частному сосбтвеннику этого не выгодно, эффективность падает, то есть прибыль уменьшается поэтому все профилактические мерорприятия свёртываются.
Около 70 % ВВП Китая обеспечивается частными предприятиями. В соответствии с поправками к Конституции КНР, принятыми в 2004 году, частная собственность является «неприкосновенной».
Частная собственность на средства производства - это капитализм.
В современном Китае около 500 тысяч долларовых миллионеров.
Но мой ответ последовал на Ваше замечание, что "Китай занял наше место в мире благодаря планированию экономики", которую он повел не по Советскому пути.
2004г. - Путин хвастает - 50 млрд. дол. инвестиций, Зюганов грустит - 250 млрд. дол. вывезено за рубеж. Для получения 100$ в Южном Китае надо вложить 69$ (!). Ножницы 50/250 свидетельствуют о бональном разграблении. Для нормальной экономики нужны инвестиции другого плана.
Василий Потлов ошибается, говоря, что Китай занял наше место. Наше место должно быть скромнее - возможности не те, а доля госкомпаний должна быть 70%, включая внешнюю торговлю, т.к. российское производство всегда будет дороже импорта (читайте Паршева).
По итогам 2008 года, приток прямых иностранных инвестиций в Россию составил 70 млрд долларов США — 5-е место среди стран мира.
По данным из пресс-релиза компании Boeing за лето 2009 года планы развития бизнеса Boeing в РФ составляют около 27 млрд долларов. Они будут вложены в программу сотрудничества с российскими партнерами в области производства титана, проектирование и разработку гражданской авиатехники, а также приобретение различных услуг и материалов.
Что Вас не устраивает понять можно - экспроприировать и вернуться к СССР.
Как прикажите сие понимать? Что значит организованный? Насколько организованный, вплоть до трудовых лагерей. Для невозжелавших добровольно организовываться? И кто будет организовывать? Особая каста "организаторов"? По каким критериям будут отбираться сии "организаторы"? И кем? Кем-то единолично? Коллегиально? Какая доля от общего числа населения "организаторов" должна быть? Кто и как это будет решать?
Да и само понятие "всеобщего блага" нелишним было бы прояснить. Что это и возможно ли это? И если у группы людей будет свое представление о "всеобщем благе", как будете их переубеждать? И будете ли переубеждать? Или по примеру Иосифа Виссарионовича, не допустите существования подобной группы? Какими методами будете недопускать? Опять же по примеру старшего товарища?
Словарь,надо думать,составлялся "не слишком развитыми людьми".
Что Вы хотели доказать цитатой из Словаря, не пойму.
Расшифровать понятие "общественное благо" - специально для меня, право же стоило. Я очень тронут, но жаль Вашего драгоценного времени, потраченного на поиски определения.
Ваши предпочтения ясны, так к чему тогда эти если?
Сталина Вам очень не хватает, поэтому за голову хватаетесь от изобилия свобод!
Воспитаны так, чтобы груз личной ответственности сбросить.
А может быть всё дело в том, какие мы были и есть. А те, кто скатился - тех незавидная участь ждёт при любом строе?
и качество жизни возросли минимум в ДЕСЯТЬ раз. Потому я люблю свободу.
А попробуйте нанять на работу этого"трудягу на благо", проблемы гарантированы.
Сейчас за дорого продаю свой труд. На работу поступил по конкурсу.
Все оч. просто.
Никак у нас опять очистка заработала.... Когда котов душить пойдёте? Или может с "жирных котов" из Едра начнёте сперва?... Смотрите не опоздайте, а то доктор "БР..менталь " укольчик сделает и опять в своё естественное природное состояние вернёшся - гавкать из под лавки!
На большее всё равно ума нет, да и не требуется этого в стаде придурков!
-Свобода-это зависимость человека не от другого человека, а только от закона /Вольтер/
-Самые глубокие противоречия между людьми обусловлены их пониманием свободы. /Карл Ясперс/
=================
-Все уже давно написано. По счастью, не обо всем подумано. /Станислав Ежи Лец/
И не тыкайте мне. На брудершафт не пили.
Китайские методы - это привлечение иностранных инвестиций (в Китае полно совместных и просто иностранных предприятий) и поддержка частного предпринимательства.
Около 70 % ВВП Китая обеспечивается частными предприятиями. В соответствии с поправками к Конституции КНР, принятыми в 2004 году, частная собственность является «неприкосновенной».
Частная собственность на средства производства - это капитализм.
В современном Китае около 500 тысяч долларовых миллионеров.
www.bestreferat.ru/referat-73096.html - Сохраненная копия - Похожие.Когда роль государства слаба ,оно просто не нужно,но кто будет защищать кровно заработанные миллиарды?свобода это социальная защищённость
И...Я не понял,что значит "комфортно не отвечать за свои поступки"...Это что-то делать для создания комфортных условий для себя и не отвечать за это...За что не отвечать?И потом...Человек чаще всего как раз и желает жить комфортно именно для самого себя...
Если Вы имеете ввиду "высший суд" - то это разговор в другой плоскости.
Государство - необходимый институт, нанимемый обществом на работу для выполнения конкретных обязанностей. И наделяемый обществом полномочиями.
"свобода это социальная защищённость " - я же просил думать, а не чужой идиотизм повторять.
Т.е., если Вас закрыть на территории лагеря, огороженного колючей проволокой, обеспечит там работой. едой вволю, медицинским обслуживанием и гарантировать Вам пенсию, а Вашим детям - внукам образование, но все это внутри этого лагеря - Вы будете неимоверно свободны? Даже если Вам запретят читать то, что Вы хотите и высказывать вслух свои мысли?
И при чём здесь "высший суд" если человек не прикладывает никаких усилий для того работать над собой...Не сегодня и сейчас заработать ДЕНЕГ,а усовершенствовать себя.чтобы завтра уже...Почему-то всё в нашей жизни крутиться вокруг зарабатывания денег...Грустно это...
Нет, говорит, я привыкла к своей работе. А за то, что ей мало платят на ее работе, она винит "либерастов и демократов". Меж тем виновата она лично и никто кроме нее. .
То, что сейчас в России, к свободе не имеет никакого отношения. у нас авторитарный режим правления.
Тем не менее ее утверждение, что "людям платят 5 тыс - выживай как хочешь" после моего предложения и ее отказа выглядит смешным. на самом деле она просто ленивый человек, которого устраивает то, что есть. И окружающий мир тут ни при чем. И я ее не осуждаю устраивает так устраивает. Но ныть про 5 тыс. не стоит.
У кого это я лично конкретно отняла свободу? Каким это образом я отняла у кого-то свободу на образование, мед. обслуживание? Если это конечно можно назвать медициной и образованием - это я о СССР. Медицина и образование в СССР были для партэлиты - то что можно было назвать конечно образованием и медициной.
А школы мы сменили три - пока нашли ту, которая устроила. Она гораздо лучше той, в которой училась я в СССР и тоже бесплатна. Только здесь два иностранных языка, МХК, и углублённое изучение 3-х предметов в старших классах по выбору.
Вы с Луны что ли свалились, или мы в разных странах живём? Или вы потерялись в прошлом?
Надо строить огромный город. Но слух прошёл - эти миллионы пойдут голосовать против едроси.
Ныне в Америке сидят - 2,3 млн. человек. Тогда только, что кончилась война и были разные чёрные кошки и это естественно, в Америке сейчас нет войны дома, а сидят почти столько же, сколько сидело в СССР в 50 году. Так, что не надо тыкать пльцем в СССР.
Справки спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осужденных органами ВЧК — ОГПУ — НКВД СССР в 1921-1953 гг. 11 декабря 1953 г.
Итого: Всего арестовано – 4.835.937;
Из них: за к/р преступления – 3.341.989; в том числе за антисоветскую агитацию – 597.786;
Всего осуждено – 2.944.879;
осуждено за к/р преступления – 1.115.427;
ВМН – 799.455;
лагеря и тюрьмы – 997.286;
ссылка и высылка – 413.512;
СССР
США
1962
3,6
4,6
1963
3,5
4,6
1964
3,7
4,9
1965
3,9
5,1
1966
3,9
5,6
1967
3,7
6,2
1968
4,2
6,9
1969
4,2
7,3
1970
4,4
7,9
1971
4,5
8,6
1972
4,4
9,0
1973
4,6
9,4
1974
5,0
9,8
1975
5,2
9,6
1976
5,4
8,7
1977
5,8
8,8
1978
6,2
9,0
1979
6,3
9,8
1980
6,5
10,2
1981
6,3
9,8
1982
6,2
9,1
1983
6,1
8,3
1984
5,8
7,9
1985
5,3
8,0
1986
4,1
8,6
1987
4,2
8,3
Источники: В. Лунев Преступность в XX веке.
http://www.disastercenter.com/crime/
Место таких, куда не идут русские - сколько хотите. Вот, некто Лужков в свое время запретил торговать на рынках людям без российского гражданства - так рынки стояли без продавцов, а из русских никто не пошел торговать.
Так что дело именно в нежелании работать и в психологии.Кто-то людям внушил, что никому не нужная работа лаборанткой не так унизительна, как необходимая работа консьержа, уборщицы или продавца на рынке.
Ну неужели Вам, взрослому человеку, нужно разжевывать, что свобода человека ограничивается законами страны, в которой он проживает? И что нарушение законов есть угловщина, а никакое не проявление свободы.
В РФ никакой свободы нет, как не было ее в СССР. Авторитарный строй путина -медведева сменил тотолитарную власть КПСС. Где тут свобода? При чем она тут?
При чем тут Абрамович? Вряд ли он владеет тем предприятием, где ей 5 тыс. платят. Это, скорее всего, какая-нибудь убогая бюджетная организация.
Свобода человека заключается в том, что он добровольно вступает в трудовые отношения с собственником предприятия, которого представляет администрация.. Человек добровольно подписывает трудовой контракт. Он имеет право его расторгнуть, по своему усмотрению. В этом он и отличается от раба.
Это и есть "социальная ответственность бизнеса" о которой так много говорят квази-президент с "национальным лидером".
скорее всего, правы те историки, которые утверждают, что Дмитрий Донской и хан Тохтамыш одно и то же лицо. Вообще, наши историки и летописцы хорошо устроились: как немцев и шведов бить, Русское царство создавать - так благоверный князь Александр Ярославович Невский. Как мятежное Владимирское княжество усмирять - так татарский царевич Олекса Неврюй. Как с темником Мамаем, то есть тысяцким Иваном Вельяминовым, с помощью гендэзцев ставшим царем, то есть верховным главнокомандующим Орды - так Дмитрий Донской, а как поддержавшие его города и области усмирять - так хан Тохтамыш. Вообще у летописцев можно встретить такие сведения:
к тому же в России (соответсвенно в СССР) ужасный климат. Я, конечно, только про свое восприятие.
Что касается остального, то это тема совершенно ругой и бесконечной дискуссии.
Главное факт: в России рынок свободного труда появился после отмены крепостного права. В Англии на столетия раньше. Без рынка труда невозможно развитие капитализма.
Ну а те, кто за 20 лет глаза не открыл, а продолжает фантазировать ... пусть фантазирует.
Сейчас пытаются давать языки, основы мировой худ. культуры, пытаются дать возможность высказать своё мнение.
Китай только встал на нормальный путь развития. И нищета там ужасная. А уж социальные гарантии... Да там даже пенсий нет.
А нынешнему режиму оправдания нет. были сделаны все ошибки, которые только можно сделать.
В Европе достаточно сильно защищены наемные работники. например моя жена, в Италии, имея свой бизнес (ателье) не могла нанять на работу никого, так как оклады согласовываются с профсоюзами, обязательна страховка на работника. В результате - работала одна.
В России же каким -то образом сочетается все негативное. Большинство не имеет никакой возможности открыть свой бизнес. И не имеет никакой социальной защищенности.
Не ликвидированы, а переименованы.
Это имеет прямое отношение к автору.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Модель предложенная Геннадием Исаковым этой проблемы не разрешает.
На благо народа
Российской Земли человек!
Автор не понимает, что "нельзя войти в одну реку дважды".
Столько стараний, чтобы в очередной раз накропать примитивные постулаты построения коммунистического общества. Бальзам для гайдпарковских совков.
Борис, расскажите это жителям Европы, двух Америк, Австралии, Юго-Восточной Азии и множества архипелагов и островов по всему миру пусть они проникнутся своим "ужасным" положением.
"...коммунизм будет обязательно."
Обязательно! В следующей жизни...:-))
Во франции говорить не нужно вся страна на ушах неделю стьояла. в греции, Египте, посмотри что в мире триться сними шоры с глаз, социальные катаклизмы в мире толко начинается.Собственно обрушение цивилизации уже началось. Ослеп ты что ли?
Полной, абсолютной свободы для отдельного человека, или группы быть не может, поскольку она непременно войдет в противоречие со свободами других людей. Общество, государство, всегда ограничивает свободы. Вот те, кто понимает необходимость таких ограничений и принимает их - тот и свободен. Либеральные свободы - это не только свобода слова. Это прежде всего свободный рынок. Звучит неплохо. Но очень плохо для наемных работников. Поскольку нет ограничения на уровень эксплуатации, а работодатель всегда стремиться извлечь из чужого труда как можно больше выгоды для себя лично. Социалистические свободы - это свободы, одинаковые для всех. Эксплуатация ограничена, а равный доступ к материальному благополучию достигается через общественные фонды, формируемые за счет изъятия избыточных доходов налогами или другими способами. Разумеется, либералы назовут это ущемлением свобод. На самом деле, это ущемление их жажды наживы. Остальные люди, защищенные от свободы либералов их грабить, как раз и будут чувствовать себя свободными.
У каждого - своя свобода. Это слово не должно вводить в заблуждение. Его нельзя определить простым перечнем
Не было в СССР равного доступа к материальному благополучию. Сказки. Доступ к общественным фондам был в руках высших чиновников, которые пользовались ими абсолютно бесконтрольно. СССР создавал неограниченные возможности для чиновничьей олигархии, эксплуатировать население. Такая у них была свобода.
"Противно вам самим себе сильно любимым работать с нелюбимыми, и кому-то что-то отдавать? Значит, вас жизнь еще мало била, это она исправит, время пока есть."
И пытаемся понять логику мысли. А её нет - есть бред - что-то кому-то противно, кого-то кто-то бил зачем-то... и как это связано - только главврачу известно.
Аффтар, таблетки прими.
Если человек не понимает, что конкуренция и соревновательность, это двигатель прогресса.......
Свобода - она одна. Она или есть, или её нет. А много свобод не бывает - есть много граней свободы - одной единственной СВОБОДЫ.
У заключенного в камере, скованного наручниками и кляпом во рту тоже дофига и больше свобод, только свободы у него НЕТ, а свободы - ЕСТЬ.
Автор тоже снизошел к нам в откровении - рассказать нам про свободЫ ! Баранам рассказывай свои бредовые сказки.
Разве не видно, как стремительно сейчас развивается вся техника, из за того, что различные фирмы стараются предложить покупателям лучше изделия чем у конкурента?
Суть статьи неисчерпаема, поскольку непознаваема.
Но НАУЧНЫХ доводов в подтверждение своей аксиомы никто не привел. Так что мой пример полностью корректен.
И что в науке не бывает истин в последней инстанции. На каждого Птолемея найдётся свой Галилей, на каждого Ньютона - Эйнштейн.
А Законы Эйнштейна (до конца не подтверждённые) отнюдь не отменяют Законы Ньютона.. ,
просто Законы Ньютона это составная часть тех же законов Эйнштейна.. уровни тока разные.. Мир это своеобразная матрёшка.. одно в другом.. Истиной по Науке считают то что ОБЪЕКТИВНО и не зависит от мнения людей.. как вот Солнце, законы гравитации.. скорость света.. много есть известных констант которые объективны сами по себе вне разума человека..
PS Элементарная логика в науке не работает.
В любом случае, у меня нет желания спорить с Вами о вещах, о которых Вы имеет очень смутное представление, так что оставайтесь при своих убеждениях. Или занимайтесь самообразованием сами.
почитать я и без ваших советом могу но при чём тут тогда наша дискуссия? отвечать надоть предельно аргументировано и без ссылок туда "куда макар телят не гонял".. доказательства должны представляться чётко и ту-же на месте а не как в Библии.. "вся истина в Христе" который помер 2000 лет назад так её и не озвучив.. так и вы.. крутите вокруг да около а в письменной форме никаких аргументов представить не можете..
А смысл конкуренции в вытеснении конкурента с рынка, то есть уничтожение конкуренции...
А "убивать и грабить" - это не анархия, а криминал в рамках свободы.
" понимаю под свободой ВОЗМОЖНОСТЬ действовать"
Когда же на " ВОЗМОЖНОСТЬ действовать" накладываются рамки, то это - не свобода. Это - "свобода воздушного змея". Поэтому - "свобода убивать и грабить" - вот истинная свобода. Остальное - разные проявления несвободы внешней и внутренней. ОК?
как он всех стрелял так и его лихих "свободных" людей и коней так-же перестреляли.. и ГДЕ тут Свобода?
Самое то для любителей несвободы.
Выводы делайте сами- пока ещё можно (пока свободны в праве сделать вывод и выбор)!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Свобода - когда есть работа, есть на что содержать семью, есть на что повидать мир . И умереть спокойно ,с мыслью о том , что завтра с семьёй ничего не произойдёт. А это должно гарантировать госсударство , при любых ситуациях. Завтра и вы, и я , и остальные, можем остаться без работы. Что будем делать ? Хватит заливать про свободу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Абсурдность добавляла то, что люди, привыкшие жить по принципу — чтобы было все, но чтобы за это ничего не было,- хотели не изменяя свое сознание жить хорошо. Количество рабочих мест резко сократилось, а новые места требовали других умений. Поэтому появилось немало людей, ностальгирующих по советскому образу, когда за них решали все, но главное, обеспечивали работой и гарантированной зарплатой. Действуют по принципу: вернись, я все прощу. Ради возврата в прошлое, они готовы оправдать все мыслимое и немыслимое, все безобразия. Но вот незадача, кроме эмоций и слов у них ничего не получается, не могут сплотиться и создать действующую партию, даже попытку взять власть не могут. Да и никто им не позволит вернуть прошлое, что связано с тем, что к хорошему быстро привыкают - нынешнее изобилие (по сравнению с советским), свободы. На самом деле сейчас немало людей, крепко стоящих на ногах.
Получилось не хуже, чем всегда. Можно сказать, что болезнь перехода затянулась, и события казалось бы консервативных исламскихстран показывает, что любую ситуацию можно взорвать, если не будет серьезных реформ. Все это возможно при активной жизненной позиции народа, умении отстаивать свои права в любой ситуации.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По-моему, очень устойчивое образование. И надолго.
Комментарий удален модератором
Мы в рабство к шариковым и швондерам не пойдём.
Комментарий удален модератором
Нам бы собственные подъезды привести в порядок-тогда и "играть" в Египет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В Украине баба Параска(ей было где-то 75-76 лет) стала телезвездой в 2004г., когда был устроен Майдан №1.
Комментарий удален модератором
По-моему, если слово "захлебнулись" расшифровать (т.е. муть мыслей перевести в конкретику), как и слово "свобода", и рассмотреть во всех деталей и последовательности - как именно "свободой", да "захлебнулись", причем, по каждому факту "захлебывания" назвать конкретные ФИО, то окажется, что дела обстоят совершенно иначе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мой тебе совет - выражай свои мысли так, что все понимали. Твои высказывания двух смысленны. Поэтому с тобой и цепляются к тебе.
Комментарий удален модератором
Вам удачи, здоровья и всего наилучшего.
Комментарий удален модератором
Похоже, бараны заскучали без ножниц. Или уже на мясокомбинат собрались.. :-)))
Такие как ты, вынудят таки "баранов" взяться за оружие. Не уважаешь народ, твое дело. так хотя бы не оскорбляй.
И за какое оружие Вы собираетесь браться? За граненый стакан?
На основании Ваших опусов напрашивается вывод, что Вы либо экстремист, либо провокатор, причем, ни первое ни второе Вас не красит.
Бараны, вставая: А почему это мы бараны?
- А почему вы встали?
Это все равно бы как человек сидящий в тюрьме лет 15, рассуждал о свободе на воле, за стенами тюрьмы. Наверное, на его взгляд, там за стенами тюрьмы, ужасная жизнь. Никто тебя не кормит по расписанию. Никто тебя не охраняет с автоматами на вышках, и ты совершенно беззащитный))
Ну и откуда же там, за стенами, знают что такое товарищи и взаимовыручка)))))))) Автор ратует за тюремную солидарность.. Чтобы все ходили строем, и пели песни, как хорошо нам живется в тюрьме.
Если в России создали такую же тюремную систему Пахана и шестерок. То это не значит что так во всем мире. Тут, рядом с Россией, в Европе. где действительно люди свободны. Они живут.....а не прозябают. И такой уровень жизни не снился ни коммунистам в СССР, ни теперь народу России. Так надо же добиваться лучшей жизни, а не стремится опять в советскую тюрьму
Комментарий удален модератором
Задача любого правительства - поддержка самого себя и ничего более. Как сказал один из древнекитайских философов: Мудрый правитель должен заботиться о том, чтобы в государстве было две вещи: Сильная армия и глупый народ.
Свободен только одинокий человек и то только в безкрайних просторах Арктики или глухой тайге.
Я лично счастлив тогда, когда нужен кому-то сам и результаты моего труда.
А многие понимают свободу как вседозволенность и этот миф у нас давно пропагандируется как достижение демократии, а такой "свободы" не существует!!!
"...Председатель правительства со своей командой, который должен выбираться из губернаторов...". Не, не согласен!!!
Председатель УЖЕ ЕСТЬ!!! Он и скажет, кто на каком месте будет работать... И нового себе преемника определит (ну, чтобы Родину любил, умел на татами и т.п... пожарный самолет водил...на "калине" по Сибири...И дачникам проезд по Манежке обеспечил...бы...)... ежели успеет..... и ЕМУ ВИДНЕЙ, и расходов на выборы и т.п. меньше...
http://www.putinavotstavku.org/
Это все тоже о СВОБОДЕ! Наши зрители уходят от нас счастливыми и просвещенными. А вы что-нибудь о нас слышали? На ТВ и радио пробиться невозможно. Только попса, больше ничего. Да и в инете все мои статьи о театре и постановках не выходят за рамки моего блога. Здесь их считают рекламой. Какая, к черту, реклама? Нет возможности проинформировать зрителей. А мы, между прочим, Государственный музыкальный театр национального искусства! Но денег на рекламу нет. Их надо заработать. А чтобы заработать, надо продать билеты... Замкнутый круг. А СМИ пишут и говорят только о попсе и власть имущих.
А как называется Ваш театр? Мне очень интересно. Может быть придумать какое-нибудь сотрудничество?
Доверие к властям, милиции, чиновникам, рабочим разных услуг, чтоб они работали на пользу народа, а не на свой карман, у них и так зарплаты хорошие, а за хорошую работу ещё премии за квартал и пособия.
Если будут работать, по чести и помогать людям, по любви и доброте к ним, то и уважение будет от народа и народ будет помогать также.
Жизнь улутьшется сама по себе от доверия друг другу и будет всё хорошо.
Думаете, что сказка, да нет.
Автор хорошо написал, побольше таких людей которые заботятся о людях, а не за себя, это по Христиански.
Недоразумения начинаются тогда, когда в жертву идеалам социальной справедливости начинают приносить другие идеалы, в частности, идеал свободы. Что же это за идеал такой?! Ленин прекрасно раскрыл суть его понимания. Если раб смирился со своей участью, он - просто раб. Если раб смирился со своей участью и при этом лижет пятки хозяину, он уже не раб, а презренный плебей. Если раб осознал необходимость свободы и выступает против поработителей, то он уже не раб, а революционер. Вопрос в том, как бороться и что делать? Вновь пойти на "смертный бой"?! Такой радикализм в нашей стране когда-то обернулся катастрофой, от которой мы до сих пор не можем очухаться. Разве собственная история для Вас - пустой звук? Если нет, тогда есть иной путь - путь постепенных преобразований. Да, обидно, что огромные богатства присвоили себе олигархи, но зато это они у Вас в заложниках, а не Вы у них. Вам-то терять нечего кроме цепей...
Вспомните В.М.Шукшина, с его "Печками-лавочками" ! Простой человек разумно описАл несправедливость оплаты труда в коллективном сельском хозяйстве : " Трактористу за пахоту по нормам заплатили. Механизаторам за сев, и т.д - заплатили. Комбайнеру за уборку - заплатили.
Но никто не заинтересован в высоких урожаях, урожайности, качестве и т.д. - все уже за свою работу получили!!!...
И свободы - нужны! И свобода слова, и печати, и проживания, и передвижения, выбора ... Без них, свобод, уже никуда...
А свобода-то, как ни крути - добровольное рабство...
Человек - создание общественное. Жить в рамках признанных отношений, не угнетая (унижая) других и не давая угнетать (унижать) себя. Если общественные законы (нравственные, экономические, политические) нацелены на это и общество поддерживает, тогда есть свобода, как осознанная необходимость. Это возможно, когда есть ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИДЕЯ, котрую разделяет подавляющее большинство граждан, когда есть общая ЦЕЛЬ.
ПРАВОЗАЩИТНИКИ - защищают абстракции. Это формализм.
Вопрос в том, что понимать под свободами. Свобода слова, печати, собраний необходимы, потому что и общение, и получение честной информации - это естественные, природные потребности людей. Их ограничение ограничивает качество жизни человека, дает возможность манипуляций массовым сознанием. Например, если какую-нибудь явную ложь человек увидит во всех газетах и на телеэкранах, он в нее поверит. В наших головах масса искаженной и просто ложной информации, которую большинство принимает за истину потому, что "это знает каждый".
Автор прав и в том, что только труд на общее благо, важность которого человек осознает, дает творческий порыв в работе, превращает труд в радость - чего нынче, увы, почти нет. Но, боюсь, что "воспитать" таким образом гражданина невозможно. При СССР очень многие люди именно так и работали... Но что стало с людьми в 90-е?
Свобода выступает во многих ипостасях. Свободный труд - лишь одно из ее проявлений, хотя и важное.
Собственно говоря, содержание статьи не соответствует заголовку, и касается не феномена свободы, а феномена морали и принципов общественного устройства.
Вообще же, если "верхи" воруют, это не значит, что по этой причине "низы" надо ограничить в свободах. Причинно-следственная связь не просматривается абсолютно.
Как бы все это не было заманчиво, но, к сожалению, утопия.
Остальные "чавободы" - от лукавого.
Комментарий удален модератором
Сейчас ему 51 год из них 31 год он сидел, сейчас дали еще 19 лет
Отличная получилась модель чиновничьей олигархии.
Вы говорите, что деньги плохой критерий, и доказываете это. Полностью с Вами согласен, только лучшего критерия пока не придумали. Сделал – заработал (можешь и не заработать), не сделал – точно не заработал, не объедешь. Ваша система основана на благих (если благих) намерениях чиновников, и определяется только их внутренними взаимоотношениями: этот не сделал, но он свой, хороший парень, простим ему, он исправится. А если откаты исправно идут, тем более простим. Бесконтрольная власть смертельна для страны, это наш исторический опыт доказал безоговорочно. Когда чиновники выбирают сами себя, а потом избранный контролирует тех, кто его избрал, это бесконтрольная власть. Жаловаться чиновникам на чиновников, бессмысленно.
Стратегическое и тактическое планирование экономики, безусловно, нужно, но переходить к нему можно только постепенно, по мере появления механизмов прогнозирования и планирования. Опыт планирования в нашей стране, когда Вася с Петей сели, почесали за ухом, и сказали – будет так, привёл только к краху и развалу страны. Ни одна пятилетка выполнена не была. Посчитано, что если сложить темпы роста всех пятилеток, то к последней, мы должны были бы производить в несколько раз больше, чем весь остальной мир. Всё это было полным надувательством.
Ход истории, точнее наш его изгиб, забывать ни в коем случае нельзя, слишком дорого заплачено. Надо помнить ВСЕГДА, чтобы это не повторилось НИКОГДА.
В России никогда свободы не было. Была анархия и была диктатура. Маятник то улетает в беспредел, то упирается в рабство. Положение маятника между крайними точками пролетает слишком быстро, чтобы заметить и оценить это положение.
Бессилие власти, скованной понятиями гуманизма и человечности, превратили в бандитский беспредел. Теперь некоторые называют то аморфное состояние менеджмента социума "свободой", а правильно называть "анархией".
Всё зависит от дозировки. Любое лекарство в передозировке становится ядом. Яды в малых дозах могут исцелять больных.
Нужен баланс свободы, прав и ответственности; нужен баланс прав индивидуума и ограничение этих прав государством.
Знать бы ещё, как достигнуть этой золотой середины и удержать её...
Мне кажется, что "хрущевско-горбачёвский период" был близок к этому, т.к. сильно смягчил сталинское рабство.
И нулевые так же немного смягчили беспредел 90-х в плане чеченской войны, терроризма, роста цен, игр с курсом доллара, ГКО, неизбежно приводящих к дефолту, уплаты налогов, финансирования бюджетных отраслей, борьбы с наркотиками и пр. Хотя, конечно, всегда хочется чего-то большего и лучшего. Но как бы опять не улететь в другую крайность...
Ну не Россия же первой ищет эту золотую середину. Как минимум три десятка стран для себя уже нашли её. Надо просто свести всю информацию вместе и решить для себя.
Скажем: нужно ли лищить индивида права на курение травки. Голландцы считают, что нет, нельзя его лишать этого права. Англичане, к примеру, считают, что надо лишить индивида права курить травку. В некоторых штатах США решили, что у очень больных индивидов есть право курить травку, как наименее вредное болеутоляющее средство.
А теперь, собрав всю информацию по этому вопросу, россияне могут решать для себя: можно отобрать у человека право на курение травки / можно, но не у всех / нельзя совсем.
Договор между обществом и государством называется Конституция. На основе Конституции создаются законы. Законы, потиворечащие Конституции, отменяются либо проводится референдум по изменению Конституции.
Вот сейчас в США решают имеет ли право государство требовать от индивида, чтобы тот в обязательном порядке имел медицинскую страховку. Похоже, что это требование антиконституционно, а значит закон может быть отменен.
Понимаете?
Весь коммент принимаю почти без ремарок. Последнюю фразу предлагаю отредактировать: "нужен баланс прав индивидуума и ограничения этих прав ЗАКОНОМ".
Смягченное рабство остается рабством. Вспомните процессы над писателями, вспомните высылки деятелей культуры, вспомните бесправие граждан перед ментами и гэбешниками до самого "августовского путча".
Горби начал "демократизацию"... Демократия от демократизации отличается так же, как канал от канализации.
Нельзя дарить свободы сверху. Свободы должны идти снизу. Не государство должно решать какие свободы "даровать" народу, а народ должен сознательно решать, какими из своих свобод он может пожертвовать в пользу государства.
Государство с превеликим удовольствием закрыло бы границы - в закрытом пространстве народ проще контролировать. А готов ли народ отказаться от своего права свободно выезжать заграницу? Готовы ли люди снова стоять в очередях ОВИРов за правом поехать в отпуск в... Болгарию? А не будут ли в ОВИРе требовать "рекомендацию райкома партии Единая Россия" и справку от гениколога?
Надо ещё помнить и о том, что права и свободы несут вместе с собой ответственность. Многие не желают ответственности и готовы ради этого отказаться от свободы.
Эта идея нашла свое воплощение в ГУЛАГе.
>>Нам не нужен президент, не нужна дума, нужен только умный, порядочный и распорядительный Председатель
Чего уж там Председатель, так бы и говорили прямо - Отец Всех Народов.
>>Не нужны ни конкуренция, ни рынок.
Госплан, планирующий все, включая туалетную бумагу.
>>Постоянно приходится слышать о необходимости свобод. Каких свобод, для чего?
А и вправду, о каких таких свободах речь? Да гори она синим пламенем эта свобода, которую мы знать не знали и знать не хотим, ибо она от лукавого. Вся беда от этих свободолюбцев, все им не так и все им не этак. Нам бы полную кормушку, ватник потеплее да вертухая посласковее - и усе у нас будет хорошо. Свободой сыт не будешь, особенно если понятия о ней не имеешь и боишься ее, как черт ладана.
Свобода индивидуума заменяется обязанностью "трудиться на благо всех". То есть, классическое от Муссолини: "человек - ничто, говударство - всё"
На самом деле, свобода - это совокупность прав и ответственности индивидуума, основа механизма противовеса беспределу властьпредержащих. Права и свободы личности - это барьер, который ограждает индивида от, например, избиения его ментами, неправого суда, примитивного рейдерства со стороны чиновников и так далее.
Права и свободы личности это свойства, присущие индивидуумам, составляющим социум. Для упорядочного существования социума, создается система менеджмента общества - государство, которому индивидуумы деллигируют часть своих прав и свобод.
Важно иметь балланс между свободой личности и ограничением этой свободы государством. Недобор прав государства - получается анархия, перебор прав государства и недобор в правах личности - получается диктатура.
Государство всегда стремится получить больше прав и урезать права личности, индивидуумы всегда хотят сохранить свои права неприкосновенными. Договор о распределении прав называется Конституция.
Азы.
Ведь как ни крути словами , всё равно получается , что мы каждый из нас работает на кого то. А Госсударство должно регулировать наши с вами взаимоотнашения. Потому , что в любом случае госсударство является гарантом.
Государство это система менеджирования социума, действующая в рамках, которые социум государству установил. Государства - это структура созданная социумом и оплаченная социумом.
Весь вопрос сводится к одному: социум служит государству или государство на службе социума. Что первично и что вторично.
Социалисты-коммунисты-фашисты ставят государство выше социума. Демократия ставит социум выше государства.
Как-то раз мне довелось быть в жюри присяжных.
Перед началом слушаний судья (это его процессуальная обязанность) зачитал нам текст из конституции:
"Мы, граждане США не доверим государственным служащим решать вопрос виновности человека. Только мы, граждане, имеем право решать достоин ли человек наказания".
Вот это называется гарантом.
Ну, и тем более, исполнительная власть не может являться гарантом. Ни в каком случае.
Гарантировать может только система противовесов и эффективного разделения ветвей власти. В противном случае, гарант всё подгребет под себя.
Свобода - это как воздух.
Нормальная жиз без неё не возможна.
Все эти большевистские игры с новоязом в 21-м веке уже смешны
У многих всё это есть.
"... лучше жить по совести и по братски, проявлять сострадание, уважение, ..."
Многие так и живут
Просто урод , он и в Африке урод. Строй тут не причём. Вот если бы всех этих уролдов , да на ваши поля с матыгой, было бы здорово. Глядишь и поумнели бы . Воспитательные меры нужны.
То, что описывает автор - модель утопического коммунизма. Утопического даже не в своей сути - так существовать можно. Возможно, это было бы неплохо. Но только если ВСЕМУ МИРУ ВМЕСТЕ. Если мы сейчас перейдём (что, кстати, просто невозможно в нынешних условиях) к описанной системе, то не только выпадем из мирового процесса, но и просто будем этим процессом растёрты по лицу Земли. Или её заднице - это смотря с какой стороны смотреть... (Извиняюсь за некоторую тавтологию.)
2. Хочешь быть свободным человеком, живи честно, поступай по правде, не имей дел с нечестивцами, не желай быстрого и лёгкого обогащения, люби ближнего, помоги слабому, женщин не обижай, не смотри на других (ихнее, на них и висит), землю свою люби, где живёшь, не давай и не помогай богатому и старайся всякое дело делать так, чтобы получить удовольствие и от процесса и от результата. Жаль только, что от нечестивцев никак не отделаться, они "за рулём".
Свобода обс...ть всё ..до лампочки дошли .Голубые и лесб ругаются матом раскраска любая.Обман норма . Посмотрите как одеваются те которые пытаются нам советовать как одеваться свобода ругаться матом в Большом догола раздеваться на детских спектаклях для кого эта свобода кому и чего они хотят доказать.Слава богу народ у нас в основном крепкий и не смотря ни на что верят и в любовь честность и бескорыстную помощь друг другу по мере возможности хоть это смешно в наше свободное время.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Это значит, что права должны иметь предел.
Но где этот предел?
Этот предел, должен быть указан законами, которые должны были разработаны Гос. Думой сразу после принятия Конституции РФ. Но это им не выгодно, они не для этого дискридитировали социализм и потом его свергли.
Сейчас они стали владельцами всеобщего блага не только де факто, как были при социализме, но и де юре.
Сейчас они дискридитируют демократию, власть народа и Конституцию РФ, что бы развалить Россию и стать собственниками влившись в золотой миллиард.
Согласно Платону государства бывают двух типов правильные и неправильные.
В правильных всеобщее благо доступно всем.
В неправильных доступ к всеобщим благам доступен мньшинству.
Наш организм содержащий 100 триллионов клеток есть правильное государство!
Но если он поражен раком, когда меньшая часть клеток присваивает себе большую часть энергии и размножается бешеными темпами, это неправильное государство. Организм гибне
Золотые слова !!! Согласен с автором абсолютно .+100
При зарплате 120-150 рублей можно было кое-что и отложить на черный день, на отпуск. Можно было съездить и даже слетать на другой конец страны. Работа, фактически, была гарантирована, как и образование детям, и бесплатное лечение. Экономика, в общем, и в целом развивалась, особенно по отчётам. А теперь?! Появилась безработица, пенсии мизерные, тарифы на все коммунальные услуги растут. Лекарства не купишь, молодежь не знает, будет ли у неё работа по окончании учёбы. За лечение - плати, за учёбу – плати. В результате реальные доходы падают, на зарплату можно купить всё меньше и меньше предметов потребления, меньше молока, мяса, овощей, хлеба, лекарств, одежды, обуви, мебели, кастрюль, тазов и т.д. Где этому конец, и не стоило бы вернуться к социализму?Социализм – это строй, который обещает достижение человечеством всеобщего счастья.
Каков же путь? Главная задача – собрать в одних руках все ресурсы общества, в том числе людские. Римляне называли рабов – говорящими орудиями, а теперешние экономисты всего мира называют нас с вами «человеческим ресурсом». Для авторов термина мы всё же не люди, а какой – то ресурс, для чего–то. Собрав все ресурсы, следует их использовать строго по плану. Не производя ни меньше, ни больше, чем нужно. Чтобы не было никаких потерь ни в процессе производства, ни при распределении. Так как распределение производится каждому по его труду,
Раньше пели: «Тюх, тюх»;
Разогрелся наш утюг,
А теперь так не поют –
Утюгов не продают!
А то вдруг в дефиците оказывались термометры, хлопковые ткани, носки, чулки, простыни, скатерти, наволочки. Вообще всё из хлопка. Их просто нигде не было. Даже у Завскладом! Женские сапоги по предварительной записи в очереди продавали участникам Великой Отечественной
Нам уже как-то пообещали через 20 лет предоставить коммунизм. Увы, не дали. Когда мне говорят, что в 2010 году в России будет то-то и то-то, к 2020 году мы достигнем такого-то уровня, в 2030 году у нас будет асфальт к любой деревне, мне становится забавно, и я вспоминаю старую поговорку: «Если хочешь насмешить бога, расскажи ему о своих планах». Я не верю в практическую возможность составить план развития хозяйства всей страны на 20 лет. Это просто невозможно.
Обещает,но никогда не дает!
Элементарно, вам надо поехать к родителям, проживающим в другом городе. Без денег вы никуда не поедете (разве что "зайцем"). Вот вам и вся свобода.
Свобода действительно вредна для крепостного русского народа.Во-первых,мы не знаем,что это такое.А во-вторых,мы не знаем ,как ею распорядиться.Русский человек всегда тяготел к барину.На определенном этапе развития большевики предложили русскому мужику наиболее "справедливый" вид барина -диктатуру пролетариата,которая затем мутировала,но неизменно держала народ "в узде",пропагандируя преимущества коллективного общежития и труда.Основа экономических успехов первых лет советской власти и послевоенных лет-массовый трудовой героизм,подогреваемый коммунистической пропагандой,плюс бесплатный труд заключенных.Финал этой замечательной организации общества мы все знаем.Мудрые китайцы,предвидя нашу беду,свернули с советского пути развития уже в 60-е годы.И сегодня компартия Китая всесторонне поддерживает частную инициативу граждан,стимулируя эффективную созидательную силу частного бизнеса
++++
Так много слов потратили, когда уже сотни раз любители СССР предлагали, даже сообщество с выразительным названием создали: Back in the USSR! Кратко и сердито!
Их нужно резать или стричь.
А.Пушкин
Рынок - единственный путь к благополучию и правопорядку!
Святослав Фёдоров сказал,что только экономическая свобода приносит человеку радость. А все одинаково богатыми быть не могут - значит будет зависть и т.д....
Вам не кажется, что декларируемая либералами "свобода"
прямиком приводит в Царство Диких Обезьян?
Мы звереем, гаспада...
________________________________________________________
Золотые слова!
состояние бога
ДЕМОКРАТИИ сейчас ни одно государство не достигло.
А Россия находится в 180-и градусах от ДЕМОКРАТИИ, значит, ни о какой свободе не может быть и речи!
Все эти свободы, о которых так любят говорить в Интернете, зависят от положения в котором находится мир и каждая страна!
Забегание вперёд так же опасно, как и отставание!
Недавно жили без конкуренции. Сосредотачивались. И гос. заказ был-хоть попой кушай. Итог-авто до сё не научились строить. И если бы только авто. в ВПК-отставание тотальное. Стиральные машины-и те делать не умеем. Я уж молчу за современную электронику.
В руины прератились заводы неэффективные изначально. Что не превратились в руины кондитерские фабрики заложенные ещё во времена царизма. И мет.комбинаты, и нефтегазовая отрасль и многое другое-процветает.
Вопрос в другом-нет достойной оплаты труда. Вот отсюда и жируют Абрамовичи-Дерипаски-Авены.
Ну и доступ к телу канешна. Они что, выдающиеся менеджеры? Если мне "за так" отдать" Магнитку, то я тоже стану выдающимся менеджером, элитой и капитаном большого бизнеса.
нынешняя элита получила ресурсы страны "за так". А сами по себе они соуса к макаронам придумать не могут.
Если же вы понимаете свободу человека иначе, то просто неприлично такой вопрос задавать. Вы хотите сидеть на цепи и довольствоваться тем, что вам кинут в миску? Я нет. Я не скотина. Я человек.
Книга известного американского историка Мартина Малиа: "Так как Герцен следовал за Шиллером, идеал этот был скорее эстетическим, нежели гражданским, и его основной концепцией стала "человеческая личность" , а не гражданин. Герцен призывал к свободе ради "цветения" личности, ради экспансии индивидуального, а не ради каких-то естественных прав человека". Можно сказать, что толчок герценовскому социализму дал романтизм Шиллера. Действительно не будет преувеличением сказать, что он развивал свою теорию социализма не только для того, чтобы показать истоки демократии, но в не меньшей степени и для того, чтобы отстоять национальную честь России перед Европой и утолить патриотическую гордость своего класса».
Реальность заключается в том, что развал экономики начался не при Чубайсе: экономика СССР расписалась в неспособности ПРОКОРМИТЬ собственных граждан в конце 80-х, воровство и пофигизм на предприятиях достигал аппогея, можно вспомнить еще более ранние "андроповские" отловы прогульшиков.
Вывод при реформаторах процесс не начался он продолжился-в чём причина столь не эффективного управления при разных системах-вопрос?
"только одна свобода, она же и обязанность – трудиться на благо людей" - как говорит автор, поскольку свобода - это осознанная необходимость. Ведь, как сказал классик, жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Когда бОльшая часть общества это осознАет, тогда появится еще и свобода каждому жить достойно.
Свобода вмещает в себя широкие понятия и во всём нужна МЕРА и Любовь ко всему что нас оружает.Я надеюсь ,что именно при таких
условиях как действия,так и принимаемые решения будут адекватны.
Хотим мы того, или нет, но обычное общество не состоит сплошь из Павок Корчагиных, или социалистов-утопистов. А личные свободы...Разве они уже потеряли свое значение в нашем совершенно бесправном государстве? Разве не важно то, что Вы сейчас имеете возможность выразить свою точку зрения перед многомиллионной аудиторией? А насчет планового хозяйства в СССР и бардака нынешнего... Неужели Вы ни разу не были свидетелем такого же бардака в Союзе? Не верю...А пустые полки магазинов даже в столице Вас ни в чем не убедили? А то, что более 60% экономики ( по признанию Е.Лигачева) так или иначе работало только на оборону? А то, что в СССР да и сейчас еще мы имеем преступников, в процентом отношении больше всех в мире на душу населения? А то, что просто вынуждены именно отсюда иметь самые многочисленные войска мвд? И так до бесконечности... Проснитесь, ей-богу!..
Вроде бы много здравых суждений высказано в статье, но при таком непонимании, зачем нужны свободы - а они нужны именно для организации общего блага - все эти суждения выглядят демагогией.
Я знал, что эти деятели будут поливать меня грязью, и поливают, но их ещё заклинило на вранье. Я рисовал картину организации выхода страны из ужаса, куда занесли аморальные правители. Предлагал взять все хорошее из отечественного и зарубежного опыта, а мне все про лагеря! Боятся лишиться кормушки.
Читая комментарии, я поражался, до какого дна дошло нравственное растление людей, у которых в головах только деньги, заполнившие пустые и циничные души. Что их непременно ждет божье наказание, не про то разговор, но они же тянут за собой и других! Будут наказаны их близкие, дети, но пустые души с деньгами не чувствуют этого!
Свобода личности кончается там ,где начинается свобода другой личности.( С )
По моему справедливые правила.
Муравьи тащат добычу в муравейник. Гусеница большая, так что нужно действовать вместе. Како способ был бы в этом случае оптимальным? Всем тащить в одну сторону ("совместный и организованный труд на благо общества"). Но почему-то они поступают не так. Часть тянет в стороны, а один-два и вовсе назад!
Какой же смысл в таких действиях? В норме - никакого!
Но вот на дороге появилось неожиданное препятствие, упавшая ветка. "Организованные" муравьи буксуют, от их стараний нет толку. Вот тут-то и начинают действовать "боковые" и "задние" муравьи, они тянут добычу в сторону, что позволяет обойти препятствие.
Итак, "неправильное" поведение отдельных членов дает обществу возможность реагировать на изменяющуюся ситуацию, в которой привычные алгоритмы уже не работают
А вот как работать на благо народа в корпоративном государстве давно придумано - и очень эффективно. В этой системе любой поступок имеет оценку: сдвигает ли он систему к цели или удаляет.
Но тогда 20 млн бюрократов НЕ НУЖНЫ! Они-то и есть главный тормоз развития.
Нужна следующая революция. Она и произойдёт НЕИЗБЕЖНО!
Точно так же со свободами: когда они есть и беспрекословно соблюдаются, о них и не вспоминают. А кричать об ущемлении свобод начинают только тогда, когда их отнимают или урезают.
"Понятие Свобода - Величайшее Завоевание Человечества, оно Необходимо, Без него общество не будет Нормально Развиваться.
Завоевание Человеком Личной Свободы идет с древнейших времен - от рабовладельческого, феодального строя, крепостнического права в России.
Рим и Римская Республика Дали Максимум Свободы Своим Гражданам и Защищала Их от Злоупотребления.
Римское право лежит в основе юридической науки, называемой Правом.
Проблема не в Свободе вообще, а в Злоупотреблении Ею.
Разумному и Творческому человеку Свобода нужна, нужна Свобода и в Общественной Жизни. И Государство не должно препятствовать Такой Свободе".
(Полностью материал по теме находится в моем блоге по адресу:
http://gidepark.ru/user/1328548113/article/269150).
Желающие могут ознакомится и сопроводить своими комментариями.
Всем спасибо!
Это суть и соль Свободы в обществе!
Спасибо!
Т.е. теоретически вроде свобода есть, но вот воспользоваться ею никак не удается.
Свобода оказалась практически доступной для практически богатых людей, для большинства других это химера. Спросил как-то украинского майданного активиста, торчавшего на Майдане в 2004г. и поцепившего на заднее стекло своего автомобиля
лозунг "Свободу не спинити" -ЧТО для тебя свобода? Он долго морщил лоб, потом изрек- ну вот раньше рот нельзя было раскрыть, а сейчас я могу любого послать на... и мне за это ничего не будет! Вот и вся свобода. Понятна свобода для творческих людей- рисовать, что хочу, писать стихи, не остерегаясь за мысли, ставить спекталь, не опасаясь цензуры за содержание. Но эта кажущаяся свобода не родила, увы,как ни странно, ни одного мало-мальски заметного шедевра. Свобода слова обернулась свободой слова для недобросовестных журналюг и провокаторов
Удивляет фанатическая вера экономистов в один единственный инструмент – рынок с частной собственностью. Будто других нет. Надо их выбирать с умением, знать, когда, где и как их можно применять, понимать конечную цель развития, менталитет людей. Здесь ничего этого нет. А потому и выводы кажутся поверхностными. Механически впихивать в Россию слепок с запада категорически нельзя.
При этом раскладе обычный человек, не состоящий в этих трех категориях не может делать то что хочет. То есть он несвободен хоть и соблюдает законы.
Он должен везде платить взятки, переплачивать накрученные цены и дрожать перед ментами даже если не виновен. Вы приходите в ЖЭК по какому нибудь мелкому вопросу и понимаете что вы НЕсвободны.
Патовая ситуация.
-Если сравниить две фигуры -раба и его хозяина!? РАБ-плохой парень (вывод большинства)-довел себя ,дескать, до этого!
Но ,его "ХОЗЯИН" - получается ,еще хуже!? Если он "хозяин" более образованный , продвинутый,инициативный, умный-создал систему рабства ,позволяющую ему безнаказанно присваивать результаты труда, других !? И ,при этом, изо всех сил запрещает, даже думать о другой обществ.-экономич. формации!!!
-Все это, актуально и сегодня! Капитал, для оправдания себя придумывает, все более изощренные методы и теории!
Самым наглым образом,капитализм,присвоил себе ,красивые слова: СВОБОДА, ДЕМОКРАТИЯ ,ПЛЮРАЛИЗМ! Даже религию, до такой степени "очеловечили"(принизили) и приватизировали , что она (религия ) забыла ,-защищать монетаризм, материализм ,прагматизм она не должна ,ни когда, ни при каких обстоятельствах!
Наоборот , молится и помогать строить социализм!?
Свобода ,демократия и пр. возможны только среди РАВНЫХ!