Люди для экономики или экономика для людей.
На модерации
Отложенный
Всю историю каждое поколение живет по одной и то же парадигме: мы живем нормально, но можно жить лучше, и для этого мы будем работать и сражаться за лучшую жизнь. Проходят века, уже новые поколения живут иначе, но та парадигма остается неизменной. Это говорит только об одном - будущая лучшая жизнь не является самоцелью, это только направление, но не цель, цели вообще нет, поскольку при достижении цели деятельность, а значит, и жизнь должны прекратиться. Есть только труд и сражение за лучшую жизнь, и эта деятельность представляет собой самоценность.
Такая деятельность, выполняемая вначале в натуральном хозяйстве, постепенно вышла за индивидуальные рамки и преобрела общественно - связанный характер. Так появилось то, что теперь стало называться экономикой.
Что такое экономика? Справочник на этот вопрос отвечает так:
Эконо́мика — хозяйственная деятельность, а также совокупность общественных отношений, которые складываются в системе производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг. В результате этой деятельности непрерывно воспроизводятся блага, обеспечивающие жизнедеятельность людей.
Итого, имеем систему, состоящую из исполнителей - людей и хозяйственной деятельности - экономики.
Стоит вопрос, что для чего существует. Люди для экономики или экономика для людей.
Вопрос стоит так: созданы ли люди специально для выполнения этой хозяйственной деятельности, то есть жизнь людей нужна для неё, или наоборот, она предназначена для жизни людей?
Рассмотрим оба варианта.
По первому варианты следует исходить из предположения, что изначально в природе сформировалась некая схема функционирования общества, подобно тому, как формировались схемы функционирования животного мира, реализуемыми его представителями.
Когда эта схема насыщается людьми, работающими по её правилам, тогда она становится экономикой. Такая экономика может называться естественной по природе её возникновения.
Люди в ней ценностью не обладают, это расходный материал для её функционирования. Наиболее плодотворны они в молодом и зрелом возрасте, а потому неспособные работать должны умирать, а общество пополняться новыми молодыми работниками.
Если экономика первична, а люди вторичны, то для чего она нужна там, где появилась жизнь? Ответ простой - для уничтожения этой жизни и превращения планеты в пустыню. Люди должны объедать всё, что на ней растет, живет, истреблять среду выживания, покрывать планету отбросами. И создавать технические средства, тому способствующие. Создавать средства тотального уничтожения всего живого. Естественная экономика расширяет масштабы уничтожения и делает его неизбежным. Передовики в этом деле получают максимальные блага, а кто отстраняется от этого, тот лишается права на существование. Люди не могут не участвовать в ней, если они не будут работать, они погибнут от голода и агрессивной среды. Голод и холод заставят искать или производить еду, строить дома. Врожденная сексуальность заставит создавать семью и обеспечивать её всем необходимым. Врожденные потребности управляют людьми.
Интенсивность деятельности поддерживается страхом быть выброшенным за пределы этой экономики.
Какие основные условия её существования?
1. Среди людей нет нравственных отношений, все они механические и ограниченные исполнители работ.
2. Смысл жизни в производстве товаров и услуг. Товар - главная ценность. Его эквивалент - деньги тоже становятся главной ценностью.
3. У каждого образуется и нарастает избыток денег, который может быть использован в рыночной игре, потрачен на обретение дополнительных средств труда или предметов роскоши.
4.
Каждый обладает неизбывной жаждой потребления. Стимулом становятся удовольствия от потребления.
Такая экономика работает в компактных странах с благоприятным климатом, с достаточной кормовой базой и морским сообщением, то есть там, где жизнь процветает наиболее бурно.
Как можно видеть, она организована в капиталистических странах.
Поскольку в ней мораль не занимает ведущего места, то наиболее циничные и изобретательные находят способы обыгрывания участников рынка и даже вовлечения их в систему своего обогащения. В конечном итоге перерождается в систему войн и захватов.
Тогда возникает новый вопрос, каким образом на планете могла возникнуть эта варварская система, кто и почему её создал?
Этот гений зла в религиях обозначен, как дьявол. Что в мироздании обладает дьявольской силой? Энергия. Это она может сокрушать все структуры, все порядки. Мы не понимаем все возможности энергии, но становится понятным, что она может подчинить себе разум и заставить работать на себя. Что на земле и происходит. Значит, эту экономику породил дьявол, и его задача состоит в противодействии другой силе, силе созидательного разума. Это и есть причина, а цель в уничтожении всего того, что создается этой созидательной силой.
Теперь рассмотрим второй вариант. Экономика предназначена для людей.
Значит, цели экономики задают сами люди, они определяют, для чего она нужна и какой должна быть. То есть люди сами творцы экономики. В отличие от естественной, она становится искусственной.
В ней люди определили, что человек , будучи носителем разума, подчиняется высшим законам разума и морали, исходящими от высшей сущности, создавшей жизнь и людей.
Разум человека, его сознание становится центром общего внимания. Экономика строится для его развития. Это и есть её цель. Состояние сознания определяется моралью человека, чем он более сознателен, тем более морален. Зачем нужно развивать сознание?
Главным элементом, пребывающим в человеке, который делает его живым, и который определяет в нем личность, является метафизическая сущность, названная душой. Она в течение жизни должна созреть до такого состояния, чтоб могла при выходе из тела выполнять во вселенной задачи, предусмотренные создателем для душ людей.
В человеке заложена обязанность трудиться, и эта обязанность должна помочь ему раскрыть созидательные таланты в реальном мире и обрести опыт преобразования мира, управления энергией в деле созидания.
Данная экономика держится на следующих принципах:
1. Все люди - члены одной большой семьи. Братья, друзья, товарищи.
2. Каждый работает на благо этой семьи, реализуя при этом свои способности и таланты. Труд по призванию на пользу семьи должен вызывать чувство удовлетворения. При этом семья проявляет заботу о каждом, обеспечивая его всем необходимом в рамках её возможностей.
3. Мирный и ратный труд на благо семьи становится делом доблести и чести.
Такая искусственная экономика предназначена для обществ, исповедующих социалистическую идеологию.
Вывод. В мире есть два вида экономики. Есть экономика независимая от людей, естественного происхождения, имеющая направленность на уничтожение людей и всего живого. На ней возникли капиталистические государства. И есть другая экономика, искусственная, воплотившая в себя все достижения морали и разума, она создается сознательными людьми, имеет нацеленность на формирование нравственно развитых людей, обладающих душами, способными по выходу из тел выполнять предназначенные работы в космическом пространстве. Её варианты существовали в СССР и в государствах с прокоммунистической ориентацией.
Комментарии
И то, и другое для друзей Счастливого Дедушки
Довольно примитивный расклад, игнорирующий огромный пласт проблем, как для экономик Запада, так и для СССР. Никакая искусственная экономика не будет жизнеспособной, если она игнорирует человеческий интерес, он же шкурный и низводит всё богатство отношений до формальных показателей. Шкурный интерес оборачивается своей изнанкой и общественное кредо начинает выражаться в простых формулах - А тебе что, больше всех надо что ли.; Никому ничего не надо.; От работы лошади дохнут... и т.д. В итоге людям становится безумно скучно и они валят собственное государство, наивно полагая, что в "естественной экономике" будет всё то же самое, только лучше..
Сергей Кторов, шкурный интерес - это тоже огромный пласт . При Лаврентии Палыче шкурным интересом было - на Колыму не уехать ежли дело завалил, а был такой албанец Хашим - так он людей не моргнувши глазом на донорские органы разбирал...
ANT 74, Конечно и это всё есть и премного и это тоже нельзя игнорировать Жизнь бинарна и всякая сущность имеет две стороны - нет рек без берегов, нет гор без долин, ножом можно ломоть хлеба отрезать, а можно и голову. Поэтому вне сакрального, вне эталонных понятий о добре и зле, искусственная экономика будет вариантом концлагеря, а естественная будет скатываться в узаконенный бандитизм, ибо нет мира нечестивым..
Сергей Кторов, видится, что "искусственная" экономика со временем трансформируется в три(а возможно и больше) конкурирующих между собой продвинутых в экономическом отношении цифровых сообществ. Остальные, заметно менее развитые экономические сообщества, будут просто придерживаться нейтральной позиции и не будут даже помышлять о пути к экономической продвинутости. Будут типа рыб прилипал.
Сергей Кторов, ... экономика, основанная на шкурном интересе, неизбежно будет шкурной. Такова она и сейчас.
Жрать, пить и трахаться. И хвастаться друг перед другом. Вот и все мотивы. Экономика жадных гусениц.
Дмитрий Сидоров, Оно, может и так, но вперёд всего должен быть какой-то проект, какие-то чертежи этой экономики, коль скоро она искусственная. Желательно научно обоснованные, что бы опять не получилось по известной формуле - хотели как лучше...
igor igor, А какие у нас варианты.? "У вас ничего не будет и вы будете счастливы" - вот этот Швабовский что ли.? Мне в этом слышатся знакомые нотки доктора Хасса из "Мёртвого сезона" и ведь Шваб так и сделает, дай ему волю..
Сергей Кторов, ... нет, у меня варианты социалистические. Пока иного не придумано.
Хотя есть вариант совместить. Вроде бы у китайцев что-то получается.
Сергей Кторов, 1. Всё тревожнее заявляет о себе тенденция снижения численности населения как в экономически продвинутых государствах, так и в более скромных странах. 2. Мне видится, что вопрос как обустроить жизнь хомо сапиенсов уже не такой уж и сложный при нынешней развитой IT среды.3.Метод проб и ошибок будет основным.
igor igor, Нет теории социализма и нет рабочей модели, а та, что была, почила в бозе... Без теории нам смерть, сказал Сталин кому-то из соратников. Она и случилась. Непонятно, как социализм должен работать. При сохранении товарно-денежных отношений, он теряет свою жизнеспособность, поскольку деньги самим фактом своего присутствия в экономике, задают и всю логику отношений. Если вы начинаете идти против этой логики, то ломается вся система. Уйти от денег в какие-то суррогаты не получается, а убрать деньги, ликвидировать рынок и включить чисто распределительную систему, то что это будет.? Это будет такой колхоз пополам с казармой, что я совсем неуверен, что это придётся людям по душе.
Дмитрий Сидоров, Ха, был бы он не такой уж и сложный, давно бы всё обустроили, но нет, не выходит чаша каменная.. Слишком много противоречий и слишком много спонтанности в проявлениях человеческих, большим искусником надо быть, что бы всё это упаковать в боле менее работающую систему.
Возьмите хоть ту же численность населения. Тысячи лет человек размножался довольно продуктивно и вдруг бац и перестал, а что случилось..? А случилась урбанизация.!
Человек, по мере промышленного роста, массово попёр жить в города, а город не размножается. Ребёнок на селе и в городе имеет разные смыслы. Ребёнок в деревне - это экономическая единица в хозяйстве, годам к 12-ти, это уже работник, наследователь и продолжатель хозяйства. А что в городе., а в городе ребёнок не имеет экономического смысла и является чем-то вроде роскоши, которую ещё надо мочь себе позволить. Плюс масса других ограничений.
И так далее по всем пунктам. Так вот и крутимся, как уж на сковородке, покой нам только снится..
Сергей Кторов, если раньше дети были довольно важным природным ресурсом, то теперь дети постепенно превратились в источник проблем для родителей. И в результате приплыли к тому, что работодатели без мигрантов уже не могут обойтись. И потребуются они не в малом количестве. А другого пути как-то и не видно. Разумеется не слабо возрастёт нагрузка и на миграционную службу, и на российскую полицию. Чаша каменная(демография) как-то со временем стала течь. Теперь власти нужно будет предусматривать специальные финансовые средства для стимулирования рождения хомо сапиенсов.
Дмитрий Сидоров, хомо сапиенсами не рождаются, ими становятся.
Дмитрий Сидоров, Я примерно о том же.. и деньги тут не помогут. Все мои знакомые женщины из ближнего и дальнего круга, родившие, кто одного, реже двоих, крутят пальцем у виска - какой там третий, когда двоих-то поднять, это работа ещё та.! И деньгами их не соблазнишь, тем более, какие там деньги-то... не озолотишься.. А женщинам хочется карьерно расти, ездить за рубеж, развлекаться и вообще, жить красиво.., а тут эти спиногрызы...
Раньше можно было подсасывать новых людишек из деревни, но деревня себя исчерпала, она голая полностью, а для масштабных проектов людей тупо не хватает.. Так и получается, что каждая генерация людей вырождается и смывается пришельцами из других стран, как правило, не самых развитых. Азиат однажды тоже кончатся, их не так и много в своих странах. Дойдёт дело до негров, похоже..
Сергей Кторов, Проблема социализма началась не с "Санта Барбары", но "Санта Барбара" яркий пример того, что советские люди перестали воспринимать ужасы капитализма (эти поколения с ними даже не сталкивались), а видели в капитализме финскую мебель, итальянскую обувь, немецкие автомобили ... - людям и в голову не приходило, что вещами такого качества там пользуется от силы процентов 30 насления, а истинное качество капиталистических товаров познали только в начале 90-х. Сталин так же говорил, что классовая борьба по мере развития социализма будет усиливаться. Только классовый враг тогда был не холёный буржуй, а своего, рабоче-крестьянского происхождения. Именно такая классовая война и была проиграна к 91-му году. Была проиграна когда пролетарское сознание было замещено мелко-буржуазным.
Alex Zh, "некогда распространённый на Западе вид развлечения для широкой публики в XIX — начале XX века, целью которого было продемонстрировать выходцев из Азии и Африки в самом естественном и подчас примитивно-дикарском виде. Подобные зоопарки имели, особенно в Германии, ярко выраженные расистские подтексты, черпаемые из течений социального дарвинизма, когда выходцы из Африки выставлялись зачастую рядом с обезьянами, чтобы показать их общее происхождение."
Alex Zh, Ну, какой обыватель будет вникать в нюансы классовой борьбы, когда на кону джинсы, жвачка, пиво, мелодии и ритмы зарубежной эстрады и всё вот это.. А жвачка вообще, всё что угодно победит..
Безграмотность в каждом слове
Всегда и везде: и "Люди для экономики" и "экономика для людей". Только вот для экономики задействованы почти все люди живущие в обществе, а блага от экономики получают далеко не все в равной степени, что зависит от существующей экономической формации.
"Всегда и везде: и "Люди для экономики" и "экономика для людей".
"Нет, ребята, всё не так. Всё не так, ребята"...
"... блага от экономики получают далеко не все в равной степени, что зависит от существующей экономической формации".
"Получать блага наравне со всеми" - мечта халявщиков...
Экономика не даёт блага - блага создают люди. Создание благ людьми есть экономика. Причина перепутана со следствием.
В "существующей экономической формации" нет экономической составляющей. А сама эта околоэкономика существует в условиях отсутствия политики - задействованности интересов всех людей. Что, в свою очередь, определяется социальным форматом - строем отношений людей. А тот - строем (состоянием) мозгов в голове...
В действительности всё не так, как кажется на самом деле.
это вопрос идеологии. социализм - экономика для людей. капитализм - экономика ради экономки
"Люди для экономики или экономика для людей".
В этой "экономике" нет ни экономики, ни Понятия об Экономике.
ЭКОНОМИКА - хозяйственная деятельность человека.
Не "люди для экономики". Но и не "экономика для людей". А - ЭКОНОМИКА ЛЮДЕЙ.
Вопрос по "экономике" возникает из-за отсутствия государства.
Не "люди для государства", но и не "государство для людей". А - ГОСУДАРСТВО ЛЮДЕЙ.
А то, что есть - государство НАД людьми. А это уже и не государство, а СЕКТА.