28.04.2019 03:00

Что такое масса и электричество

На модерации Отложенный

https://www.youtube.com/watch?v=-WRwleVWq80

Об авторе

Главный редактор политического журнала «Президент», член Союза журналистов России, член Союза писателей России, член Русского географического общества, член Российского философского общества, член Императорского православного палестинского общества

8 22 660

Физика

1808 участников

Смотрите также

Это точно. Об этом в вузе нам объявил на вводной лекции по теории электро-радио цепей наш профессор, доктор наук и известный учёный. Именно так мы стали учиться этому электричеству.

Что же до Андрея Тюняева, дай ему Б-г всяческих успехов в его разносторонней деятельности. Даже его детские сказки и фантазии будят воображение у детей и взрослых и дают поводы для изучения мира.

Спасибо и автору статьи.

2 Экспертное мнение

nav 66. ответил Сергей MadeInVoronezh

2019-04-30

# 98806955

Электричество это : "не протягивай руки, а то протянешь ноги".

Не благодарите и обращайтесь если что непонятно :-(

0 Экспертное мнение

Prox Vesor ответил Гарольд Петрович

2019-04-30

# 98809771

перед молодёжью любят побалаболить и перья пораспускать.

- что именно не знал препод об электричестве?

и почему на физике не скажет тож про массу? размер? объём?

- Э. - это свойство объектов вселенной как и масса . И размер.

Всего-навсего - профф.безусловно это знал )

0 Экспертное мнение

Prox Vesor ответил nav 66.

2019-04-30

# 98809796

да, любят понапущать страшилок - предмет изучаемый, )

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Валерий Чертовских

2019-04-29

# 98793685

Начал правильно и эта "правильность" закончилась на 7 минуте. Дальше - та же самая "пурга", которая всем уже надоела... Где Вы это выискиваете?

0 Экспертное мнение

Kamrad ответил Валерий Чертовских

2019-04-29

# 98793776

а давай без эмоций и по делу : что такое в твоем понимании "пурга" ?

0 Экспертное мнение

nav 66. ответил Kamrad

2019-04-30

# 98807028

55 секунд. Достаточно. Бред.

Поясняю – в основе "массы", заряда, чего там ещё, о чём толкует просветитель, лежит действие (h), а вовсе не "расстояние и время", как пытается навязать Тюняев.

Всё. Возможно где-то он приблизится к правде по ходу рассуждения, но искать я этого не буду, пусть излагает на бумаге, тогда посмотрим.

0 Экспертное мнение

Kamrad ответил nav 66.

2019-04-30

# 98810017

ну он же не студентам физикам преподает - он популяризатор

чего так цепляться не к принципиальному

его задача возбуждать интерес к физике и в этом смысле даже умышлено провоцировать ошибками я считаю не во вред

0 Экспертное мнение

nav 66. ответил Kamrad

2019-05-01

# 98814734

"непринципиальному"? – это начало отсчёта. То самое место, откуда происходят законы. Законы физики, причём все, причём не только физики (я например показывал здесь как связаны либерализм и неприятие концепции времени, уже подтвердилось)...

И вообще – врать нехорошо.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

ДымДымычМитинВА

2019-04-29

# 98795902

Прочитал последние строки...

Куда не ткнись он всюду член...

Заниматься наукой при естесной нагрузке на член всюду, некогда, но чтобы не сказал этот член, всё сразу обретает статусь научносьти.

2 Экспертное мнение

Михаил Герман

2019-04-29

# 98802687

Попробовал бы Тюняев выплеснуть эти версии до перестройки - едва ли получил бы свои нынешние научные и прочие регалии. (Наверное на него лишь после ... снизошло некое просветление.) Однако в причинно-следственных связях его трактатов - иногда проявляются клочки мистики мат-моделей релятивизма. Как некогда говорил Гельмгольц и другие: "Если предположить, что дважды два равно пяти, то

я могу доказать, что из трубы вылетает ведьма"...

MAG Re: В защиту теории относительности Кстати, Рентген считал версии электронов Милликена и Иоффе абсурдом или ругательством. « Ответ #24 : 07 Октябрь 2017, 01:45:53 »

« Ответ #27 : 08 Октябрь 2017, 15:15:13 »

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=546367.20

...После долгих и мучительных размышлений я пришел к выводу, что не имею понятия о природе электричества и потому не могу читать курс лекций по электротехнике. http://lucky7.narod.ru/fomin/ab.html

Кстати, Рентген считал версии электронов Милликена и Иоффе абсурдом или ругательством...

http://www.nazdar.ru/interesno/?p=1011

http://kazus.ru/forums/showthread.php?p=968665&posted=1#post968665

0 Экспертное мнение

Prox Vesor ответил Михаил Герман

2019-05-05

# 98858835

,,большой форум,, - это типа ругательства )

а лекции по электротехнике вполне можно читать без знания природы электричества, как и лекции по неб. механики - без знания природы гравитации : это разные разделы.

о природе и Э и Г и счас не много знают - но эл.техника развилась семимильными шагами, как и ...

стращалки ,,о незнании природы,, весьма популярны - но именно ,,природа,, неизучаема, тк новые открытия открывают и новые горизонты незнания, неведомого

0 Экспертное мнение

Михаил Герман ответил Prox Vesor

2019-05-07

# 98872196

Бумага, издревле всякое выдерживает, да только технарям и прикладникам нужно нечто отличающееся от "августейших мат-моделей"....

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

kapitan nemo

2019-05-02

# 98830959

ну шо масса - цэ энергия, ишо эйнштейнян разъяснил

а с ляктричеством - максвелл разбирался, опять же хевисайд - взаимодейвствие масс через фотоны.

учите матчасть

0 Экспертное мнение

. .

2019-05-05

# 98854687

Квантовые пульсации обладают энергией. Однако, квантовый пульсатор принципиально отличается от классического осциллятора. Классические колебания происходят «по синусоиде», и их энергия зависит от двух физических параметров – от частоты и амплитуды – значения которых могут изменяться. У квантовых же пульсаций, очевидно, амплитуда не может изменяться – т.е. она не может являться параметром, от которого зависит энергия квантовых пульсаций. Единственный параметр, от которого зависит энергия E квантовых пульсаций – это их частота f, т.е. чисто временная характеристика. Причём, эта зависимость простейшая, линейная:

E=hf, (1.4.1)

де h – постоянная Планка. Не следует путать формулу (1.4.1) с аналогичной формулой, которая, как считается, описывает энергию фотона – притом, что до сих пор не дан чёткий ответ на вопрос о том, что же в фотоне колеблется. Сейчас же мы говорим не о фотонах, а о веществе: мы утверждаем, что формула (1.4.1) описывает собственную энергию элементарной частицы вещества.

0 Экспертное мнение

. .

2019-05-05

# 98854919

Собственную энергию элементарной частицы описывает ещё одна формула – эйнштейновская, которую называют «формулой ХХ века»:

E=mc^2, (1.4.2)

где m – масса частицы, c – скорость света. Комбинация формул (1.4.1) и (1.4.2) даёт формулу Луи де Бройля:

hf= mc^2 (1.4.3)

Смысл, который мы усматриваем в этой формуле, заключается в том, что три характеристики квантового пульсатора – собственная энергия, частота квантовых пульсаций и масса – прямо пропорциональны друг другу, будучи связаны через фундаментальные константы, а, значит, эти три характеристики представляют собой, в сущности, одно и то же физическое свойство. Отсюда естественным образом вытекает непротиворечивое и однозначное определение массы: масса элементарной частицы – это, с точностью до множителя c2, энергия квантовых пульсаций этой частицы.

Этот “цифровой” физический мир. Гришаев А.А.

0 Экспертное мнение

Виктор Перепёлкин ответил . .

2019-05-12

# 98927193

Гришаев ГРЕШИТ ПРОТИВ ИСТИНЫ: "...А именно: признать, что в физическом мире существует только вещество, и что энергии физического мира – во всём их многообразии форм – это энергии только вещества. А также допустить, что существует надфизический уровень реальности, где находятся программные предписания, которые, во-первых, формируют частицы вещества на физическом уровне реальности и, во-вторых, задают их свойства, т.е. предусматривают варианты физических взаимодействий, в которых эти частицы могут участвовать. Физический мир таков, каков он есть, отнюдь не сам по себе: таким его делает соответствующее программное обеспечение. ..."

0 Экспертное мнение

Виктор Перепёлкин ответил Виктор Перепёлкин

2019-05-12

# 98927216

Программное обеспечение компьютера - стоит выше физического смысла реальности.

0 Экспертное мнение

Виктор Перепёлкин ответил Виктор Перепёлкин

2019-05-12

# 98928573

???????

0 Экспертное мнение

Виктор Перепёлкин ответил Виктор Перепёлкин

2019-05-12

# 98929190

Программист из детского садика - Гришаев, против физиков теоретиков !

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Виктор Перепёлкин

2019-05-12

# 98928561

Забавную Околесицу несёт Андрей Тюняев. У него нет понятия о электричестве и магнитных свойствах веществ. Чистый механицизм. Рассуждая о гамма - квантах, он не знает, что квант - это порция энергии, причём, не механической энергии, а энергии электромагнитной, - являющейся произведением электромагнитной мощности источника электромагнитных колебаний, на время действия этой порции, соответственно, очень короткой длинны электромагнитной волны. не задерживаемой атомными структурами вещества, что объясняет проникающие возможности гамма квантовых излучений. С уважением, Виктор из Омска.

0 Экспертное мнение