Почему Россия "завязала" с изобретательством?
На модерации Отложенный«Открыть закон Природы – это только понять то, что в Природе было всегда…
Изобрести что-то – это сделать то, чего в Природе никогда не было…»
Вот, наконец-то, у нас в России устами её Президента задан вопрос: что случилось с изобретательством в России? Почему нация, которая дала миру столько всего нового и прогрессивного вдруг (всего за каких-то двадцать лет) перестала изобретать? Куда смотрят начальники и прочие руководители?
Да, вопросы, конечно, не для средних умов… А ведь интересно посмотреть и проанализировать, чем нынешняя Россия отличается от СССР, когда от изобретателей отбою не было…
Ну, первый вопрос – почему люди вообще изобретают? Ответ прост: с одной стороны – жизнь заставляет, а с другой – потому что есть люди, которые просто не могут не изобретать: изобретающих согласно требованиям должностной инструкции я изобретателями не считаю, это пародия на изобретателя… Куда же это всё подевалось?
В СССР здраво понимали, что если не изобретать, не внедрять изобретения, то недолго и «за бортом» развитых стран остаться. Не секрет, что в первую очередь к этому толкало то, что мы всегда были окружены явными и скрытыми врагами, нужно было ковать меч для защиты и его постоянно усовершенствовали, делали с каждым годом всё мощнее и грознее. Не секрет и то, что самые продвинутые технологии, материалы, конструкции выходили из Военно-промышленного комплекса и ему ставить это в вину нельзя: такова специфика любого Военно-промышленного комплекса, в любой стране. Но изобретения и разработки делались, и рано или поздно они оказывались в обычной гражданской промышленности, а потом и у нас в руках.
Изобретатели в СССР были уважаемыми людьми: и журнал-то у них свой был «Изобретатель-рационализатор», и в профкомах НИИ и предприятий всегда были люди, которые за уровень изобретательства отвечали, и многое другое было – вроде премии за полученное Авторское Свидетельство. Да и для самоуважения считать себя изобретателем тоже многое значило… Всё это было…. И что со всем этим стало?
Когда страна развалилась и перешла к коммерческому пути развития (именно коммерческому, а не капиталистическому: там-то цену разработкам и изобретениям всегда знали), изобретения оказались чуть ли не самым неходовым товаром; изобретение требует разработки, развития, НИОКР, его ещё нужно внедрить где-то, вклиниться с ним в уже отлаженный механизм производства продукции, его нужно довести технически и технологически, найти и подготовить рынок сбыта. Да это же, господа, лет на пять, как минимум… На пять лет омертвить капитал, а потом ещё и не ясно «отобьётся» ли он? Многие из тогдашних предпринимателей сами себе не могли ответить на вопрос: а они-то через пять лет будут или нет?
Вот и потекли деньги в мелкую модернизацию и рационализацию, но деньги были маленькие, на таких не разбогатеешь и ничего существенного не сделаешь… Да и для наших предпринимателей верхом совершенства была продукция западных фирм, ибо они не очень понимали то, что руками пока потрогать нельзя. А тут хоть и дорого, но сердито: привезли, поставили, запустили – «отбивай» и получай прибыль. Самым совершенным, самым последним западные фирмы не торговали на сторону – кому нужен конкурент, «возьми, убоже, что нам не гоже». И брали, да ещё и радовались… Ну а уж когда на рынок вышел узкоглазый желтокожий молодой производитель с мизерными ценами – тут и вообще своё изобретательство и рационализацию можно было под оркестр вздохов и сожалений хоронить… Что и было сделано, изобретательство окончательно перекочевало в сугубо виртуальную сферу: разговоров много, а реалий – никаких.
Ну а само беспокойное племя изобретателей и рационализаторов, что с ним сделалось? Да, истинный изобретатель не может не изобретать, мозги у него так устроены, душу ему такую беспокойную Господь Бог при рождении дал. По началу многие кинулись в это бушующее рыночное море, но многие и потонули, а иные поняли: что ни изобрети, хоть антигравитационную платформу, прибыль от неё всё равно твой карман минует и достанется оборотистым людишкам с повадками тираннозавра и знанием арифметики в пределах двух действий – отнять и разделить. Так было всегда: изобретал Н.Тесла, а Эдиссон и Вестингауз только производили, внедряли и качали прибыль. Да ещё при этом и все затраты на разработку изобретения – за свой счёт: предприниматели рисковать в столь незнакомой для них области не хотели. Были, конечно, и исключения, но они только подчёркивали общее правило: твоё изобретение – твоя забота, я покупаю только готовый товар. Вот так всё и кончилось…
Я не буду тут приводить статистику, она однозначно удручающая…Закон об изобретательстве был чуть не целиком содран с аналогичных законов развитых капиталистических стран. Где они, законодатели, у нас тут капитализм, да ещё и развитый, нашли? Однако парламент и правительство этот закон подмахнули, «на вырост» что ли? И количество заявок на изобретения в течение 3-5-ти лет рухнуло раз этак в шесть – восемь… Вот тебе и вся статистика.
Для начала…
Ещё чуть более года назад подать заявку на патент стоило около трёх тысяч рублей… Многовато, но приемлемо… Теперь это же действо стоит шесть тысяч. И это только то, что ты переводишь в Москву согласно квитанции почтового ведомства. Всяческие консультации с «людьми знающими», поиск прототипов в патентных и обычных научно-технических библиотеках, почтовые расходы и т.д. – это всё сверх того.
Подать заявку на изобретение сейчас у нас в Самаре стоит около 15 тысяч, а в Москве – около 30 тысяч. Вот уж истинно – ныне изобретатель в любой российской семье хуже алкоголика: тот за такие деньги пьёт зловредную 4-5 месяцев (по средним расценкам пол-литры), и дома всё тихо и спокойно (если не буйный). Ну как средней русской жене объяснить, на что ты потратил эти 20-35 тысяч рублей? Она бы это спокойнее восприняла бы, если бы на любовницу – дело то привычное. А так для неё это деньги, выкинутые на ветер, а муж-изобретатель – дурак.
Те, кто может без проблем для семьи заплатить такую сумму за листок плотной бумаги с гербовой печатью – это очень редкое исключение. Вот и встаёт вопрос: кто же тут выиграл, а кто проиграл: изобретатель, который ещё неизвестно когда «отобьёт» потраченное, «Роспатент» и прочие кормящиеся, или государство? Я так думаю, что только «Роспатент» и иже с ним: только они получают деньги вне зависимости от результата.
Я не собираюсь спорить: всякая работа, даже перекладывание бумаг с одного угла стола на другой, стоит денег. Но сколько бы это стоило государству плати за всё это оно, даже с учётом того, что количество изобретений несомненно увеличилось бы? Не буду рассчитывать, но уверен, что намного дешевле, нежели оно теряет теперь, когда российские изобретатели патентуют свои разработки в иных странах – в Китае, Америке, Германии, Франции, даже на Островах Зелёного Мыса и Шри Ланка – только потому, что они и оформляют, и патентуют их за счёт либо государства, либо за счёт фирм, а потом ещё изобретателю и премию выплачивают. Воистину: скупой платит дважды.
Я не против того, чтобы оплачивать эту работу «Роспатента», но можно её оплачивать после того, как изобретение «сыграло», когда пошли выплаты? Тогда и автору не накладно, да и «Роспатент» внимательнее смотреть начнёт на предмет изобретения – а стоит ли патентовать ерунду, которую никто и никогда не купит?
Далее…
Ни одно изобретение не примут к рассмотрению и экспертизе, если ты не представил прототип; есть прототип – критикуй, предлагай своё решение, патентуй. А где этот прототип можно найти? В патентной библиотеке, просто в публикациях, хранящихся в других научно-технических библиотеках.
И хотя все эти библиотеки – государственные, но и там ты должен оставить часть своей зарплаты, заплатив за пользование фондами. Приходишь в такую патентную библиотеку со своим ноутбуком и портативным сканером – на тебя персонал смотрит как на фашиста: ты их лишаешь заработка за копирование тех же патентов и АС по цене от 1,5 до 3 рублей за страницу. А откуда знать, что вырисуется ближе всего в качестве прототипа для твоего изобретения, вот и заказываешь с запасом на весьма приличные суммы. То же самое в ИНТЕРНЕТЕ: ты можешь получить информацию о патентах и сами патенты, только если у тебя есть договор с «Роспатентом» на сумму несколько тысяч рублей за год пользования. В 2004 году это стоило 2000 рублей, сколько сейчас – даже лезть на сайт «Rupat.ru» и смотреть не хочу, наверняка больше.
И опять вопрос: кто же от этого больше всех выигрывает? Сама библиотека, изобретатель, государство? А никто: добавка к зарплате у библиотекарей от этого такая, что о ней лучше не вспоминать. И уж однозначно в проигрыше изобретатель: иной поиск прототипа столько времени и денег отнимает, что тот, кто до конца доходит – это стоик и фанат. Понятно, что таких много быть не может.
Не есть ли смысл, коли уж так припекло с инновациями и модернизацией, отобрать часть денег с Олимпстроя, где они пропадают в неизвестном направлении в огромных количествах, да увеличить раза в два-три зарплату этих библиотекарей, а пользование библиотеками сделать бесплатным? Вот о чём задуматься я бы посоветовал нашему Президенту. А то ведь сокращать часовые пояса – тут ума большого не продемонстрируешь.
Далее…
Вот наконец-то изобретатель получил приоритетную справку… Можно публиковать разработки на базе твоего изобретения, рекламировать, предлагать к внедрению. Но по истечении некоторого времени для поддержания твоих прав на твою же интеллектуальную собственность нужно платить пошлину. И платят... Некоторые... В течение нескольких лет… Потом бросают, потому что, чем дальше – тем дороже, а у любого изобретения свой срок жизни и, дай Бог, если это лет семь. Чаще всего – не более пяти лет. Просмотр информации о патентах на сайте «Роспатента» сопровождается цветными вставками: красный – действующий, зелёный – не оплачено, но можно восстановить, чёрный – потеряны всякие права и не восстановимо. Черного цвета больше всего… Кто же получает права на такие изобретения? А государство… По принципу «не мытьём, так катаньем»… Правда, с потерей 7-10 лет… Вот тебе и демонстрация поговорки: ни себе, ни людям…
А почему бы государству, уж коли оно так печётся об инновациях, не выкупить патент сразу по рекомендациям своих компетентных служащих и не пустить его в работу пока он не «протух»? У государства намного больше возможностей внедрить его на предприятиях, где по заявлению Президента госсобственность составляет не менее 50%. Это будет дополнительным стимулом и для изобретателей не писать всякую мелочёвку для количества, а патентовать именно стоящие вещи, которые могут серьёзно помочь отечественной промышленности. Насколько мне известно, такой разворот вопроса ни в правительстве, ни в Думе даже не рассматривался никогда, хотя изобретатели о нём говорят уже много лет.
Второй вопрос, связанный с поддержанием прав изобретателя на свою интеллектуальную собственность – а как она защищена от посягательства? При детальном рассмотрении оказывается, что никак. Структуры, которая бы этим занималась, нет, всё в руках самого держателя патента: нашёл или узнал, что по твоему патенту кто-то что-то выпускает, не рассчитавшись с тобой, автором – подавай в суд. Может быть, такие суды и были, но я о них ничего не знаю. В 2000 в Шанхае мне перевели из их ежедневной газеты статью о патентном процессе над четырьмя фирмами, которые нарушили законодательство КНР по патентам: в результате три фирмы стали банкротами, а четвёртая ушла сильно потрёпанной. Что-то я о таком в России даже не слышал. Китайцы с удовольствием и большой пользой для себя просто воруют наши российские изобретения, но они либо потом договариваются с изобретателем, либо это просто никто не замечает. Так за что же мы платим пошлину в наши государственные структуры? Может пора спросить с них за сохранность наших изобретений или просто отлучить от этой кормушки?
И ещё…
Любое изобретение опирается на какой то прототип. А что происходит с прототипом, когда новый изобретатель получает права на более новое изобретение? А ничего, про него забывают. А ведь Ньютон когда то сказал: «Я видел дальше, потому, что стоял на плечах гигантов». Наше российское патентное законодательство заслуг автора прототипа никак во внимание не принимает. Новый изобретатель – враг автора прототипа и это нисколько не способствует созданию действительно больших изобретений: я, как изобретатель, заложу в формулу изобретения всё, что есть и ещё то, что возможно позже будет, но постараюсь в этот «огород» больше никого не пустить. Битва двух баранов на горной тропе. Нужно потребовать от изобретателя, чтобы он хоть и гипотетическими прибылями, но с автором прототипа делился. Как – это уже вопрос второй. Может быть этот момент позволит уменьшить количество патентов, в которых действительно новым (хотя и не всегда существенным) являются один-два пункта формулы, в то время как в прототипе их штук двадцать. Хочешь заработать – изобретай не для количества.
С этим же связан и ещё один вопрос. «Роспатент» по нынешним законам получает оплату за оформление и выдачу патента и за «поддержание прав», руководствуясь только количеством патентов: выдали патент – плати… Качество патентов никак не учитывается: ведь платит то изобретатель, государство ни при чём. Хочешь патент для того, чтобы похвастаться перед друзьями – плати и получай! Когда был ВНИИГПЭ, то за каждое АС между автором и экспертом шёл бой, иногда даже годами. Сейчас такого нет: выполнил все условия, оформил бумаги, приложил справку, что никогда не был узником царизма и не участвовал в Куликовской битве на стороне татар – заплати и получай. «… наш «Роспатент» щедро раздает патенты налево и направо - платите деньги.» -академик Кругляков. В последнее время таких патентов стало очень много, и это тревожит: налицо замена смысла патента на бумажную толкотню вокруг идеи. Я бы на месте правительства принимал на работу экспертов на основе твёрдой ставки с условием прохождения в месяц не менее определённого количества патентов. Талантливый ты эксперт, быстро врубился в тему изобретения, быстро всё оформил и отослал – у тебя либо время освобождается, либо за премию можешь ещё заявки взять. И ежегодная аттестация на профпригодность. Раньше так и было.
Ну, пожалуй, хватит: тут достаточно изложено, есть над чем подумать.
Во-первых: вырисовывается очень большой монополист – «Роспатент», хоть и государственный, но ведёт себя весьма не по-государственному. Наверное, есть смысл поинтересоваться этим ведомством Антимонопольному Комитету?
Во-вторых: если хотя бы перечисленные «надолбы» и «рвы с нечистотами» не убрать с дороги инноваций, то всё остальное – это продолжение пустопорожней болтовни «в пользу бедных», ничего не сдвинется с мёртвой точки, как не сдвинулось и в течение прошедших 20 лет.
Обратите внимание: всё здесь изложенное – это ещё до того, как изобретение начнёт воплощаться в металл и пластик. То, что ждёт изобретателя далее – это отдельная большая повесть, трагикомедия, в которой трагичного много больше, чем комедийного.
Но об этом позже.
Н.А.Климов
Инженер и изобретатель, автор и соавтор 16 АС и ни одного патента, со стажем изобретательства под 40 лет.
Вторая часть статьи находится по адресу http://mail.yandex.ru/neo2/#message/1710000001761852685.
Комментарии
Это только США не касается.
Они всех талантов откачивают и лелеют, а мы их гнобим изо всей силы вот уже 20 лет - вот и весь секрет...
А свято место пусто не бывает - вот петрики и вылезают на свет божий...
Лицо сидит по правую руку... приглядитесь...
Люди, познакомьтесь с Ведической культурой -
в этой Вселенной - всё уже давно изобретено! :))))
Или вы Веды с Махабхаратой путаете?
(серьёзно очень) Предлагаю все заслуги, созданные всеми Участвующими в этом Обсуждении, отдать Великому Патентоведу. Омммм. :))))
На краю Петроградской стороны, между Заячьим и Васильевским, прошли лучшие годы жизни...
А Тепцов - вообще гений. И всего великолепней тем, что, сделав шедевр, ушел...
Был момент - в пику "Поп-механике" мы, как физики, поставили "Поп-электродинамику"...
Шутка известная была. кто понимает. Тут тогда слишком многие не поняли про что я вообще. За Ильича обиделись. Здесь же часто всё на стереотипах. Свой-чужой...
Большие люди почти всегда вовремя умеют уходить. Тоже к сожалению гениальности проявление.
Во как прям по Юнгу дело идёт....
Чтобы внедрить свои изобретения "Колесо шасси летательного аппарата с аэродинамическим приводом" или например "Летательный аппарат с вертикальным взлётом" я и не надеюсь. Мой "Летательный аппарат с вертикальным взлётом" летает в кинофильме "Терминатор 3", а может быть и на чьих-то полигонах. Но даже если за границей и будут использовать изобретения мы предъявить ничего не сможем, т.к. имеем патент РФ, а не заграничный.
Где за границей можно получить бесплатный патент?
В ней - фосфор.
Поумнеете - перестанете писать глупости.
Это им всё не хватает :))))))))))))))))))))))
Недавно зашел в аптеку (серьезно рассказываю)...
Лежит пачка зеленая такая. Надпись NANOTECH.
Оказалось презервативы. А Вы говорите ! Есть и будут изобретатели!
Там ещё об одном изобретателе. Сейчас идёт :)))))))))))))))))))))
Посмотрите не пожалеете думаю :)))
Потреот.....мать.........
им бы нефти качнуть и бабла распилить..
мировое правительство уполномочило путиноидов валить Россию по-тихому.
по миллиону-два народа в год выкашивать они справляются.
Не только петрики, но и нобели, которые графен на скотче изобрели.
Образцы, технологии разработал сам и за свой счет.
Эти начальники дебилизированные только говорят о демографии, а сами калечат детей в школах массово - до 40% выпускников сего дня неспособны к воспроизводству, нарушены половые функции организма. Не говоря уже о том, что до65% приобретают сколиозы и до 50% нарушения зрения за период обучения в школах.
Давно не читал ничего более дельного и нужного!
Инженер и изобретатель,автор и соавтор 19 А.С. СССР
-стать Ворошиловским стрелком
-поступить в ДОСААФ
.....................................................
-за рубежом -Программа Бездефектность,изучение советских журналов,А.с. и патентов
....................................................
В СССР изобретать,публиковать статьи и книги - означало набирать очки в соцсоревновании,то есть начальство не могло ставить палки в колёса...соавторам...
Пишите,обязательно!!!
Два сотрудника НПО им.Лавочкина Юрий Иванович Краснов и Евгений Гурьевич Антонов придумали топливо,которое в 100 раз дешевле солярки...Кто-то обрадовался,Ленинскую Премию им подтащил...?
Эта,панимаешь,нам не нада...
http://depositfiles.com/files/x55yaxodz
Они у нас "юрЫсты", а не изобретатели...
Чтобы не дать развитию !!!
Что за бредятина? Лично оформлял несколько заявок в минувшем году. Стоимость подачи от 3000 до 5000 тыс. в зависимости от количества пунктов формулы изобретения.
Относительно количества патентов - дети мои, зайдите на сайт ФИПС. Их сотнями регистрируют. Другое дело, что в 2 случаях из 3 они лежат мёртвым грузом, т.к. ни государство, ни частный бизнес не хотят вкладывать в инновации.
А большие цифры - если отдаёшь в контору, которая такие услуги оказывает с юристами, патентоведами, секретутками и курьерами. Правда кто отдавал утверждают, что вопросами оттуда просто задолбают. Так что половину работы по подаче опять же сам делаешь. У нас популярностью не пользуется.
Вот сроки очень разнятся. Зависит от загруженности и компетентности курирующего специалиста. Минимально получили патент за полтора года, максимально за три.
Расценки на каждый "чих" официально утверждены приказом и опубликованы на сайте ФИПС. Из 8 патентов, прошедших через мои руки за 6,5 лет ни один не потребовал дачи взяток или презентов.
У меня 250 публикаций и 30 А.С. и патентов. Сам с оформлением давно не вожусь. Имеет смысл подавать, если есть соответствующий "Грызлов"., поэтому за последние 10 лет получил 1 патент. Между прочим, получил в 1985 г А.С., доложил на международной конференции в 1995, в 1997 его использовали в США и Германии, приезжали ко мне консультироваться. Сейчас в США активно используют. У нас начали использовать в Сочи в этом году, правда в урезанном варианте. Значит не все совсем плохо.
Однако, наш двигатель "не пошел", так как отзыв о нем писал человек, проталкивавший свой проект. Все нормально, НО!
Наш двигатель в металле и работает. Его, в картинках и даже нет мат. модели его расчета!Этот двигатель посчитали только недавно! Вот Вам и чиновничья вертикаль! Как изобретать?
___________________________________________________
Зато в мире прекрасно известны такие понятия, как "патент", "лицензия" и "ноу хау", которые иначе, как "изобретательством", не назовешь...
А то, что Вы пишете по поводу отрицательного заключения на ваш двигатель - так это расхожая практика. Вы посмотрите кто сидит в конкурсных комиссиях всяких конкурсов и грантов. Это профессионалы из ВУЗов, отягощённые званиями и лауреатствами. Сами ничего не могут, в ВУЗах сейчас больше другим занимаются, но и тебя не пустят. Так что это все, кто проходил, знают и второй раз предпочитают не попадаться на такой мякине.
Например для изобретения аккумулятора Эдиссон перепробовал около 50000 вариантов электролита и электродов.
Короче - классическое патентное право и копирастия должны сдохнуть. Вместе с роспатентом.))
А потом стать как бы его тенью, на вторых ролях.
Поддерживаю Вашу мысль: "классическое патентное право и копирастия должны сдохнуть. Вместе с роспатентом".
После развала СССР я перестал патентовать. Наоборот я старался показать, что то, что я делаю, легко повторить, скрыв при этом какое нибудь небольшое "ноу хау", без которого повторить сделанное гораздо затратнее. Ну повторители, думая что это поможет им, совсем забывают, что при этом они выключают свои мозги и что я заготовил уже им новую задачку (это как погоня лисы за зайцем: лиса думает что идет по следу, а заяц давно сделал скидку и был таков).
А от нашего государства ждать помощи нам совсем не следует при нынешней системе, когда все госслужащие посажены на кормление с того за чем присматривают, и вовсе никак не заинтересованы в процветании наблюдаемого объекта.
А для хозяйства - извините, где оно?
Почему-то вспоминается крыловская басня про свинью под дубом...
Кстати, я потому и бросил изобретательство, что у моих изобретений не было прототипов...
Ну, кому нужны такие "ненормальные" люди?
Самое забавное случилось 10 лет назад. Местному начальнику я предложил сделку: заключаем договор и я вам по секрету показываю способ регулирования транспортных потоков на перекрестках. Если вас этот способ устраивает, оказывает мне поддержку в его патентовании. Ну. а на нет и суда нет.
Начальник сказал: так дело не пойдет, потом что для нас могут наступить невыгодные последствия.
Народ и по сей день бьется на перекрестках...
Изобрести что-то – это сделать то, чего в Природе никогда не было…»
глупо
Сколково - "территория США" с добрыми дядями. Да пошли они в то самое место. Хватило ума придумать, хватит ума самим запустить на Западе. Вся это КГБ-еврейско-коммунистическая братва раньше тырила и сейчас хотят продолжать грабеж интеллектуальной собственности?
КГБ украли и продали все разработки 80-х в том числе и военные. Понравилось?! Фиг Вам.
Придумал? Не потеряй! Езжай на Запад и сам патентуй, внедряй, зарабатывай. Россия оккупирована США и Израилем. Ничего оккупантам не давать!
А уж после получения патента начнётся головная боль с внедрением. И тут всё будет зависеть от коньюнктуры рынка. Если Ваше изобретение способно принести сверхприбыли в течение 3-4 лет, его оторвут с руками, если это заявка на отдалённое будущее, шансы очень невелики. В последнем случае, все средства и время будут потрачены впустую.
Вот этот процесс может остановить только смерть...
вот теперь самое ценное.
, что куды ни кинь всюду клин, примеров каждый может привести несчетно и все будут запредельно гадкими.Вопрос к сведующим людям, возможно-ли организовать альтернативное Росспатенту бюро и если возможно, то вдруг найдётся группа способная организовать ассимитричный ответ монополисту негодяю......
Сейчас все заражены идеей - разбогатеть. Разве мало проявлений творчества? СМС - обдирающие, услуги моб. связи навязанные тайно, взломы, хакеры, ТВ со своими отгадалочками - лохотронами, а ипотеки, ваучеры, кредиты, откаты, рекламы и т.д. Всё это творчество и не хилые бабки.
Нет нужды патентовать эти изобретения.
Сейчас теракты устраивают кавказские люди. Но то ли ещё будет, если этим займутся наши мозгачи. А это случится может.
Зачем начальнику цеха ты со своими идеями? Ему и так хорошо. А от твоих идей. одни проблемы.
А потом вдруг озарило - почему я должен терять так много времени, на что. У меня дети, лучше заняться их воспитанием.
Да здравствуют Капутин и гадкий гном!
Иногда люди - перестают изобретать, лепить и клеить
а начинают чувствовать...
Любовь
и Вселенную.
Чувствовать музыку в сердце. :))))
но один из них -ВСЕОБЩАЯ КОМПЬЮТЕРИЗАЦИЯ
При работе с книгой или рукописями создавалось определённое поле
резонанс между работой мозга и всемирным информационным полем
именно поэтому многие идеи приходили вголову умам почти одновременно на очень боьших расс тояниях
Менделеев -Клапейрон и др
С ЭВМ всё гораздо сложнее
энергоинформационный обмен между машиной с дисплеем совсем ни такоой как у книги и читающим человеком
Ну и очень много социальных факторов про которые очень мало говорят но все знают
Да и читать то мне сейчас в связи с некоторой потерей зрения - тридцать лет работы с лазерами сказываться начали -сложно. Загоняю в комп, делаю шрифт крупный и так вот читаю.
а об энерго информационном обмене
книжку можно про читать и потом............
она сработает
очень сиольно высасывает м
энегию
Отсюда сразу понятно, почему Россия завязала с изобретательством. Это произошло потому, что никто не видит и не понимает, как за счет изобретений извлечь доход, тем более монопольный. Попросту говоря, изобретатели стали не нужны потому, что их изобретения не приносят денег.
Когда изобретения дают доход? Когда их внедрение уменьшает затраты на производство продукции, или улучшает потребительские свойства товара, согласны? Следовательно, производитель должен искать на перспективу новые идеи (изобретения) по изготовлению товара нового или улучшения технологии производства, если он этого не делает, то он в России временщик, его не заботит будущее его предприятия.
А производственник не утруждающий себя нововведениями неконкурентоспособен..
ным циклом, то, что выручается при продаже изделий в большой степени из России утекает на развитие кого угодно, только не российского производителя. Наш торгаш с нашим производителем связан очень слабо и часто своевольничает как вот сейчас с ценами на продовольствие и топливо. При слабой роли государства, чего так старательно и последовательно добивались дерьмократы и либерасты, этот процесс почти не управляем и уж тем более далёк от саморегулирования. Выход один: постепенно закрываться от Запада. А мы ещё с какого то пятерика в ВТО лезем: мало у нас своих начальников, так ещё и мировые начальники будут.
Ничего не определяет бизнес, определяет конкуренция, будет глобализация, суть которой мировая монополизация, мы откатимся в развитие назад, к бабке не ходи, что называется.
Бизнесу важна прибыль, и она её и так будет иметь
А насчёт обиды Вы это зря: давно уже не имею привычки на критику обижаться. Если я профи, то всегда отобьюсь, а если так, погулять вышел, то чего же обижаться. Я -профи, так что мне ли опасаться критики. Если Вам интересно могу прислать типа дайждеста своих изобретений.
Следует отметить не только волокиту с оформлением документов, которая заставляет изобретателй "класть под сукно" все свои изобретения, но и некомпетентность лиц, обслуживающих юридическое оформление защиты авторских прав, интеллектуальной собственности, коммерциализацию интеллектуальных продуктов (в том числе и патентов), капитализацию и создание брэнда и имиджа конечного интеллектуального продукта.Именно по этой причине нельзя близко приближаться к вступлению в ВТО.
Впрочем если кому-то доставляет удовольствие иметь патент, в частности российский, то почему бы и нет. Можно в туалете повесить и любоваться каждый день, особенно если у изобретателя случится запор. А если туалетной бумаги не окажется рядом, выручит надёжный патент. Станет ли изобретатель миллионером? Без своего производства вряд ли. Та же компьютерная мышь и т.д., срок патента кончился до того, как она стала популярной, значит можно не платить.
То есть даже если толкать своё изобретение в США или ещё куда, вывод такой же как и в статье. Небогатому изобретателю он абсолютно ничего не гарантирует, за исключением пустой траты времени, сил и денег. Так что частные изобретения есть, но и находятся они в частных руках.
А нынешний президент в очередной раз удивил меня своей некомпетентностью, граничащей с полным идиотизмом.
Но когда в жизни величина третьего порядка малости сама решает чем можно пренебречь, то она пренебрегает величинами первого и второго прядков малости. Это плохо, поскольку даже простейшую задачу это делает неразрешимой.
Столкнувшись с этим индивидум малого прядка собственной величины забалтывает эту задачу до полной дурости, которая, как известно, не требуюет какого-либо осмысленного решения.
В результате остается только болтовня, лишенная какогвсякого смысла. Естественно, никакого влияния на первоначально поставленную задачу эта болтовня не оказывает.
А с другой стороны - защита на 15 лет уже не слишком интересна в России. Меньше 15 лет всё равно внедрять не будут. Так что патентовать нужно сразу в США, ну , и ещё в парочке стран.
1. Ввести отложенную оплату за регистрацию изобретений на срок до 3 лет, при условии, что на изобретение будет выдан патент.
2. Для фильтрации "пустышек" использовать залог, который в случае выдачи патента возвращается или засчитывается в счет оплаты за регистрацию.
3. Использовать государственное финансирование Роспатента в размере материальных расходов и заработной платы сотрудников по твердым окладам. Премии выплачивать из доходов за регистрацию патентов.
4. В коллегию Роспатента ввести изобретателей с правом решающего голоса по вопросам, затрагивающим процесс регистрации патентов, включая предоставления льгот и помощи отдельным изобретателям.
5. На льготы и помощь использовать не менее 25% доходов Роспатента от регистрации патентов.
Я думаю, что этот перечень мер можно продолжить.
результат наблюдаем. В России 100 лет гнобили и уничтожали
самостоятельно мыслящих и поощряли воров, мол умные.
Да и сейчас это делают, я работал в оборонке, там очень гнилая
атмосфера, вот и воплощают разработки 50-ти летней давности.
А по поводу коррупции... Здесь изначальна не коррупция, а наши неисчерпаемые природные ресурсы. Нищета от богатства. Случись такой поворот как у нас в 90-х где нибудь в малой стране типа Чехословакии, там с такими подходами, как у нас, уже и весь плодородный слой бы продали давным давно и осталось бы только людские головы и руки включать. У нас до этого ещё далеко, Вы правильно пишете - лет 50. И я не удивился бы, если бы дожил до тех времён, что россияне как нация уже не существуют. Я на это всегда говорю: были и шумеры, и скифы и майя, но они ушли в Лету, целые народности. Кто сказал, что Россия не сможет повторить их путь? А лекарство то только одно: думать нужно не когда "жареный петух клюнет", а загодя.
Вопрос не праздный т.к. отнести изобретателей к учёным, преподавателям, инженерам и предпринимателям, на мой взгляд, вряд ли возможно, так как же правильно назвать эту деятельность одним словом? У этого вида интеллектуальной деятельности есть свои специфические особенности.
Есть надежда, что определив смысл изобретательской деятельности, мы сможем быстрее найти ответ на поставленный в статье вопрос. Скажу сразу, что такое слово есть.
Иногда крутиться в голове идея, долго и мучительно, с зарисовками, идеями по внедрению и продвижению, потом забывается. вспоминается снова - и тут самое интересное, решение приходит как озарение. И ходишь. удивляясь, как же такое простое и элементарное раньше не замечал.. на том и живем...
Расейские бояре всегда отличались консерватизмом, на протяжении всей истории и только дранием бород, батогами и ссылкой Пётр 1 заставил, не их, а их потомство, приблизиться к человеческому подобию!
Чиновники должны нести уголовную ответственность, в случае отказа или препятствования изобретателю в патентовании и внедрении изобретения в соответствии с размером упущенной выгоды! Как хищение гос.имущества!
И если у них кругозора не хватает для определения ценности изобретения - вышвиривать их прочь за несоответствие!!!
А автору спасибо за статью! Президенту отправить надо.