НЕМНОГО О ТАК НАЗЫВАЕМОЙ ЖЕНСКОЙ ЭТИКЕ.

На модерации Отложенный

Вот только сейчас по Первому каналу закончился (начало 17-00 2 марта) показ передачи о судебном процессе, в котором молодая женщина обвиняла директора дома престарелых, её любовника, в попытке убить её методом замораживания в карцере, куда он её привёл и приковал наручниками к спинке кровати. Почему она оказалась в карцере? Да потому, что попав в переделку, связанную с визитом на рабочее место этого директора его жены, которая, увидев вместе эту «сладкую парочку», немедля устроила драку с любовницей, та окончательно потеряла всякие тормоза в своём поведении и устроила, мягко выражаясь, истерику. Слова и прочее на неё не возымели никакого действия, она, нецензурно ругаясь, распустив руки и прочее, порушила и перебила всё, что было на рабочем столе директора. Ему просто больше ничего не оставалось: сам будучи медиком, он увидел, что женщина находится в невменяемом состоянии и принял все меры, чтобы вернуть её в состояние вменяемое. Потом какая то скотина, а их там хватало: там половина дома престарелых была укомплектована престарелыми бывшими зеками, которые всю жизнь провели в зоне, открыла окно и заморозила «честную» девушку настолько, что она с воспалением лёгких попала в больницу. Там она потеряла 6-ти недельный плод якобы от этого директора. Ну, короче – жуткая трагедь! В зале суда она вела себя настолько неадекватно, что её в конце концов просто вывели, что б не мешала отправлять правосудие.

Смотрел я всё это, что, кстати, делаю весьма редко, и думал. И родилось у меня несколько вопросов.

1. Почему в обществе считается нормальным, что женщина имеет право потерять представление о этике человеческого общежития и устроить истерику, скандал, рукоприкладство по отношению к мужчине, вести себя цинично и вызывающе, провоцировать словами и поступками окружение на экстремальное поведение?

Я что то не помню ни одного судебного процесса по отношению к такого рода женщинам, знаю что их крайне редко даже милиция забирает для «охлаждения» в кутузку. Полная безнаказанность.

2. Почему ищет у правосудия защиту женщина, сама нарушившая этику семейной жизни, вступившая в незаконную интимную связь с женатым мужчиной и принесшая раздор в ту семью? Это нормально или всё таки нет?

Когда её «прищучила» законная жена подсудимого, по всем нормам она должна бы была уходить, «поджав хвост» - знает кошка, чьё мясо съела - , а она вместо этого устроила «показательное выступление» и совершенно безнаказанно для себя. Это нормально или как?

3. Почему в семейной жизни многие женщины разрешают себе истерики, скандалы, откровенно провоцирующее поведение, обзывательства и прочую «классификацию» мужчин и почему, даже если суду представить доказательства в виде видео- и аудиозаписей, суд это к рассмотрению не примет до тех пор, пока не появится «тяжкая потеря здоровья» или вообще «мёртвое тело»? Не тут ли причина такого количества смертей на семейной почве? Оправданы ли такие методы защиты «слабой женщины»?

Насколько я в курсе, аналогичное поведение мужчин карается и были даже суды, в том числе и по ТВ, которые разбирали подобные дела. Почему подобные «экзерсисы» со стороны женщин, как правило, судебному рассмотрению не подлежат?

4. Равноправие полов у нас это как: у мужчин - одни обязанности, у женщин – одни права? Или всё таки не так? Есть ли у нас права у мужчин?

Мне вообще не понятно почему общество не считает преступлением многие скандалы, в которых женщины применяют приёмы, применение которых среди мужчин считается нарушением «мужского кодекса чести» и мужским сообществом осуждается. Есть хоть какое то подобие такого кодекса у женщин и есть ли границы того, что женщины не имеют права говорить и делать даже в крайнем случае?

Вот эти вопросы у меня возникли после просмотра этой телепередачи. С точки зрения Закона там всё было решено правильно, но вопросы всё таки возникли.

И ещё. Вы обращали внимание на поведение обвинителей – женщин? Прелюбопытное явление: создаётся впечатление, что они там в судах мстят за все обиды, которые на протяжении многих веков были нанесены женщинам. Причём всё равно: мужчину ли обвиняют или женщину.

Может не стоит брать в прокуроры женщин?