Почему американцам можно, а нам нельзя?
Гайдпаркер Александр Чабанюк разместил у себя статью «Почему американцам можно, а нам нельзя?», где автор рассуждает о дипломатических решениях борьбы за Южные Курилы:
«Странный народ - японцы. Так упорно хотят заполучить Южные Курилы обратно. На какое-то международное право ссылаются. А в международном праве кто сильнее тот и прав, тут смешно ссылаться на какие-то старые договоры. Если посмотреть историю вопроса, то так оно и было. Кто оказывался сильнее в определенный отрезок времени, тот Курилы и забирал себе. В 1845 году Япония вообще в одностороннем порядке провозгласила суверенитет над всем Сахалином и Курильскими островами, ни у кого не спрашивая. Тогда это вызвало бурную негативную реакцию со стороны Николая I. Однако вскоре стало не до японцев и далеких рубежей. В 1853 году Крымская война вынудила Российскую империю пойти навстречу Японской Империи. 7 февраля 1855 года Япония и Россия подписали первый русско-японский договор — Симодский трактат о торговле и границах. Документ устанавливал границу стран между островами Итуруп и Уруп. К Японии отходили острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и группа островов Хабомаи, а остальные признавались российскими владениями. Именно поэтому 7 февраля в Японии ежегодно отмечается как День северных территорий. 7 мая 1875 года подписан Петербургский договор, по которому Россия передала Японии права на все 18 Курильских островов в обмен на Южный Сахалин. И вот Япония уперлась, и на основании договора от 7 февраля 1855 года продолжает упорно требовать у России Южные Курилы. Хочется им сказать, да вы с американскими базами на собственной территории сначала разберитесь.Вот что пишет один из туристов, побывавших на японской Окинаве.Я провёл неделю на Окинаве и, поскольку меня была возможность поездить по главному острову, я понял, какой он на самом деле небольшой, а также я понял, что большая часть территории всё ещё принадлежит США. В 1972 г. Окинава была возвращена Японии, но до сих пор значительная часть территории находится под властью США, разместивших здесь свои базы с целью обеспечения военного контроля в Азии.По-моему, около 30% территории это территория США. Некоторые считают Окинаву самым крупным «авианосцем» в мире. Время от времени США возвращают Японии кусочки территории, но в действительности они, похоже, не горят желанием отдавать землю, поскольку Окинава обладает стратегическим расположением для контроля в Азии (например, она имела ключевое значение во время войны во Вьетнаме, а также в ходе Корейской войны).Но почему-то с США японцы ведут себя куда более сдержанно. Неужели Россия в глазах японцев представляется на данный момент такой слабой, что они позволяют себе такие демарши и грубые заявления?»
Наши читатели рассуждали, как Россия должна реагировать на желание Японии заполучить Курилы:
Тот самый Мюнхгаузен
Раз они такие умные - пусть отсудят у американцев нашу Аляску и мы им очень благодарно и с пониманием вернем их Курилы с одним условием - всегда называть "Курилы - подарок благодарной России за возврат Аляски" а если не согласятся на такое название - то разрешим им туда безвизовый заплыв и отплыв ... не более одного японца одновременно.
Игорь Шишов
Есть всё-таки разница между расположением базы и территориально принадлежностью.
У США есть база Гуантанамо, но никто не спорит, что эта земля принадлежит Кубе.
А что касается Курил - надо было подписывать в 1951 Сан-Францисский мирный договор, а не капризничать, выдвигая нелепые требования. Спасибо товарищу Сталину, подвесил вопрос капитально.
александр харитонов
Иим можно. потому что все их территориальные "изыски"оформляются договорами. у нас же - бездоговорная "халява". японцы, конечно, странный народ -хочет получить своё. и уже знают, с кем связались. Ельцин мог бы острова -продать. у наших "орлов" продать уже не получится. придётся отдавать так. хотя бы договор приличный состряпали " о совместном владении"..или о пользовании биоресурсами и т.п.а таких ,как вы, засранцев-на окинаву пускать нельзя - кстати, это объясняется тем, что хозяева окинавы -японцы. а не военная администрация США.
Валерий Дегальцев
Было бы странно, если бы Япония не попробовала нас на твёрдость в не самое удачное для России время. И почему бы не торгануть половиной островов, уж коль так затрахала джапов ностальгия по ридным камешкам? Оставить за собой стратегически выгодные, а япошкам отдать остальные без права милитаризации онных. За дорого, в обмен на передовые технологии и обустройство Дальнего Востока, к примеру. Всё одно толку дать не можем.
robin kruzo
Что же тут странного? США гарантируют независимость и безопасность Японии всей своей мощью. Японии не надо создавать своё ядерное оружие и современные дорогостоящие вооружённые силы, чтобы справляться с внешней угрозой. Что же тут странного? С США у Японии договорные отношения, в рамках международного права, а с РФ нет таких. Для японцев русские являются странным народом, - захватили острова принадлежащие Японии после окончания войны, назвали их Южными Курилами, загадили их, и не хотят отдавать их несмотря на то, что своей не освоенной территории не меряно.
Виталий Власов
Конечно - кто сильнее тот и прав! У России сейчас нет мощи и поэтому есть возможность отжать у неё кусок. Точно так же действует и сама Россия. Или есть у кого-то сомнения? Может кто-то воображает, что России принадлежит особое чувство благородства, которого у других нет? Это обычное дело: тот, кто слаб всегда требует справедливости, как только обретает силу - тут же пропадает былая справедливость и возникает новая, пригодная в новом состоянии. Ни капли не удивлюсь, что скоро Россия будет торговать территориями, поэтому разговор с японцами надо вести. Во время переговоров много проясниться, а если в это время Россия поправит своё положение - то можно и свернуть эти переговоры. Ну а если вообще худо станет - что может быть лучше, чем продажа того, что не сможешь использовать и защитить? По примеру Аляски - слава богу, что успели умные люди её продать хоть за сколько-то, а иначе так бы подарили. И пусть песня "Не валяй дурака, Америка"и возбуждает патриотические чувства, смешанные с салом и водкой, но надо отдавать себе отчёт - мы не можем в данный момент иметь то, что не можем использовать и защищать.
Комментарии
О настоящей справедливости можно говорить только тогда, когда у всех – сильных, слабых и середнячков – одна цель развития, в основе которой использование особенностей каждой части в интересах целого. Но до такого понимания далековато, однако, и сильным, и слабым. Хотя пора бы задуматься, хотя бы тем, у кого "нет мощи". А тем, кто в силе и здравии – тем уж точно не до размышлений.