Открыта формула разума.

Если разум есть то сможет.

Копьютер этого не знает. Для того, чтобы вынести такую оценку, необходимо вновь обработать информацию и проверить эффективность подхода.

Что не знает компьютер?

Знания и ОЦЕНКА разные вещи.

Компьютер может ЗНАТЬ все.

А ОЦЕНИВАТЬ не может.

Для оценки фактов нужна программа оценки.

А такие программы уже есть.

И даже проведены испытания.

любой комп ограничен собственной системной объективной логикой, т.е. он действует только в соответствии с алгоритмом, т.е. восприятия информации и тупая фиксация оной-это несколько разное, т.е. при обработке информации он делает различия между фиксированным, только те, которые заложены алгоритмом, шаг влево , шаг вправо- комп зависнет в своей не корректности, и будет думать- это живо или мертво..

вся обработка этой фиксации сводиться только к примитивной сравнительной, не более, и тоже в рамках алгоритма..

и т.д.

т.е. вся выборка компа крайне примитивна, и только из той базы, которая в нем есть , перспектива тоже исходит из этой скудости параметров прошлого, проще говоря- у компа нет отношений ко всему своему исходящему..ему чхать и на исходящие и на отношения, а значит перспективу развития он будет соотносить не с отношениями, а лишь с фиксированными данными,т.е. ему плевать зачем и почему нужно то или иное-это о причинно следственных связях-для компа они бесцельны. а значит не могут озадачить..

Светочка, вставьте в него еще один процессор

с другой логикой. "Эмоциональной".

И начнутся чудеса.

Комп начнет бубнить - "с одной стороны",

"с другой стороны", "надо подумать".

Не докажете, что у него нет "разума".

)

еще раз, любая отчужденная система работает по одной логике системной и объективной, т.е. закрытой на самой себе и в рамках вложенного в нее алгоритма- за пределы которого она никогда не выйдет

т.е. внутри нее нет никаких противоречий- ей нет нужды делать выбор как человеку между чувством и рассудком, между самосохранением себя как биоса и как разума , между себя для окружения и окружения относительно себя и т.д. и т.п.

комп выбирает только из набора фиксированного. тупо сравнивая аналогичное- практически это уровень годовалого ребенка, только у ребенка меньше фиксированных данных, у компа больше и только.

при этом ребенок может различать эмоции, комп нет, он лишь фиксирует программное обеспечение, но не эмоции

проще говоря- комп делает выбор всегда из программ в соответствии с алгоритмом, а человек эти алгоритмы создает и закладывает..

в человека же закладывается всё внешним окружением с течением времени, и человек делает выбор что актуализировать, т.е. обозначать для себя любым значком или звуком. а что забыть и очень крепко.

комп не умеет забывать.если в него не заложен алгоритм самоочистки

вся иллюзия одной и другой стороны-это тоже алгоритм..

комп не умеет забывать.если в него не заложен алгоритм самоочистки

______________________

Значит, надо заложить. Что-то забывать.

Путаться в показаниях. Поможет квантовая

механика - она же вероятностная.

Мы же - компы квантовые..

)

Запросто.

Генератор случайных чисел, и компьютер станет дураком.

Управляемый хаос.

Верно.

Эмоций у компа нет.

А разум есть.

Квантованность это быстродействие.

Квантовый генератор.

Какой тактовой частотой ваш комп?

Сколько ЯДЕР?

2,5ГГЦ. 2 ядра.

Слабак, в общем..

)

С языка снял.

Прекрасный пример того,

что комп выбирает САМ.

еще раз

для того чтобы исходить не из фиксированного а из будущего , для определения перспектив развития того или иного, нужно уметь ставить цели и задачи при их исполнении, цели для того будущего, т.е. отчуждать то, что оставлять в прошлом, а что брать в будущее

комп вообще не может ставить целей, тем более на будущее и исходить из него, он по определению исходит из фиксации прошлого.

а человек ставит вопросы зачем это ему , по чему, ради чего. какими методами, средствами, инструментами, в будущем???

квантовый не квантовый-это всего лишь метод, и все равно он будет исходить из фиксации прошлого, и даже ставить вопросы будет комп исходя из прошлого.

ешще раз, нужно изучать не комп и его разумность, а объективную реальность, в данном случае виртуальную реальность, и каковы ее методы, средства , инструментыдля актализации своей абсолютной бесконечности..

и не стоит приписывать этим реальностям , типа океана, космоса, природы, планеты..человеческих качеств , т.е. разума..

у них свое воспроизводство их собственной сущностной основы, в том числе и и у виртуальной реальности, и свои методы , средства и инструменты в механизме актуализации, сиречь обозначения

Дайте ему чувства, микроскопы, телескопы,

прогнозы, картины, пейзажи, экологию и любовь

его создателей к коррупции..

Он Вам такое будущее с перспективами

наплетет..

)

еще раз, комп даже не поймет значимость того, образы или любые обозначения того, что вы перечислили-это просто не нужно компу- все это имеет суть человеческую- виртуальная реальность актуализируется не предметами, и названиями, а программами..

комп может только зафиксировать все это, но понять даже существенные различия между значением этого всего для человека и общества, комп в принципе не может.

можно внести параметры значимости этого, но это будет определение значимости того, кто вносит эти параметры, а вовсе не компа..

еще раз- каждая объективная реальность имеет собственные механизмы для воспроизводства собственной сущностной реальности, у атмосфера этот механизм один, у океана другой, у солнца третий. у человека четвертый- даже не в плане самого механизма. а на уровне субъектов механизма, т.е. методов. средств и инструментов

виртуальная реальность также воспроизводит свою суть своими субъектами механики актуализации своей реальности, и основной инструмент там =-это программы, при этом эта реальность не нуждается ни во времени ни в пространстве-это для нее не актуально и очень условно.

а безусловно-это механизм отражения

примерно как в комнате всей устеленной зеркалами- в которой отражается отражение, в отражении и так до бесконечности и во времени и в пространстве

комп для этой реальности-это всего лишь адаптированный механизм в материальной реальности для человека, примерно как школьная тетрадь, книга или живопись художника или наскальная живопись.

в природе это солнечный зайчик отраженный в пруду вместе с майским жуком, зеркало пруда в природе, северное сияние в атмосфере, зеркало на стене для человека- всё имеет суть виртуальной, сиречь отраженной реальности.и это переплетение всех объективных реальностей , но детализировать это переплетение можно лишь понимая исходящее и отношения между собой.

как учил меня мой учитель диалектики- смотри на исходящие , и на отношения.комп для вас-это связь с той самой виртуальной реальностью- это посредник, как ложка-это посредник между вашим ртом и кашей, но это не каша и не ваш рот и тем более ваш разум и не вы как человек-это всего лишь ложка и тарелка, и всего лишь комп..

Света, Вы так уверены в божественности человека?

Но это - всего лишь матрица, на которую записываются представления, причем, каждая матрица все может представлять по своему.

Матрица лишена логики, у нее "семь пятниц на неделе", она может "встать с левой ноги" и у нее

нет даже представления о своем будущем.

Она живет лишь одним днем.

"Продвинутый" комп тоже будет матрицей,

а отсутствие у него наших представлений

будет лишь результатом наших

недоработок.

если рассматривать человека , только в качестве биологической единицы, то можно утверждать, что как биологический организм человек воспроизводится посредством матричного деления, но когда корова или слон или суслик начнут создавать собственный вещный мир, или даже самая высоко развитая обезьяна начнет не только готовить орудия воспроизводства этого своего мира вещей, но и запасать их для повторного употребления, и при этом передавать свой опыт следующим поколениям, тогда можно будет сказать , что на земле появился конкурент человечеству, еще один разумный вид. который воспроизводит свою сущностную основу посредством разума..

кстати матричное природное деление столь же божественно. вас не устраивает слово божественность- ну так можете обозначить это как принято у аксиоматиков- вторым исключенным, или как в более древних верованиях- абсолютом_ принципиально не важно как называть абстрагированную абсолютную бесконечность, в которой само воспроизводится сущностная основа объективной реальности.и да, для человека эта суть- Разум

Верно, но не верно.

Вариантов у компа столько, сколько у человека.

А вот САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ нет.

Нет СВОБОДЫ ВОЛИ.