Решение по Иску о Взыскании задолженности

Приглашаю к обсуждению

данного Решения.

 

На сайте районного суда

случайно обнаружено Решение/определение,

вынесенное ФЕДЕРАЛЬНЫМ судьей Егоровой С.Е.

(бывшим мировым судьей судебного участка №176)

 

ДЕЛО № 9-277/2017 ~ М-2583/2017

 

 28 июля 2017 года

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО5,

рассмотрев исковое заявление СПб ГКУ «Жилищное агентство ... Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» обратилось я в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 89 318 рублей 76 копеек за период с 01.12.2014 по 31.05.2017, пени в размере 14 861 рубль 74 копейки за указанный период, судебных расходов в размере 3 283 рубля 61 копейка.

 

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи, является требованием, по которому выдается судебный приказ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, размер которых не превышает пятисот тысяч рублей.

С заявлением о вынесении судебного приказа по указанным требованиям за период с 01.12.2014 по 31.05.2017 к мировому судье соответствующего судебного участка СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» не обращалось.

 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Возвратить СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» исковое заявление со всеми приложенными документами.

Рекомендовать СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья

 

Основание для выбранного результата события

Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА

 

 

Исходя из вышеизложенного - все вполне логично.

 

ВОПРОС:

КАК

ГРАМОТНО

оказывать противодействие

при принятии исков

по взысканию задолженности за ЖКУ

после вынесения Приказа

и его отмены?

 

Тема поднималась многократно.

Хотелось бы выработать некий четкий алгоритм действий/противодействий,

потому как неоднократно столкнулись в судах

с отфутболиванием.

+++++

 

Согласно информации с сайта:

Дело передано в экспедицию

 

Означает ли это, что дело автоматом было передано

в мировой суд?

Если - да,

то действительно ли такое законно?

+++++++

 

Данный иск к ИНЫМ гражданам.